Re: [討論] 高虹安這樣使用資策會成果 到底對不
不是我不放過林智堅, 是總是有些人記憶不好,
所以只能一直拿林智堅出來鞭.
林智堅被開除學籍不是因為侵權(這部分竹科管理局還沒處理)
他被開除是因為林智堅無法證明論文是他寫的
https://youtu.be/NHNwb6sMSkc
他即不清楚論文內容, 也說不出他寫過什麼章節,
無法證明其原創才是他被開除的原因
已經被懲處了, 你不知道嗎？
你才放過小智吧
一直讓小智出來被鞭屍
--
一個買便當的還要爭什麼
一個小智換年底選舉，很划算的
就..綠粉啊
你又搞混中華大學跟台大的撤銷理由了
別人在綠糞面前挖個鼻孔都不對
小智開直播讓大家提問論文問題 或許可以洗白
台灣政商洗學歷很常見 大家睜一隻眼閉一隻眼而已
誰知道小智那麼無恥說自己是原創啥的
帶種一點學南投議長人家還不會把你當俗辣看
小智那個竹科報告上面連他的名字都沒有 到底要凹啥
還是外面委託竹科的案子
很明顯當初小智是想放掉中華 因為一定沒救
是不是都忘了林智堅還自己上節目自爆連分工都回答不出來
他最近真的很活躍
抄論文後座力沒那麼強 是搞一堆有的沒的讓大家肚爛
綠共全力搞新竹 一堆醜化梗圖 真的很賤
結論，相信學倫會相信學校不要看任何有利林智堅的證據
中華大學學倫會？你是說那個卑微去討道歉的學術倫理嗎
？
我連結都貼給你了, 你怎麼不看一下影片？ 看看小智怎麼自爆的啊. 你知道這影片一出來, 小智隔天就宣布退選嗎？
有利林智堅證據:上節目自爆甚麼問題都回答不出來
有利證據幹嘛不送學倫會？人家還特地找他去欸
還在胡扯卑微討道歉 去要高給說法講清楚叫卑微 笑死人
笑死 不過死忠會繼續裝傻
小智中華碩士都被撤銷了!哪來的能力寫標案報告阿
小智夠可憐，民進黨中央跟側翼黨媒還是比較有點腦袋，
知道現在要打高虹安的態度有問題就不能夠讓民眾在想起
來一系列議題的起點是「林智堅抄襲全黨挺抄人」，結果
某些小粉綠還在搞不清楚狀況
硬要拉我們小智出來鞭屍，人家好不容易蹲了一個月才慢
慢敢在新竹放媒體消息公開活動欸
柯粉又跳針了
小智使用自爆
小粉綠又不相信台大不相信學倫會了
民進党支持者什麼不會 就擅長混淆視聽
抄沒差阿，是死不認錯才糟糕，綠粉永遠搞不清，台灣碩
士生一堆哪有什麼經歷或經驗做研究的？碩論幾乎都引用
來引用去的，為了應付口委也會看自己在寫啥，那個小智
啥都說不出來才可恥
爆
[爆卦] 被林智堅抄襲的不只一篇！一篇抄不夠，那你有抄兩篇嗎？ 原本大家以為林智堅中華大學碩士論文只有抄竹科管理局的報告 沒想到又有人去找到其它被抄的苦主 品質月刊2005年12月號![[爆卦] 被林智堅抄襲的不只一篇！](https://i.imgur.com/zRJlkZGb.png "[爆卦] 被林智堅抄襲的不只一篇！")
爆
Re: [新聞] 高虹安論文遭疑事後加工 柯文哲：若有增原PO可能沒看懂來龍去脈: 1. 辛辛那提大學有收到匿名檢舉，有人檢舉高虹安論文自我抄襲，沒附上引註來源。 2. 學倫會審查，確認論文沒有自我抄襲疑慮(there is nothing specific to the Graduate School on self-plagiarism)。 3. 校方寄信給高虹安表示很疑惑，為何持續一年多都不斷地收到匿名檢舉，而且學校已![Re: [新聞] 高虹安論文遭疑事後加工 柯文哲：若有增](https://i.imgur.com/ml8YdL4b.jpg "Re: [新聞] 高虹安論文遭疑事後加工 柯文哲：若有增")
爆
Re: [新聞] 深陷論文抄襲風暴 林智堅晚間再發臉書參考這篇使用 : 林智堅發文指出，他們看到，本該秘密進行的學倫會，不斷透過獨家新聞的方式對外放話 : 。過程中，作為學倫會召集人的蘇宏達院長，秉持特定立場，在尚未調查前就先定調為「 : 醜聞」，等於是未審先判。即便他們要求其迴避，以求公正。但幾次申請往返後，台大學![Re: [新聞] 深陷論文抄襲風暴 林智堅晚間再發臉書](https://i.imgur.com/hwAnsUvb.jpg "Re: [新聞] 深陷論文抄襲風暴 林智堅晚間再發臉書")
61
[討論] 高虹安這樣使用資策會成果 到底對不對?說他抄襲的人 自然認為不對 他自己覺得對 然後社會各界 也有不同聲音 像是有匿名自稱資策會的人 說資策會鼓勵這樣做 而現在立院黨團 要跟資策會調資料 來釐清問題![[討論] 高虹安這樣使用資策會成果 到底對不對?](https://i.imgur.com/ZieE1Btb.jpg "[討論] 高虹安這樣使用資策會成果 到底對不對?")
爆
Re: [新聞] 中華大學︰下週公佈林智堅碩士論文審議下週 抄跑堅的 中華大學論文抄襲爭議結果 即將出爐 先預測 結果應該Safe 抄跑堅應該可以保住 中華大學碩士學位 (ㄧ)林智堅的中華大學碩論爭議： 竹科管理局委託研究案《新竹科學園區管理局委託研究：以TCSI模式評估新竹科學工業園![Re: [新聞] 中華大學︰下週公佈林智堅碩士論文審議](https://i.imgur.com/lkyfpReb.jpg "Re: [新聞] 中華大學︰下週公佈林智堅碩士論文審議")
62
Re: [新聞] 快訊／竹科管理局公文曝光！證實林智堅想太多 dpp的套路看太多了 破解之道就是 我們知道他們在說謊 他們也知道他們在說謊![Re: [新聞] 快訊／竹科管理局公文曝光！證實林智堅](https://i.imgur.com/2eTTZjeb.jpg "Re: [新聞] 快訊／竹科管理局公文曝光！證實林智堅")
23
Re: [新聞] 林智堅論文在哪？ 鄭文燦：他找到了「正真胡說八道一通 鄭文燦就是把桃園人跟台灣人當成智障，才會說這種屁話。 假設，假設 退一百萬步說，鄭文燦所宣稱的都是真的，那林智堅怎麼樣才能解套？ 首先是中華論文。 要知道的是學位論文都是獨立作品，非獨立部分若沒有參考就是抄襲。 除非整篇竹科論文都是林智堅一個人寫的，其他包括他的指導教授，其他作者，都在實施學術霸凌，強迫林智堅把整本碩士論文，當成竹科作品交出，並且不給林智堅薪水，甚至還不給林智堅掛名，整個中華大學聯合起來霸凌一個小研究生。![Re: [新聞] 林智堅論文在哪？ 鄭文燦：他找到了「正](https://i.imgur.com/7MhxtZwb.jpg "Re: [新聞] 林智堅論文在哪？ 鄭文燦：他找到了「正")
X
Re: [黑特] 小智讓我知道研究生論文可以抄計畫報告？你的想法就王鴻薇那套： "林智堅的論文是8月才公開，晚於7月結案的竹科報告，所以是抄襲。" 這種說法大概對於著作權沒有什麼概念。 1.該著作權形成於中華大學團隊進行相關研究的過程中。 不管是研究過程中所做成的文字段落、草稿、圖表、數據，![Re: [黑特] 小智讓我知道研究生論文可以抄計畫報告？](https://i.imgur.com/lQBIlHfb.jpg "Re: [黑特] 小智讓我知道研究生論文可以抄計畫報告？")
2
Re: [討論] 高虹安這樣使用資策會成果 到底對不對?邏輯死掉喔 你這樣的邏輯等於查出來有問題 那麼我查就是對的 如果查出來沒問題，那麼「查」這個動作就是錯的 問題是不查怎麼知道是對的還是錯的？![Re: [討論] 高虹安這樣使用資策會成果 到底對不對?](https://i.imgur.com/fNGIG1Ob.jpg "Re: [討論] 高虹安這樣使用資策會成果 到底對不對?")
98
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來？![[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來？](https://i.imgur.com/pkS0rNEb.jpeg "[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來？")
71
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了![[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了](https://i.imgur.com/yw6UADPb.jpeg "[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了")
52
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧52
[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎？49
[討論] ChatGPT：沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信![[討論] ChatGPT：沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信](https://i.imgur.com/RL0ykHIb.jpg "[討論] ChatGPT：沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信")
46
[舊聞] 蔡英文FB：民進黨主張的國會改革![[舊聞] 蔡英文FB：民進黨主張的國會改革](https://i.imgur.com/yFuGKjRb.jpeg "[舊聞] 蔡英文FB：民進黨主張的國會改革")
46
Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB![Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB](https://img.youtube.com/vi/6KhVJCaqUYw/mqdefault.jpg "Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB")
27
Re: [黑特] 黃國昌：立院作證99.9％的人不受影響39
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...26
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧35
[黑特] 黃國昌:反對國會改革的范![[黑特] 黃國昌:反對國會改革的范](https://i.imgur.com/fk9YZFwb.jpg "[黑特] 黃國昌:反對國會改革的范")
19
[討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨？![[討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨？](https://i.imgur.com/CmtQ8Xfb.jpg "[討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨？")
21
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋？![[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋？](https://i.imgur.com/BNDwsdEb.jpeg "[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋？")
18
[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的![[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2018/04/11/20180411-044146_U9180_M400616_f289.PNG?itok=_0yBBxTh "[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的")
13
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了21
[討論] 擴權的急迫性和重要性在哪？16
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值3
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來？![Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來？](https://i.imgur.com/cWefzepb.jpeg "Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來？")
17
[轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB![[轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB](https://i.imgur.com/9bG2qKXb.jpg "[轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB")
24
[討論] 笑死 ！鍾明軒小紅書被ban![[討論] 笑死 ！鍾明軒小紅書被ban](https://i.imgur.com/hRWtSp8b.jpeg "[討論] 笑死 ！鍾明軒小紅書被ban")
16
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司8
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵？![[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵？](https://i.imgur.com/7I2dZckb.jpeg "[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵？")
14
[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔![[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔](https://i.imgur.com/uILTw6Bb.jpeg "[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔")
8
[討論] 所以高下立判了吧？ 沈真的＞黃？![[討論] 所以高下立判了吧？ 沈真的＞黃？](https://i.imgur.com/s92taEEb.jpg?fb "[討論] 所以高下立判了吧？ 沈真的＞黃？")
9
[黑特] 沈：最重要的國會改革是 先讓人民監督立委![[黑特] 沈：最重要的國會改革是 先讓人民監督立委](https://img.youtube.com/vi/hDPD4fYKOvI/mqdefault.jpg "[黑特] 沈：最重要的國會改革是 先讓人民監督立委")
13
［討論］本土統派是全台灣最奇怪的族群吧
13
[討論] 美國國會聽證會煞停機制14
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了![[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了](https://i.imgur.com/gff9NeSb.jpeg "[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了")
13
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了11
Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的
![[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧](https://i.imgur.com/46Z7rPeb.jpeg101.136.163.137 "[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧")
![[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎？](https://i.imgur.com/jtNBDYxb.jpeg114.136.233.237 "[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎？")
![[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧](https://i.imgur.com/dkzHuT4b.jpeg114.136.233.237 "[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧")