[討論] 黃珊珊也迴力鏢,政見數字大爆笑
https://udn.com/news/amp/story/122682/6631785
「2023年減排40%;2024年達到減排65%,最後在2050年達到零碳排的最終目的」,事後被發現白皮書中內容應為「2030年減排40%,2040年減排65%」,時程出現謬誤。」
正確版本(台北市議會)
「修改為2030年減排40%,2040年達到減排65%,2050年達到零碳排目的。」
黃珊珊身為台北市副市長,講別人沒消化政見
自己政見寫成 「1年」碳排要從40》65%都看不出問題,還照下去念?
2030的事情講成2023,還能推給幕僚小朋友
「黃珊珊今天接受媒體聯訪時表示,她昨天記者會看到內容一直看就是不對」
對政策熟悉的話,資料有誤當場即能更正吧
幕僚準備的資料妳沒先看過嗎?
迴力鏢不是不到,還沒飛到。講別人沒消化政見,自己市政的草都不清楚胡縐
--
非3不投…33加油啊,不要這麼草包qq
黃33從政這麼多年連個像樣的願景都提不出來也是很慘
她又不是什麼政治素人,萬安提不出政見我都還可以理解
湖南20年老議員 也沒成績 指望他?
好無聊喔 震度三屋頂塌下來砸傷人冷處理,這種不小
心錯也不會有人少塊肉的事情,高調處理。真是反人類
啊!
真的笑死 正常人我不是環保專業 都知道 「怎麼可能」
減碳1年可以多減25趴
有問過交通局可不可行了沒
但黃珊珊就是念了
Yes We Can 看好了世界 黃珊珊只示範一次
陳時中念錯 大概又要洗文洗個20篇
樓上少兩個0
我還好奇勝利人沒po黃珊珊減碳政見,原來是鬧笑話了
草包33不就靠四趴洗文的捧上去的
內容一看到就是不對 但沒有當場指正 再掰阿
一年要讓台北市碳排減少25趴的天才
我覺得這應該可以當美國環保局長了,當什麼市長
團隊這點小事都做不好,怎麼期待管理市政,我說時鐘啦?
現實沒人在意 只有政黑自嗨
難怪台北市政會年年墊底阿,對比潘孟安跟陳其邁在議會
質詢,如數家珍,哪可能犯這種低階錯誤,難怪人家是前
段班
小事啦,但碳排這種事不要說的太早
爆
Re: [新聞] 黃珊珊喊擺脫藍綠 游淑慧掀從政「變色史蔣萬安才是最想隱藏自己屬性,卻做不到的人。 否則選舉起手式怎麼會是 ”中正紀念堂轉型”這種意識形態訴求? 就是因為結果兩面不討好, 就是因為認清自己不可能搶到中間、綠營的選票,45
[閒聊] 意不意外?黃珊珊會打PS4 紓壓打真三意不意外?黃珊珊會打PS4 紓壓打真三國無雙最愛趙雲 記者 方炳超 報導 發佈時間:2022/05/15 09:39 最後更新時間:2022/05/15 09:3984
[轉錄] 黃珊珊 FB1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※73
[討論] 黃珊珊看起來是這次最好的台北市長人選這次台北市長 如果要依個人能力排序的話 我覺得會是黃珊珊>陳時中>蔣萬安 現在看起來另外兩個人 蔣萬安不用提了 如果在一般公司裡56
[討論] 黃珊珊:南方公園,我想了很久但還沒落實正式投入年底台北市長選舉的黃珊珊 日前提出要在台北蓋4大公園 包括木柵的南方公園 昨天面對媒體受訪時 黃珊珊對於這次參選市長所提出的政見38
[討論] 黃珊珊:在台北蓋4大公園正式投入年底台北市長選舉的前副市長黃珊珊 日前提出了她的政見 黃珊珊表示 要在台北推出4大公園建設 分別為:31
[轉錄] 黃珊珊臉書1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 黃珊珊臉書 3.轉錄內容︰22
[轉錄] 黃珊珊藍綠通吃心法 三張王牌蓄勢待發1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 信傳媒專欄 3.轉錄內容︰14
[討論] 陳時中跟蔣萬安黃珊珊辯論政策贏不了吧?蔣萬安跟黃珊珊對台北市市政,肯定比陳時中要了解的透徹 陳時中到目前為止對台北市提出的政見,一個接一個被兩個對手反殺 反而暴露自己並非真的很懂台北市的問題 在這樣的情況下,未來要是繼續跟蔣黃二人辯論政策,豈不是掉的票更多? 陳時中真的覺得這樣子的策略打法能贏選戰嗎?X
[討論] 黃珊珊默默的每天談政見...我看黃珊珊的臉書 默默地每天在談政見 要怎麼做 台北市有那些問題 還找了李鴻源一起談
90
[黑特] 憨草戴著恐怖面具送橘子到北檢75
[討論] 吳怡萱否認陳佩琪諮詢洗錢律師又被認證了70
[討論] 民眾黨貪污條件真的很嚴格54
[討論] 館長便當不想做了44
Re: [討論] 館長便當不想做了33
[黑特] 王定宇又犯病了喔..36
[討論] 內華達州 也翻盤了 川普翻盤勝36
[轉錄] 加州州長 加文·紐森 推特(X)23
[討論] 財政部另外個活動也燒起來了30
[討論] 川普好像會超過2020年得票數32
[討論] 川普上任後的第一行政命令23
Re: [討論] 館長便當不想做了33
Re: [新聞] 綠能外商泣訴「差點把命丟了」來台6年被8
[討論] 川普當選,台灣真的慘了吧18
[討論] 小草:市長沒那麼廉價才收150037
[討論] 震撼 紐約市停止發糧食券給非法移民16
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題15
[討論] 每週一問:民眾黨查帳進度?14
[討論] 51萱是不是很可憐?14
Re: [討論] 所以抽獎貪汙案 就這樣過了喔??15
[討論] 小草挺貪污力道超越資深藍粉爆
[討論] 館長:沈慶京心甘情願給柯文哲錢算什麼貪汙13
[討論] 政治獻金跟收賄要怎麼分?11
[討論] 蔣萬安在台灣沒有房子8
[討論] 投票日改兩天進行可行嗎?27
Re: [討論] 小笠原欣幸:川普當選局勢恐將有利中國13
[討論] 認真問 加州投票要ID 民主黨會少幾票?13
[討論] 阿北出來後第一個會炒誰的魷魚?9
[討論] (已澄清)馬斯克對台灣不友善的原因是什麼18
[討論] 洛杉磯時報:川普當選 對好萊塢潑冷水