[討論] 早說最後一定棄中保珊了
連民進黨側翼苦無大師
都說草包中第三名了,還一堆時粉不信最後一定棄中保珊
周玉蔻這樣一鬧,更加確定陳時中已經出局的結果
黃暐翰,郭正亮也講過類似陳時中最後一定第三的言論
草包仇恨值太高
貪官污吏,謀財害命的選民印象太深刻
連鄉下阿嬤都說草包中是貪官污吏!
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N9750.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.129.172 (臺灣)
※ 編輯: onlygoog (180.217.129.172 臺灣), 09/28/2022 11:57:00
※ PTT 網址
→
帶風向膩?整篇文章哪裡提到第三名
最後一段,你指考國文是不是沒有20分?
推
他自己都吃過33的排頭 最好會支持33
→
幻想文
→
黃金交叉想騙票,開票4%
推
最近都沒人出來說阿中保底30%了
噓
※ 編輯: onlygoog (180.217.129.172 臺灣), 09/28/2022 11:50:45
4%繼續幻想
推
要也是給晚安 年底先送檳榔下去
噓
最後一段是哪一段貼出來看看啊?
→
哪有人保第三名的
所以草包中一定被棄
噓
4%仔看到33排第3就開始瘋狂帶風向吔 笑死
各個調查草包都第三
→
平常對綠的臭幹喇譙 最後還不是跪舔綠票 蚵憐
推
除了死忠吹哨以外,草包中第三無疑是板上釘釘了,現在就
→
看塔綠班平常檳榔是不是罵假的了
噓
保第三名的 這邏輯很4%
推
※ 編輯: onlygoog (180.217.129.172 臺灣), 09/28/2022 11:58:25
不用猜 看城博就知道33票數了
→
呱吉整篇沒提到排名,柯粉急著先帶第三很急吼?
您國文閱讀能力真的…………有問題
推
※ 編輯: onlygoog (180.217.129.172 臺灣), 09/28/2022 11:59:36
實際就第三阿不然咧
→
中間選民跟年輕選票都不投時鐘,深綠的票也就比姚文智
→
多一點,不是第三是啥?
推
51+黃金交叉了
噓
就說柯韓粉一定是腦包,保第三名黃珊珊是在保啥,笑死
→
4%白粉又在幻想了
→
每天洗腦一篇文,以為可以把第三名洗上去,結果都洗到低能
→
柯韓仔
推
棄中保珊才是正確的
→
不要讓軟男當選了
推
鬼扯!黃珊珊一邊玩沙,等著落選!
→
抗中保台 票投時中
→
現在民進黨只在乎民眾黨沒當選就好,國民黨太好處理了
→
棄中保3
34
[討論] 草包陳時中最後會被棄正常人都知道他擋疫苗 加上整個人就是草包一個 政策也是亂搞一通 對台北市不懂,整天都在吃喝玩樂 最後討厭國民黨的一定拋棄草包陳時中改投黃珊珊16
[討論] 陳時中就是草包一個民進黨版韓國瑜,陳時中要不要躲在家裡,可能票還比較多 現在陳時中只要一出來就開始展現草包本性 草包也就算了,一開口就是尖酸刻薄嘴臉 問政策政策不懂,整天都在吃喝玩樂 民進黨怎麼會推這種草包……16
[討論] 草包陳時中民調最後一名看到雅虎奇摩的民調 草包陳時中,已經遠遠落後 蔣萬安,黃珊珊 連第二名黃珊珊車尾燈都看不到……14
[討論] 為何大家都認為陳時中最草包?為何網路大家都認為陳時中是最草包的候選人?? 連一個吸毒仔謝和玹都認為陳時中低能 連當初連勝文都比陳時中好救 難怪陳時中只能靠死中粉的票,最後操作棄保 我看陳時中最後會被自己人棄掉13
[討論] 慟!草包陳時中民調崩盤了!這個擋疫苗的草包陳時中 民調徹底崩盤了!! 草包陳時中只有14.4% 遠遠落後蔣萬安38%,8
[討論] 有52%絕不投草包陳時中郭正亮說他看過一份權威民調 有52%的台北市民表態誰當選都可以但就是絕對不讓草包陳時中當選 所以最後不是黃珊珊險勝, 就是蔣衝高票 全台北市民的共識9
Re: [討論] 草包陳時中民調崩盤了!隨便做個紀錄, 我預測台北市長對決,最後會變成時珊對決 根據就是藍網軍地盤的yahoo民調,已經洗不出蔣萬安得票九成的結果了 而蔣珊兩陣營 目前都是一致猛攻5
[討論] 連老人都仇恨草包陳時中台灣人對於草包陳時中仇恨值真的很高 三立民視年代24小時都無法洗腦老人 可見台灣人對於謀財害命的人真的無法原諒 老人拿不到票 知識份子也不會投草包1
[討論] 棄中保珊已成定局了草包陳時中完全就是扶不起的阿斗 擋疫苗,萬華缺口印象已經深深烙印在台北市民腦海,仇恨值第一名 偷窺,同志,4xx,焦糖,政二代等著進北市府當官,海撈一筆 一堆弱智的連結,年輕人也投不下去 政策也是草包到市民,公務員出來打臉是天方夜譚騙選票的智障交通政策
29
[討論] 公關公司很怕青鳥旋風 怎麼解?35
[討論] 該還柯文哲清白了,是國民黨搞網軍又被抓12
[討論] 贊成覆議不等於支持民進黨32
[黑特] 有人做出「國蔥尖叫雞」玩具了!51
Re: [討論] 黃國昌看來放生藐視國會罪了32
[黑特] 笑死,小鳥視角真的異於常人18
Re: [討論] 黃國昌看來放生藐視國會罪了15
[討論] 財劃法沒民進黨版本 最後通過國民黨版?11
Re: [討論] 贊成覆議不等於支持民進黨10
[討論] 美國的藐視國會罪跟台灣的一樣?10
[討論] 為什麼黃暐瀚可以邀到民進黨,館長不行 ?7
[討論] 明天傅崑萁顏寬恒陳超明就變檢察官了9
[討論] 卓榮泰語句翻譯9
[討論] 所以主戰場什麼時候開?8
[討論] 國昌無腦質詢SOP-方堂鏡4
[討論] 民進黨現在只能訴諸抗中保台真的很可悲8
[討論] 柯文哲是誰的總統?7
[討論] 賴清德要創三個肥缺了,你各位OK?4
[討論] 如果民進黨執政台積電會成立嗎?7
Re: [討論] 黃國昌看來放生藐視國會罪了6
[討論] 直接看波音的國會聽證會吧6
Re: [黑特] 笑死,小鳥視角真的異於常人6
[討論] 昨天5000青鳥,今天幾位?2
[討論] 柯文哲:賴清德只當新潮流總統2
[討論] 民進黨民調41%支持結果實際小貓兩三隻5
[討論] 南部人比較尊貴2
Re: [討論] 黃國昌看來放生藐視國會罪了4
Re: [討論] 黃國昌看來放生藐視國會罪了6
[討論] 一早...不太明白民進黨在反什麼嗎?