Re: [討論] 高虹安鬧歧視後民調反升是代表什麼
喔很簡單啊
因為民調而已 調查民調的人不知道你是誰
所以那些什麼虛偽 矯情 通通不必要阿
歧視學歷低 出門在外你根本不敢拿出來秀
被抓出來 公審到你祖宗阿嬤那天丟香蕉皮讓人滑倒都拿出來講
但是在網路 在民調 人家不知道你是誰
大家都不用那邊假了
學歷低洗完還被抓包
誰敢挺?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.22.43 (臺灣)
※ PTT 網址
6
沒啥,就帶風向的想歪樓 我用一個最近很有名的張淑娟來舉例 她說她不偷不搶安分努力 只是住新店 不是啥名媛 卻被酸特權 被說成八大行業 若用高虹安的例子X
講歧視太難聽啦,講“相互比較評比”好不好 人的“相互比較評比”是種價值觀,從遠古時候人類群居在一起 就有的現象,因應時代不同標準不斷變化,這歷史幾乎跟娼妓一 樣久,原始時代把跑得快拳頭大的人視為“優秀的人”賦予有特 殊特權的職業戰士,老練戰士得人望可以當族長X
中華大學學生會認為高言論失言請他道歉 後續中華大學也發聲明稿,接受高失言不當言論道歉一事 高也因為自己失言部分道歉 結果支持者還在那邊塔綠班操作 還在那邊說甚麼認為高失言的是扭曲事實X
綠營這次自己沒大腦才打學歷歧視問題 綠營是不是忘記2020大選怎麼逆轉大勝韓國瑜了嗎 當時一堆意見領袖跟網路梗圖都在揶揄韓國瑜的東吳學歷跟高職學歷 帶風向讓選民覺得 我們不能投只有這樣智識程度的領袖X
一句話 真金不怕火煉 民進黨這些攻擊,反而給高虹安一個合理的理由表現他自己,讓大家公評 如果她沒料,就會被打趴,例如小智 如果小智當初被爆論文抄襲立馬自己出來開記者會跟記者解釋他論文的細節,以及二元什X
高宏安的民調很多都來自特定對象或者說特定族群 也就是網路和高學歷 這邊指的高學歷並不單單指博碩士而是指所謂的名校 這點反應在她之前得票都集中在關新、龍山上面 這些地方就是竹科和工研院、清交教授的集中地1
因為大部分的人 都有分辨是非的能力 基本的道德良知 當然還是有一部分沒有這些東西 就算資訊傳播有落差77
首Po是這樣的啦 雖然有些媒體的與政論來賓 都在說高虹安這樣的言論不好 不可以歧視別人 甚至那些還是新竹當地的民眾2
因為歧視是塔綠斑在操作的 高虹安的言論對於有腦子有思辨能力的人而言 都知道不該斷章取義來解讀 只想扭曲事實的腦子都該摸著頭摸著良心對自己說對不起 不該這樣扭曲事實
爆
[討論] 陳時中民調讓X粉大崩潰耶XDDDDDDDDDDDD剛看板上幾篇看不太懂,去翻一下,原來是美麗島 做出民調,這個每天被八x板狂洗臉。 比小學生笨、比陳進興壞的陳時中 居然做出: 「衛福部長陳時中滿意度有63.9%,爆
[問卦] 有沒有民調劉伯溫的八卦?大家好 最近我在逛板上的文章時,推文的一張圖引起了我的注意: 我就想到,通常選舉一結束,大家就鳥獸散,很少有人會回憶哪一家的民調做得比較準確 但是數據就公開在那裏,只要用對的方式進行分析,應該就能立馬分出高下爆
[問卦] 大家眼睛瞎了?抄襲死不道歉 抓道歉的打台灣人是不是集體失智、眼瞎阿? 抄襲被抓死不道歉 比較可惡 還是 說出大家公認的事實 而且那個事實還被別人加油添醋 扭曲成歧視 還要受到一群噁心的邪惡團體霸凌 邪惡團體裡面有一個號稱王八千的 他在那裡邪惡就在哪裡爆
Re: [討論] 郭正亮:東森台北市長民調是假民調我覺得很無聊,公司登記這種一翻兩瞪眼一查的就有的東西在這邊懷疑什麼鬼? 你用「雨晴」兩個字去經濟部商業司查詢一下,就會發現目前只有四間叫做雨晴的公司, 1. 雨晴企業有限公司 台南,做服裝貿易的 2. 雨晴精品有限公司80
[討論] 郭正亮:東森台北市長民調是假民調亮哥在中天的大新聞大報掛中 直接說東森的這個應該是假民調 他認為有幾點 1.根本沒有雨晴民調公司 2.沒有人在問你住哪,都是問戶籍地19
[問卦] 低學歷低智商的人講話都有什麼特徵?有在銀行工作的朋友朋友跟本肥宅抱怨, 說最近好死不死碰到幾個低學歷、低智商的客戶, 叫他們提供證件、財產資料之類的東西, 就在那邊拖拖拉拉個老半天, 而且最後提供過來的資料搞不好還不能用。17
[問卦] 做假還不准人歧視?打抄襲打不成 結果傷到友軍 開始說態度不好 這是什麼心態? 完全看不懂6
Re: [討論] 郭正亮:東森台北市長民調是假民調我今天最後一篇扣打,就用來反駁郭正亮... 我可以保證真的有這次民調,因為我有接到電話。 我不知道調查單位是誰,但是打電話來的是一位阿姨, 因為那位阿姨人很誠懇,所以我就幫她做了民調。 那個民調的時間是在上星期六還是日的下午,
爆
[討論] 民進黨這次暴露的隱憂....關於學運99
[討論] 阿北的35萬粉絲被脆吃掉了爆
[討論] 笑死 Threads根本坑死那些藍白公關假帳號86
[黑特] 內政部打臉王義川囉52
[討論] 藍白看來要退回藐視國會罪了...75
[討論]國昌老師528直播破50萬啦!!68
[討論] 搶救王義川天兵 DAY18
[黑特] 藐視國會根本沒說能罰平民阿50
[討論] 佔領批踢踢真的徹底沒用了52
[討論] 王義川事件綠粉應該要下車了啦53
[討論] 黃國昌的直播人數怎麼這麼鐵62
[討論] 連面對面都一面倒不挺藍白法案29
[討論] 哇幹 賴清德Threads上22萬全都假粉?49
[討論] CavendishJr 你是王義川本人嗎?42
[討論] 王義川為什麼要在政論上犯罪自白?34
Re: [討論] 我猜王義川接下來的動作大概會是25
[討論] 這次抗議者平均年齡35歲23
Re: [黑特] 藐視國會根本沒說能罰平民阿35
Re: [討論] 考院跟監院一起廢吧33
[討論] 剩1%的ptt跟新興的threads35
[討論] 隔壁板是不是想鬥臭黃仁勳?33
[討論] 賴清德不簽法案是違憲,所以釋憲從此開始28
[討論] 吳子嘉:花東三法 違法違憲31
[討論] 事實查核中心 查證網傳學運是性愛趴 為錯30
Re: [討論] 哇幹 賴清德Threads上22萬全都假粉?28
[討論] 批踢踢要不要改名叫1%論壇?29
[黑特] 大法官憲法法庭最快宣告紀錄28
[討論] 為什麼民眾黨最優先法案不是居住正義?30
[討論] 那些被Threads封鎖的網軍是不是又跑回來29
[討論] 業主應該是知道ptt爛了