[討論] 拒投18歲公民權公投修憲複決
民進黨不是強力反對公投綁大選
然後這次又在狡辯說公投行使修憲複決跟公投本質不同 所以不是公投
可是要行使複決權還是要經過公投的過程啊
https://i.imgur.com/rvFRBYc.jpg
https://i.imgur.com/ha4EPEt.jpg
難道修憲複決綁大選就不會造成選務混亂?
難道修憲複決綁大選就不會造成程序冗長?
難道修憲複決綁大選就不會造成妨礙選舉?
難道修憲複決綁大選就不會造成不利理性討論?
果然是黨想綁就綁 別人不能綁
https://i.imgur.com/BxrDtWf.jpg
噁心的綠共雙標黨一切所為只會選舉目的算計
無所不用其極只是想騙你手中的選票而已 騙到手就馬上忘記自己主張過什麼了
無恥政黨要打臉自己 都不用先承認自己以前做錯的
偉哉我的黨
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.210.146 (臺灣)
※ PTT 網址
推
不支持公投綁大選
噓
好了拉 是很怕年輕人投票 老人黨被教訓嗎
推
不要過度揣測,支不支持由選民決定齁!
→
就不投啊,反正不過的結果就是民眾黨也沒票
噓
公民投票跟修憲複決兩個不同法源不同門檻的制度扯一
→
起?
→
其實我想投反對票
→
你不要為了反民進黨反到正確的事也反對欸
→
絕對不支持18歲投票
推
現在DPP也不想通過阿?年輕人都跑去支持第三勢力了
噓
請你去了解什麼是公投?什麼是修憲複決?公投是由公
→
民提案、連署、投票;修憲複決原本是國民大會議決,
→
後來改由立法院,最後有公民投票複決,雖然最後都是
→
由公民投票,但是概念不同~不要什麼事,都混為一談
→
~
推
白藍不是說年輕人支持你們比較多嗎?那在這邊怕什麼?
爆
Re: [新聞] 民進黨擬讓公投綁大選 國民黨:為政治我們先來看看去年小英反對綁大選的原因是什麼 從上面可以看出三點當初不同意的理由: 1. 造成選務混亂 2. 選務分開是民進黨好棒棒的政績 不能取消53
[黑特] 公投又改成綁大選了?不久前民進黨才下令全黨支持公投不綁大選 理由是會導致公投不理性討論 也造成投票程序冗長且會造成更多花費 阿怎麼現在馬上轉彎又要綁大選了? 各位綠粉們能幫忙解釋一下嗎?46
[問卦] 公投不要綁大選 複決又要綁大選了?乳提拉 今天通過了18歲公民權案要進入公民複決階段 在之前討論過程中一直有聲音說要複決綁大選 而且是支持公投不要綁大選的那群人說的 幾個月前才剛公投完決定不要公投綁大選38
Re: [新聞] 18歲公民權修憲案是否綁大選 藍綠又吵翻這裡引用一下民進黨去年堅持的不同意理由: 1.複決是對事,選舉是對人,兩者性質不同,不應合併。 2.複決綁大選將造成選務加重,使投票人潮大排長龍, 把選務分開,避免選舉爭議。 3.複決若重新綁大選,為了衝高投票率,23
Re: [黑特] 公投又改成綁大選了?塔綠班又在鬼扯了,標準的知法玩法 修憲複決和公投複決,法源當然不一樣,還用說 但是,選務工作就是一樣的啊 憲法最好有規定你要不要綁大選啦 所以最後還是要回歸你選務工作的常規21
Re: [新聞] 民進黨擬讓公投綁大選 國民黨:為政治先聲明,我從去年就支持公投綁大選 今天不論民進黨要怎麼搞,我都支持綁大選 只是不爽民進黨去年還操作這議題,還有轉彎的嘴臉 民進黨當時提的這三個理由9
Re: [新聞]18歲公民權修憲複決確定綁大選 11/2618歲公民權修憲複決確定綁大選 11/26投票 推 LADKUO56: 要九百萬實在有點難過 要不要修個法啊 04/15 17:22 修憲複決需過半數選舉人有效同意票才能通過,這是寫死在憲法增修條文第12條內 所以你覺得900萬票太難想修個法,就是要修憲喔~~ 要先有900萬票支持降低門檻,才能把修憲門檻降低X
Re: [黑特] 公投又改成綁大選了?當初大選、公投脫鉤, 塔綠班給的理由是這樣: 1. 綁大選,公投議題無法充分討論; 2. 公投項目過多會讓投票時程冗長。 所以現在修憲公投是不用充分討論?1
[討論] 修憲複決綁大選,很有問題吧!參考去年公投不能綁大選的理由 縣市長選舉、民意代表選舉、修憲複決公投 投票制度完全不同 確定要這樣硬幹到底嗎?!
89
[討論] 北檢要查王義川了79
[討論]國昌老師528直播破50萬啦!!68
[討論] 搶救王義川天兵 DAY156
[討論] 藍白看來要退回藐視國會罪了...56
[討論] 王義川事件綠粉應該要下車了啦47
[討論] 黃國昌:不管過去如何,傅崐萁是藍營總召54
[討論] 黃國昌的直播人數怎麼這麼鐵29
[討論] 哇幹 賴清德Threads上22萬全都假粉?49
[討論] CavendishJr 你是王義川本人嗎?45
[討論] 王義川為什麼要在政論上犯罪自白?45
[討論] 黃國昌:已經爭取到在野黨的立委支持41
[討論] 賴清德不簽法案是違憲,所以釋憲從此開始39
Re: [討論] 藍白看來要退回藐視國會罪了...34
[討論] 批踢踢要不要改名叫1%論壇?37
Re: [討論] 考院跟監院一起廢吧爆
[討論] 阿北的35萬粉絲被脆吃掉了34
Re: [討論] 我猜王義川接下來的動作大概會是爆
[討論] 民進黨這次暴露的隱憂....關於學運33
[討論] 事實查核中心 查證網傳學運是性愛趴 為錯25
[討論] 這次抗議者平均年齡35歲35
[討論] 隔壁板是不是想鬥臭黃仁勳?23
Re: [黑特] 藐視國會根本沒說能罰平民阿36
[轉錄] 黃智賢世界FB 傅總召說86
[黑特] 內政部打臉王義川囉22
[討論] 小草給我滾出來喊廢監察院22
[討論] 黃國昌認為卡提諾的公信力大於經濟學人32
[討論] 葉元之會不會很抖阿?29
[黑特] 大法官憲法法庭最快宣告紀錄28
[討論] 為什麼民眾黨最優先法案不是居住正義?30
[討論] 那些被Threads封鎖的網軍是不是又跑回來