[討論] 蔡壁如論文不是抄襲問題吧！
拜託
連FB都抄了
怎麼會是去探討抄襲問題
根本就不是研究所水準啊
指導老師跟蔡壁如根本不夠格說自己讀過研所
蔡壁如根本不是抄襲問題
是整個連研所學生資格都沒有吧
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.88.231 (臺灣)
※ PTT 網址
推
你去跟《面》首光《速》趴《立》馬《打》臉教《母》講
別這麼說 看了好多以前柯粉嗆引用的定義 真柯學
※ 編輯: liang691206 (223.137.88.231 臺灣), 10/14/2022 00:28:31→
鼻傲跟藕婂講
→
坦白說蔡壁如算是柯黨最沒有壞心腸的人了
→
誤入叢林的老護士
→
蔡壁如是不錯啦
→
我看她是有接受批評的雅量
→
比如臉書有錯很多人罵她但她不會封鎖人刪除留言
→
也不會關文，就任人罵，因此蔡壁如沒必要辭去立委
→
《蔡壁如》至少不會用《大數據》《紙紮草人》來針對
→
立委是民意代表本就不該針對選民應該針對政府監督才對
推
CF的心腹也是CF黨的掌櫃，人品比高鼻好一些
→
高鼻比天上聖母還尊貴，容不下任何質疑，只要有一丁點質
→
疑，就都是別人的錯，都是打壓，連反拍記者都變秀手機殼
推
從這次選舉可以看出出問題的應該是台灣高教體制
→
檳榔黨ugly
→
逢甲還給許淑華修訂論文交卷後還可修改答案真爽
推
在職碩專本就該廢
→
最辣雞就是菜屁如
推
柯粉躲在廁所不敢出來哭了
推
不然怎麼賺錢
推
就寫得很廢 政治人物沒事硬要洗學歷大概心裡都很自卑
爆
[爆卦] 蔡壁如 對於碩士論文抄襲疑慮說明來源: 蔡壁如FB #自己寫的論文自己回答 #研究主題不同 #文獻檢閱 我的論文主題是：民意代表社群網站市政議題關注度探討，參考的文獻是「政府網站網路![[爆卦] 蔡壁如 對於碩士論文抄襲疑慮說明](https://i.imgur.com/sg8URFFb.jpg "[爆卦] 蔡壁如 對於碩士論文抄襲疑慮說明")
爆
[轉錄] 王浩宇FB：檢舉蔡壁如論文1.轉錄網址： 2.轉錄來源︰ 王浩宇FB 3.轉錄內容︰ 早安。![[轉錄] 王浩宇FB：檢舉蔡壁如論文](https://i.imgur.com/gSjvCYmb.jpg "[轉錄] 王浩宇FB：檢舉蔡壁如論文")
爆
[轉錄] 蔡壁如FB：自己寫的論文自己回答1.轉錄網址： 2.轉錄來源︰ 蔡壁如FB 3.轉錄內容︰ #自己寫的論文自己回答![[轉錄] 蔡壁如FB：自己寫的論文自己回答](https://i.imgur.com/3Y5ErdTb.png "[轉錄] 蔡壁如FB：自己寫的論文自己回答")
90
Re: [新聞] 柯文哲挺蔡壁如「一定敢去學倫會」 反嗆還有人寄信跟我討論... 說蔡壁如那篇論文寫的沒多好。 格式有問題。 引用也有缺失。 內容也沒多厲害....![Re: [新聞] 柯文哲挺蔡壁如「一定敢去學倫會」 反嗆](https://i.imgur.com/40HESWvb.jpg "Re: [新聞] 柯文哲挺蔡壁如「一定敢去學倫會」 反嗆")
9
[爆卦] 蔡壁如論文不當引用 - 危險證據更新: violetking 他說的應該才是正確的 我又再次細讀蔡壁如委員的論文 她在研究方法用了議員編碼做了去識別化處理![[爆卦] 蔡壁如論文不當引用 - 危險證據](https://i.imgur.com/y6Bl6G4b.png "[爆卦] 蔡壁如論文不當引用 - 危險證據")
69
Re: [新聞] 快訊／蔡壁如論文未註明出處 德明科大撤這篇快訊新聞後來有補齊內容 裡面其中一段: 德明科大說，會議中針對檢舉人的11項未引用原出處的檢舉事由，其中有9項屬於該論文 的第四章研究結果及議題探討與第五章結論與建議，經審視均未加以適當引註，有意圖誤 導他人論述為被檢舉人自身研究所得之創見或成果。故學倫會根據「學生違反學術倫理案 件處理規定」第二條第一項第三款、第八條，經投票表決通過認定該生的碩士論文違反學50
[討論] 蔡壁如論文抄襲檢測報告出爐歡迎幫轉八卦板 記者可以無償引用 蔡壁如論文中附件二有附上線上文章抄襲檢測證明 被拿來大肆做文章 有人懷疑這個數字造假![[討論] 蔡壁如論文抄襲檢測報告出爐](https://i.imgur.com/je6LEGqb.png "[討論] 蔡壁如論文抄襲檢測報告出爐")
27
[討論] 蔡壁如的論文為何不算操襲啊看到網路上的比對 蔡壁如文獻部分 就根本直接複製貼上 根本就不改 原汁原味![[討論] 蔡壁如的論文為何不算操襲啊](https://i.imgur.com/cyxsB0Db.jpg "[討論] 蔡壁如的論文為何不算操襲啊")
27
Re: [爆卦] 蔡壁如 對於碩士論文抄襲疑慮說明我是覺得蔡壁如別辯解了啦 剛剛跟我家長輩吃飯 看到蔡壁如論文的新聞 長輩指著新聞跟我說， 你看蔡壁如還不是被檢舉抄襲9
Re: [討論] 蔡壁如的論文為何不算操襲啊我真是覺得不可思議，難怪政黨會覺得洗學歷去騙選票有用，因為真的有用。 說小智沒抄襲的沒讀書，說蔡壁如沒抄襲的也沒讀書，沒讀書的人這麼多，那用學歷去 拐去騙真的有用。 但抄襲是不是就會丟掉學位，這個就不一定有絕對關係，因為抄襲的時候還要考量，是 怎麼抄襲，是哪個部份抄襲。![Re: [討論] 蔡壁如的論文為何不算操襲啊](https://i.imgur.com/9cam4CWb.jpg "Re: [討論] 蔡壁如的論文為何不算操襲啊")