Re: [討論] 阿共封鎖台灣周遭海域就好了吧！
故事是這樣的
中國宣布全部海域封鎖
然後就會有一個插著星條旗的商船
不管中國的警告 "公開宣布"要把船開進台灣
該船附近有美軍艦隊待命
只要中國艦隊朝商船開火
美軍就立刻出動把中國船擊沉
假如中國艦隊不朝商船開火
那接著附近所有商船都會掛星條旗開進來
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.6.81 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
真是天真 你以為大家都敢這樣賭嗎？
→
附近好巧剛好有CN的漁船,不小心跟商船擦撞?
推
=.= 要$不要命？
→
根據歷史經驗,CN漁船很愛撞JP軍艦耶
→
台灣關係法已經寫了，遇到這種情形，美國(軍）要怎麼處
→
理
推
貨櫃輪油輪跟天然氣船都20萬噸，幾百噸漁船直接撞過去就好
→
台灣關係法第二條之2-4，第二條之2-6
→
中國敢打美商天然氣商商船？
→
不止天真了，4%仔認為美軍會讓中國封鎖，簡直智障
推
只要台灣願意付10倍的運費 保證一堆商船願意掛星條旗賭一
→
下 中共敢打嗎?
推
雖然很簡化 不過這篇就是事實
推
也可以很巧的中國的艦隊正巧被「美製」的魚雷打爆了，然
→
後美國聳聳肩：阿那款魚雷我們有賣給臺灣是他們打的吧？
推
平常時期漁船撞軍艦沒事，等接近戰時...呵呵呵
所以說小學生習近平 真的很低能 打仗這麼簡單 直接A到台灣港口就好了 ※ 引述《ddaaemon (天使惡魔)》之銘言：
好奇怪 其實不需要封鎖航道阿 只要封鎖港口就好了 為何每次提到封鎖港口 大家就把話題轉移成航道 而且之前軍演 一大票都改走太平洋航線2
有人說是軍武版討論到爛的東西 我覺得這才是最好笑的 完全顯示出塔綠班就中二小孩子的思維 假設今天中國發出航行警告 1.把台灣週邊海域40nm圍起來![Re: [討論] 阿共封鎖台灣周遭海域就好了吧！](https://i.imgur.com/eiUJYeVb.jpg "Re: [討論] 阿共封鎖台灣周遭海域就好了吧！")
幼稚又無知，中國沿海都是精華地帶， 封鎖航道，是要餓死中國幾億人？ 別幻想，封鎖還可以過濾船隻， 戰爭區域通通禁止經過 ※ 引述《elibra01 (飛行荷蘭人)》之銘言：1X
首Po欸欸欸， 看這幾天一堆戰爭文啦！ 看底下推文就快笑死， 什麼阿共要打先想想台灣海峽啦！ 阿共最好能登陸台灣啦！
下面噓成這樣 不用封鎖 改成和八月一樣 五區海域 演習（不是封鎖）一個月 飛彈試射路線也是一樣…
![Re: [討論] 阿共封鎖台灣周遭海域就好了吧！](https://i.imgur.com/YZcBNERb.png10/24 "Re: [討論] 阿共封鎖台灣周遭海域就好了吧！")
爆
Re: [討論] 談一下封鎖台灣與運補的問題這個中國封鎖台灣最大的問題，是沒有將中國的經濟以及民生損害考慮在內。 基本假設就是中國不計代價的封鎖台灣，這是打電動才有的設定... 先問個問題，中國要怎麼封鎖台灣？靠水雷？靠船艦？ 靠水雷，你封鎖台灣，那美軍以及第一島鏈國家可不可以封鎖中國？ 中國的港口都是靠第一島鏈，靠陸運能運多少貨出去？中國GDP要掉多少？![Re: [討論] 談一下封鎖台灣與運補的問題](https://img.youtube.com/vi/L-CkrcJPIB0/mqdefault.jpg "Re: [討論] 談一下封鎖台灣與運補的問題")
爆
Re: [新聞] 共軍「海空封鎖」天然氣不足！ 恐釀斷氣觀看這些天以來綠共無腦覺青的說法： 「笑死人啦，中共才不敢打台灣」 「封鎖？哪有封鎖，明明這幾天(演習)還一堆船」 「東部那麼大，你以為中共能全封鎖嗎？」 「商船只要(冒著生命危險)找漏洞鑽進來就好！」19
Re: [討論] 談一下封鎖台灣與運補的問題我是真的不想再回這一篇了 但既然你提出這個 剛好來看一下 那借用你的網站看一下 奧德薩現在的狀況 再看看這兩篇報導![Re: [討論] 談一下封鎖台灣與運補的問題](https://i.imgur.com/FkpN0ATb.jpg "Re: [討論] 談一下封鎖台灣與運補的問題")
X
Re: [提問] 中國的威嚇還可以再怎樣升級？很簡單啊 直接宣布不定期, 不限地的在"中國領海"軍演 這次不是只限制 3 天內 劃出的那五個紅色方塊嗎?![Re: [提問] 中國的威嚇還可以再怎樣升級？](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2022/08/03/4013759_1_1.jpg "Re: [提問] 中國的威嚇還可以再怎樣升級？")
1X
Re: [問卦] 烏克蘭若有擋下來的話台灣就安全了吧？軍事上守得住 但是經濟跟文化上早就失守了 而中國不進一步作為 純粹是中國還不夠強 需要多一個和歐美強權拉據的籌碼而已![Re: [問卦] 烏克蘭若有擋下來的話台灣就安全了吧？](https://img.youtube.com/vi/fVhdFVgxpuo/mqdefault.jpg "Re: [問卦] 烏克蘭若有擋下來的話台灣就安全了吧？")
5
[問卦] 美國沒辦法擋住中國武統台灣吧？女口是頁 這次中國軍演聲勢浩大 讓世界看到解放軍實力的增長 各式飛彈都有長足的進步 美軍航母在西太平洋無法再像過去那樣6
Re: [討論] 談一下封鎖台灣與運補的問題請問一下 這邊的空優定義 是 俄軍的 還是美軍的? 面對 號稱第一天就會被殲滅的烏克蘭空軍，俄軍天天都有飛機被擊落 甚至面對沒有海軍的 黑海艦隊的旗艦都可以被摸掉 在這個現實下 請先明確定義，要如何達成 相對海空優，以及 這個封鎖程度要達
![Re: [新聞] 共軍「海空封鎖」天然氣不足！ 恐釀斷氣](https://i.imgur.com/EHtvHLZb.jpg114.136.247.171 "Re: [新聞] 共軍「海空封鎖」天然氣不足！ 恐釀斷氣")
![[問卦] 美國沒辦法擋住中國武統台灣吧？](https://i.imgur.com/0apnp67b.jpg223.138.185.235 "[問卦] 美國沒辦法擋住中國武統台灣吧？")
爆
Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...97
[舊聞] 杜紫宸：若禁陸資入股 台IC業 2025年恐![[舊聞] 杜紫宸：若禁陸資入股 台IC業 2025年恐](https://i.imgur.com/muORZgyb.jpeg "[舊聞] 杜紫宸：若禁陸資入股 台IC業 2025年恐")
53
[討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的![[討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的](https://img.youtube.com/vi/hDPD4fYKOvI/mqdefault.jpg "[討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的")
55
[討論] 于北辰也變成綠的？![[討論] 于北辰也變成綠的？](https://i.imgur.com/trG7OsUb.jpeg "[討論] 于北辰也變成綠的？")
48
[討論] 認真文 沈伯洋大勝國蔥44
[討論] 為什麼張忠謀變綠了？![[討論] 為什麼張忠謀變綠了？](https://i.imgur.com/H6mnQVWb.jpeg "[討論] 為什麼張忠謀變綠了？")
46
[討論] 阿北騎腳踏車不到1000人觀看？35
[黑特] 黃國昌：立院作證99.9％的人不受影響34
[討論] 宙斯牆就昌粉作繭自縛啊32
[討論] 到底是國昌 還是 黑熊有料![[討論] 到底是國昌 還是 黑熊有料](https://i.imgur.com/IPEtF52b.jpeg "[討論] 到底是國昌 還是 黑熊有料")
28
[討論] 沈伯洋號稱認知作戰專家，卻沒證據？57
[討論] 陳其邁：北部的肉粽能吃嗎？![[討論] 陳其邁：北部的肉粽能吃嗎？](https://i.imgur.com/rmphKqub.png "[討論] 陳其邁：北部的肉粽能吃嗎？")
24
[討論] 1 ％仔網軍 真的很怕puma23
[討論] 沈伯洋是不是很沒料？![[討論] 沈伯洋是不是很沒料？](https://i.imgur.com/fNFLbZEb.jpeg "[討論] 沈伯洋是不是很沒料？")
18
[討論] 今天沈伯洋訪談，底下大逆風了![[討論] 今天沈伯洋訪談，底下大逆風了](https://i.imgur.com/Lw9vssVb.jpeg "[討論] 今天沈伯洋訪談，底下大逆風了")
23
[討論] 為什麼藍色雙標的zeuswell這種貨色可以21
Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...16
[黑特] 沈伯洋連阿苗都不如22
[討論] 為什麼不300萬小草反包圍爛鳥？？？？？![[討論] 為什麼不300萬小草反包圍爛鳥？？？？？](https://i.imgur.com/ffSHmShb.jpeg "[討論] 為什麼不300萬小草反包圍爛鳥？？？？？")
爆
[討論] 市府推薦景點「全是林智堅政績」刪文![[討論] 市府推薦景點「全是林智堅政績」刪文](https://i01.ftnn.com.tw/a/24/159/2415913302151051775c77.png "[討論] 市府推薦景點「全是林智堅政績」刪文")
20
[討論] Threads鳥：范琪斐對Puma訪談沒觀賞價值![[討論] Threads鳥：范琪斐對Puma訪談沒觀賞價值](https://i.imgur.com/MMdc6chb.jpeg "[討論] Threads鳥：范琪斐對Puma訪談沒觀賞價值")
7
[討論] DPP粉是不是普遍智商有問題?![[討論] DPP粉是不是普遍智商有問題?](https://i.imgur.com/5rESISHb.jpeg "[討論] DPP粉是不是普遍智商有問題?")
13
[討論] 罰鍰和台灣政制的基本常識17
[討論] puma沈全程靠臆測的要怎麼抓第五縱隊![[討論] puma沈全程靠臆測的要怎麼抓第五縱隊](https://i.ytimg.com/vi/B7-ONuvIrQM/oar2.jpg?sqp=-oaymwEYCMAEENAFSFqQAgHyq4qpAwcIARUAAIhC&rs=AOn4CLCgL8t5VluZ69c9vuq1x-iEXHf81g "[討論] puma沈全程靠臆測的要怎麼抓第五縱隊")
18
Re: [討論] 尚公是不是偏綠？17
[討論] 中國國台辦的組合屋來了嗎？18
[討論] 為什麼60%的人也不去花蓮？15
[討論] 以一個窮困之子，當上總統，還是厲害！![[討論] 以一個窮困之子，當上總統，還是厲害！](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2016/03/25/php0EDEgX.jpg "[討論] 以一個窮困之子，當上總統，還是厲害！")
爆
[討論] 現在來看青鳥行動超有用吧![[討論] 現在來看青鳥行動超有用吧](https://i.imgur.com/j8Xq1LPb.jpeg "[討論] 現在來看青鳥行動超有用吧")
14
[討論] 欸 沈伯洋要監控感覺有問題的人喔？
![[黑特] 黃國昌：立院作證99.9％的人不受影響](https://i.imgur.com/4mx0qsqb.png140.138.176.153 "[黑特] 黃國昌：立院作證99.9％的人不受影響")
![[討論] 罰鍰和台灣政制的基本常識](https://i.imgur.com/vjoLnMvb.jpeg114.26.76.14 "[討論] 罰鍰和台灣政制的基本常識")