Re: [討論] 陳時中第二名 那不就跟黃珊珊一樣落選嗎
沙推一下
藍營沒理由不棄保(棄3保蔣)
而這時如果柯師傅不回防台北
就表示台北已經涼了
放給蔣去拿票
那就是
蔣跟高當選的機會增加
相反的
33如果還有機會
就會回師台北
如此一來
反而變成
蔣跟陳五五波
新竹當選機會也會下降
因此
在利己的前提下
蔣只有操作棄保這個做法
陳大概沒甚麼可以操作的空間
而高最好的做法
是降低33的聲勢
以換取TMD的資源挹注
至於藍綠為何沒有這樣的操作
主要是藍新竹沒機會沒有操作空間可以躺平
而綠的原本就是各自爬山型的政黨
地方的資源不會移來移去
但TMD是一人政黨
會有"政黨最大利益"的考量
以上
※ 引述《bakaka (寶喀喀)》之銘言:
: 綠營沒選上台北跟白營沒選上台北,哪個比較傷? 綠從阿扁1998到現在都沒執政過耶,白失去台北市首都,柯師父少了鎂光燈,少了舞台,一旦新竹市也沒上,民眾黨還剩什麼?
: ※ 引述《palindromes ()》之銘言:
: : 綠粉可愛 綠粉不說
: : 第二名講好像贏了一樣
: : 是有沒有腦袋啊?
: : 落選頭在市長選舉裡就是輸家
: : 輸家還嗆那麼大 是柯粉附身嗎?
: : 看兩個輸家的支持者在吵
: : 真的很古錐
: : 小心啊
: : 選舉第二名是會當垃圾丟掉的
: : http://i.imgur.com/WcaXFfE.jpg
: Sent from JPTT on my Realme RMX3370.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.109.122 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: ssiou (220.136.109.122 臺灣), 11/01/2022 17:08:06
推
現在操作棄保太晚了,33早就表示要選到底
→
CF這次不是當事人,沒辦法直接操作
→
棄講保33 33不就硬了 硬啦 硬啦 硬啦
→
師傅2018說國民黨已經被他殲滅,你們在妄議什麼
→
不知道第二名就是頂了嗎?當然要高興啦
8
首Po綠粉可愛 綠粉不說 第二名講好像贏了一樣 是有沒有腦袋啊? 落選頭在市長選舉裡就是輸家 輸家還嗆那麼大 是柯粉附身嗎?1
綠營沒選上台北跟白營沒選上台北,哪個比較傷? 綠從阿扁1998到現在都沒執政過耶,白失去台北市首都,柯師父少了鎂光燈,少了舞台,一旦新竹市也沒上,民眾黨還剩什麼? ※ 引述《palindromes ()》之銘言: : 綠粉可愛 綠粉不說 : 第二名講好像贏了一樣 : 是有沒有腦袋啊?2
對綠營而言這局是把33打趴就贏了啊? 市長以基本盤來說本來就不可能贏啊? 獲勝的條件就只有一個, 但33夠強去搶蔣帥的票才是唯一的勝選機會啊? 33沒錢沒人沒資源只能靠一堆鍵盤4%在那打字拉票怪誰哩?
爆
Re: [新聞] 北市最新民調!蔣萬安、陳時中差距6.4我可以跟你講 我相信很多選民其實內心是很清楚: 「黃珊珊是比蔣萬安還要優秀」的 但是有一點更重要的事情是..... 無論如何絕對絕對不能讓陳時中當選!爆
Re: [新聞] 黃珊珊喊擺脫藍綠 游淑慧掀從政「變色史黃珊珊系出藍營,而且是公認深藍的「新黨」 披著當時新黨信仰般的聖衣,成功開起了台北政治路 而後轉身成為橘色的「親民黨」 不過再來接受蔡英文推薦,成為「綠營」共推的 台北港湖區立委參選人爆
Re: [討論] 黃暐瀚:陳時中樓地板35%陳時中樓地板上次不是出來了嗎 17% 就是台北死忠仔的票數 但要說35%應該是差不多啦 2008年 謝長廷拿下36% 藍綠對決 綠最差可能就35%沒錯爆
Re: [新聞] TVBS民調:台北市長選舉支持度蔣萬安高因為 原本支持藍後來轉支持白的 這些人不可能投給綠 原本支持綠的後來轉支持白的(例如我) 更不可能投給綠 以前的同路人因為理念不同就被打成中國同路人 自己人背後補刀幹你娘的 所以73
[討論] 黃珊珊看起來是這次最好的台北市長人選這次台北市長 如果要依個人能力排序的話 我覺得會是黃珊珊>陳時中>蔣萬安 現在看起來另外兩個人 蔣萬安不用提了 如果在一般公司裡47
[討論] 棄陳時中保黃珊珊的邏輯是什麼?1.不能棄33保時鐘的原因 33票不會流向時鐘 棄33沒意義 2.避免蔣萬安當選 所以棄時鐘讓33上 欸 不對9
Re: [討論] 柯文哲開始操作北市棄保了?選戰準備進入倒數衝刺, 局勢應該算是明朗化了吧。 就單純台北市選民的結構來看, 陳時中是坐二望一, 只要不是第三名,他就不算輸。9
[討論] 沒有媒體曝光度,黃珊珊還有翻盤機會嗎?黃珊珊真的漸行漸遠,自從辭了副市長後,少了資源跟媒體曝光度 然後也缺乏話題性,柯文哲還是充滿話題,而黃珊珊卻找不到著力點 主要是蔣萬安跟陳時中現在瞄準對方互打,加上周玉蔻的討論 黃珊珊主要的票源是討厭陳時中也不喜歡蔣萬安的,還有這幾天的耕耘 但無奈民眾黨勢單力薄,也沒有什麼陸軍,沒有媒體曝光很快就會大家淡忘- 在台北黃珊珊跟蔣萬安的支持度 其實是平分秋色 但最近為何黃珊珊有點下跌 蔣萬安上升 其實理由很簡單
92
[討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的58
[討論] 于北辰也變成綠的?46
[討論] 認真文 沈伯洋大勝國蔥爆
Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...44
[黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響46
[討論] 為什麼張忠謀變綠了?38
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的32
[黑特] 所以黑熊打臉國昌幾下?35
[討論] 到底是國昌 還是 黑熊有料97
[舊聞] 杜紫宸:若禁陸資入股 台IC業 2025年恐28
[討論] 沈伯洋號稱認知作戰專家,卻沒證據?35
[討論] 宙斯牆就昌粉作繭自縛啊24
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的24
[討論] 1 %仔網軍 真的很怕puma23
[討論] 沈伯洋是不是很沒料?17
[討論] 今天沈伯洋訪談,底下大逆風了16
[討論] 為啥沈伯洋造謠 范琪斐還能聽得津津有味23
[討論] 為什麼藍色雙標的zeuswell這種貨色可以23
[討論] 為什麼60%的人也不去花蓮?16
[黑特] 沈伯洋連阿苗都不如22
[討論] 為什麼不300萬小草反包圍爛鳥?????爆
[討論] 市府推薦景點「全是林智堅政績」刪文15
[討論] 立委聲量韓國瑜第一、好感度謝龍介居冠20
[討論] Threads鳥:范琪斐對Puma訪談沒觀賞價值7
[討論] DPP粉是不是普遍智商有問題?13
[討論] 罰鍰和台灣政制的基本常識17
[討論] puma沈全程靠臆測的要怎麼抓第五縱隊59
[討論] 陳其邁:北部的肉粽能吃嗎?8
[討論] 沈伯洋:一般人應該不會被叫去國會質詢12
[討論] 欸 沈伯洋要監控感覺有問題的人喔?