Re: [討論] 來看看鑲金的16億關埔國小

miler2202011/16 14:52不用浪費一篇回覆程度低的人吧

aa105202611/16 14:53看起來像學校而不像文青接案搞出的作品

dandes022711/16 14:53也不錯啦 比較樸素

MVPGGYY11/16 14:53柯粉的說法，為什麼學校還要有園藝造景

joexnozomi11/16 14:53學校的樣子有樓上定義哦

dandes022711/16 14:54我不像柯粉那樣用顏色說話～

AsakuraYume11/16 14:54反觀

sammoon11/16 14:54可能有人比較喜歡以前那種復古的學校吧

dandes022711/16 14:54阿北就是讚 塔綠班就是貪

CavendishJr11/16 14:55你問我兩間學校美不美，我都覺得不錯

yankeehater11/16 14:55柯糞會當作沒看到 繼續洗 唯一的浮木要抓緊啊

sammoon11/16 14:55不是說台灣街道很醜房子不好看 把學校蓋好一點又說浪費

sammoon11/16 14:55錢 哪有那麼好的 又要好看又要便宜

joexnozomi11/16 14:56柯粉每天嫌台灣醜又不准人家蓋好看的

a1chemy11/16 14:57但我是覺得怎麼跟國外名設計師的作品就是差一點

rogerlarger11/16 14:584%喜歡的學校是國民黨美學的那種，有司令台，操場，

rogerlarger11/16 14:58蔣公銅像的

DOOT11/16 14:59所以這間也是一期蓋完才在招標二期?

faiya11/16 15:00這間的操場在哪啊？

CavendishJr11/16 15:0115.39億分兩期，跟新竹差不多

ecat11/16 15:01其實都蠻好看的，如果能用個50年60年那不算貴

gogen11/16 15:01https://i.imgur.com/4nxXvQm.jpg

gogen11/16 15:01柯粉虹衛兵美學才是讚

gogen11/16 15:01https://i.imgur.com/egFRI2O.jpg

gogen11/16 15:01https://i.imgur.com/JtiGnY0.jpg

ecat11/16 15:01醜的東西要用60年比較是罪過，該有的美學設計從小不能等

faiya11/16 15:03這間好像沒有地下停車場耶

IMISSA11/16 15:03坦白講 比我小時候國小好看多了....

slimak11/16 15:03怎樣都比黨國建築好看唄

ecat11/16 15:04我個人是認為4%仔打小學蓋得太好看很智障就是了

tenfu11/16 15:05板橋忠孝國中停車場也10億多啊

herboy11/16 15:05耶不錯看啊，這是在吵架嗎

dxoxb11/16 15:05有圍牆 不假掰 小學沒圍牆根本是在賭小孩的命

chenry11/16 15:06就4%轉移焦點啊 不然鐵達尼號都快沉了

sassuck11/16 15:07打小學怎麼蓋本來就很白癡...

bbbing11/16 15:07你有沒有發現這些照片根本沒拍學生的生活區域

fenrisfang11/16 15:08柯粉本來就雙標賤畜

kisweet99911/16 15:09真D浪費錢

kisweet99911/16 15:09是要去讀書還是去欣賞風景的

ecat11/16 15:10小學要念什麼書啊，還以為跟4%仔斐陶斐都關在南陽街裡面哦

franz1012311/16 15:11真羨慕現在小學生，校舍不再是水泥盒子

faiya11/16 15:11喔，那以後通通蓋組合屋關在裡面12小時寫考卷就好啦

ecat11/16 15:11斐陶斐愛關在南陽街就自己關啦，小學生為什麼要把他們關起來

z80520xx11/16 15:14也是兩億一直加上來嗎

starport11/16 15:14看起來不錯啊....

CavendishJr11/16 15:1615.39億

franz1012311/16 15:16還是新竹的細節略勝一籌

lbowlbow11/16 15:16原本那篇文直接被4%推到爆文了

Deraemon11/16 15:17工程案逐年編列預算很正常

Deraemon11/16 15:18你一次編16E 然後每年辦預算保留 被釘到死

joexnozomi11/16 15:19兩個都好看啊 給小孩好環境也不行？？？

faiya11/16 15:20我沒有查到這間有地下停車場的資料耶，說不定以後會追加預

faiya11/16 15:20算來蓋停車場囉

Delisaac11/16 15:20鄉下就要有鄉下的樣子啦 台北人就覺得新竹不配有漂亮的

Delisaac11/16 15:20國小啊

ghjkl556611/16 15:22現在的小學跟古代比真的差很多,一來學生少太多了

ghjkl556611/16 15:22二來大家觀念在變,所以讓環境好很多

bkebke11/16 15:22看新聞槁是二期會有剩的教室 體育館 停車場，三期活動中心

jack2102311/16 15:22要打新竹結果自家台北也一樣 柯憐吶

bezbol11/16 15:23感覺超有價值的，關埔的錢不知花去哪

malisse7411/16 15:24嫌台灣醜又不准人家蓋好看的+1

Deraemon11/16 15:26主打的人明知工程預算逐年編列分期施工正常 故意打

Deraemon11/16 15:27跟風的就不知道是壞還是笨了

CavendishJr11/16 15:28你怎麼不說鑲金啊，種種植物就要15億XD果然是柯粉

keirto11/16 15:31沒法護航就東扯西扯 塔綠班素質堪憂

CavendishJr11/16 15:32所以你說說看台北蓋15億正常新竹16億不正常的理由是

CavendishJr11/16 15:32啥

Deraemon11/16 15:33我是在說打新竹 不要誤會 我不是4%

CavendishJr11/16 15:34我是跟k說話啦不是你

zeratulleo11/16 15:35古早的國小建築就標準的中華民國美學，七年級以前應該

zeratulleo11/16 15:35都沒有讀過國小像現在的這麼藝術

Lachdanan11/16 15:47有個疑問 新竹那個蓋完了嗎？有沒有可能再追加？如果

Lachdanan11/16 15:47蓋完就沒啥好嘴的

bahano11/16 16:02果然是公園堅的風格，華而不實

CavendishJr11/16 16:08建議你趕快移居台北享受有料的學校

jack875911/16 16:08樓上這台北的XD

devin032911/16 16:25黃聲遠的作品得獎無數，一堆不懂美學的為臭而臭真的無

devin032911/16 16:25腦

akway11/16 17:24現在新校舍都會美化阿 我看有間學校校舍拆了2/3 多蓋類似

akway11/16 17:24共融公園

NikolaTesla11/16 17:43這地方是開發中的重劃區，新建案公設比動輒3、40%以

NikolaTesla11/16 17:43上，新校舍綠化美化一下過分了嗎？蓋很醜在豪宅隔壁

NikolaTesla11/16 17:43能看嗎？

Haruno11/16 17:49重點還是某些媒體記者開始帶風向

gl6mp611/16 18:24你幹嘛跟四趴仔認真？四趴仔就是因為程度差才當四趴仔啊

a1985110611/16 19:04人家有需要跟隔壁學校借操場嗎? wwwwwwwwwwww