PTT評價

Re: [討論] 來看看鑲金的16億關埔國小

看板HatePolitics標題Re: [討論] 來看看鑲金的16億關埔國小作者
amgdaaaa
(也太熱了吧..這夏天)
時間推噓26 推:26 噓:0 →:32

※ 引述《bezbol (o.o)》之銘言:
: 原來國家的錢可以這樣花
: 同黨的執政縣市
: 市長是皇上要捧的政治明星
: 那蓋個小學也能造景又搞一堆貴貴的設計
: 然後不是自己黨的新北市
: 要蓋個救命快速道路卻百般阻擾
: http://i.imgur.com/PJ2v8dv.jpg

: 露天造景耶,國小有這個要幹嘛?
: 看起來就很貴
: 為了這個要多花多少錢?
: 包商賺飽飽
: 本來可以多蓋間教室收更多學生
: 挖個洞,做欄杆,種樹在擺椅子
: 媽的當學校是公園?
: 實用性在哪?
: http://i.imgur.com/H9aNCJQ.jpg
: 直接露天就好一定要這樣搞?
: 弄了個天花板再挖個洞
: 當花錢的傻逼?
: 你要造型不是不可
: 但這樣未免太浪費空間
: http://i.imgur.com/8OjLGuO.jpg
: 笑死人的香菇,a多少預算?
: http://i.imgur.com/kIwVSve.jpg
: 歪七扭八的校舍
: 學校注重的應該是教育性跟實用性
: 再來才是美觀,為了美觀捨去實用
: 就跟林智堅的臉跟頭髮一樣
: 只注重外表絲毫沒有內在
: http://i.imgur.com/rd3CoGT.jpg
: 我看到的是一堆為了造型而造型
: 毫無作用的東西
: http://i.imgur.com/Vuu3URb.jpg
: 是每間教室都有大螢幕嗎?
: http://i.imgur.com/ugzrmF8.jpg
: 大量浪費掉的空間跟造型
: http://i.imgur.com/dcmvEEU.jpg
: 天花板還要追加預算吧?
: http://i.imgur.com/TvuQ370.jpg
: 工業風管線外露
: 其它懶得po啦
: 所以16億大家看得出怎麼花的嗎?

台北市萬華新和國小新建工程也有露天造景耶

https://reurl.cc/MXX8gn

還是柯能,你不能?

台北市可是六都第一個邁入高齡化的城市哦

新竹平均年齡就不用提了吧?

照這道理 那台北市也不需要改建了 都老頭子是要阿婆生子哦?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.88.150 (臺灣)
PTT 網址

devidevi11/16 14:25因為以後要給老人住的阿

minikai11/16 14:26可是人家有操場,塔綠斑只有停車場

leehom30953611/16 14:26他反串的啦

Pegasus17011/16 14:27天龍國能,其他鄉下不能吧!XD

peter402211/16 14:28連操場都沒有

tony12101011/16 14:28柯文哲:鄉下要有鄉下的樣子

amos3062711/16 14:30http://i.imgur.com/LCm6Xf9.jpg 台南忠義國小有武德殿

amos3062711/16 14:30+造景

nagisanoff11/16 14:30真是有夠可悲,學校有設計的建設也要酸,然看到國外

nagisanoff11/16 14:30學校設計得漂亮也會有意見

iWatch211/16 14:32那咖好像歐兔板被爆了啥後就開始亂崩潰了...

iWatch211/16 14:32忘記是啥事了 總之被挖歐兔文章後開始亂崩一通

nagisanoff11/16 14:32可憐哦 求偶焦慮

Aidrux11/16 14:33對工程有意見的歡迎去檢舉,這種案子還少嗎?沒見過世面

Aidrux11/16 14:33的4趴賤畜真的夠沒品

jkids11/16 14:33有操場啊!只是不是既定印象的操場,而且明明一期已經啟用

jkids11/16 14:33,被說成還是工地https://www.wowlavie.com/article/ae220

jkids11/16 14:330531

ween071711/16 14:34這帳號不是一直這樣嗎?還是崩潰後有更慘?

cerenin11/16 14:38ㄟ新竹的比較漂亮 有差耶

douge11/16 14:42亂拿數據攻擊別人時不會崩潰 被攻擊的時候就崩潰

douge11/16 14:42這種雙標支持者 也只有幾種專門搞民粹的政黨會有吧

Sinreigensou11/16 14:44照罵阿 浪費錢

Sinreigensou11/16 14:44蓋這樣你是要開outlet膩

calase11/16 14:45為什麼要罵?從小給小孩漂亮的公共環境有什麼不對嗎?

calase11/16 14:45藝術文化基本上就錢堆起來的

calase11/16 14:46如果嫌棄設計浪費,那公共建設就統統回到1950水準

scratch0111/16 14:464%:白能你不能,DPP2期追加是弊案,TPP2期追加很正常

Win711/16 14:47我家旁邊武陵高中啦,去年蓋新的校舍有地下停車場, 現在快

Win711/16 14:47完工昨天看已經在測試了,說他媽的蓋6年花10幾億很正常的我

Win711/16 14:47就那綠色縣市標案給你們看

Chen7311/16 14:47白能你不能 阿北才是正常預算使用

Win711/16 14:48https://bit.ly/3hNn9r5

calase11/16 14:49每個建案狀況都不一樣吧,追加預算也要報議會,你覺得有

calase11/16 14:49弊案就檢舉啊

Win711/16 14:49無恥塔綠班還在那邊護航?幹他媽貼一個2020動工的給你看,

Win711/16 14:49缺他媽的屁工

CavendishJr11/16 14:53台北這間學校改建也是花15億啊,是不是綠色標案風格

CavendishJr11/16 14:53

CavendishJr11/16 14:55這個風格跟我們台北社宅很像XD

letmesee308511/16 14:5916億《《《咖啡包,塔綠仔水準

jerrylin11/16 15:00高雄才是都老人吧 台北小孩還蠻多的

mynews11/16 15:06Win 7 那個建築…….

DashwoodShin11/16 15:06每個建案營造內容跟工法都不同,要說有舞弊能不能具

DashwoodShin11/16 15:06體一點

hisashiaska11/16 15:06上面那張圖不就一般的房子...

hisashiaska11/16 15:07很普通 不好也不壞

hisashiaska11/16 15:08台南那個就真的讚

robeant11/16 15:15台南武德殿是古蹟啊,很漂亮

faiya11/16 15:15就說華國美學粉紅磁磚方塊屋還真的沒有誤會

aa105202611/16 15:19綠粉認為台灣只有兩種建築 華國美學與文青風建築

aa105202611/16 15:19不蓋成文青風的一律認為是支持華國美學

CavendishJr11/16 15:22樓上先來我那篇看看台北那校舍值不值15億吧

bmwang11/16 15:27柯以 你不可以

jim54300011/16 15:44武陵那個真他媽醜 笑死

C6H8O711/16 17:53武陵那個是單純校舍增建跟新設立國小兩回事吧…