Re: [討論] 民眾黨立委提告A先生誹謗
請問一下
你的意思是
以後電視台隨便找一個人
然後匿名說是某某某
就可以隨意的指控任何人犯法，
然後，
電視台沒事，那個匿名指控別人的人
也不會有事
而被指控的那個人如果沒有做這件事，
也只能自認倒楣的意思嗎？
引述《Croy (科洛依)》之銘言：
: ※ 引述《hank811020 (小哲)》之銘言：
: : 民眾黨立委邱臣遠等人
: : 今天早上到台北地檢署提告
: : 告發在政論節目連線的前助理A先生
: : 妨害名譽（誹謗）罪嫌
: : 請大家搜尋中天連結 有提告的直播
: : 【中天直播#LIVE】柯P否認國庫通黨庫 民眾黨今提告 20221117 @中天新聞
: 又到了法律小常識的時間了
: 如果要告人
: 首先原告要負起責任說明清楚
: 人 事 時 地
: 也就是
: 誰在什麼時間 什麼地點 做了什麼事情
: 所以你才會對他提告
: 我就問 民眾黨
: 你告的人姓名是誰就好了
: （一般還要搭配地址，因為有同名同姓的問題）
: 有請邱委員回答
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A528B.
--
綠共想法是這樣沒錯
他爆料指控犯什麼法？求解
可是有前TMD成員證實了耶
怎麼高虹安不告他
善意提醒原po不用花力氣跟這個人解釋
前黨員證實還不夠膩 先解釋實領0辣
他就上節目說要出助理名額的事，又沒說TMD犯法，張益贍
也證實了
確實 所以高虹安怎麼還不告吹哨者聯盟 不都說是抹黑嗎
怎麼證實是前助理，前黨員
告告看呀，上法院說清楚，不要以為一直告人家就不敢再說了
暱名上節目說阿北從蔡董後面來十幾次有犯法嗎？
千千仔定調這是抹黑隨意指控 看來主題明確了
那有個前TMD的是確認的 怎麼不告他?
資料都送到北機站了 慢慢跟檢察官裝屌
不是告了，綠共又說不行告
講的事被證實了，暱名者是不是前助理你自行解讀啊
千千仔？ 是什麼梗？
又不是立委免責 來告電視台啊
吹哨者不就是要保密才要保護嗎 by TMD
電視台也有當場查證，請民眾黨回覆，上節目。
新政治夠努力講屁話就能賺一千唷
柯粉又要對前TMD出來證實這個裝瞎了
你的論點問題很多
這Id 呵呵呵呵
可是被前內部高層成員證實了耶，如果是假的，怎麼沒
有告張益贍
TMD告 人頭助理 A爆料者 根本沒說人頭助理
千千仔們現在就是要把風向帶到這是政黨抹黑 跟吹哨者無
關 殊不知資料都送去 前黨員也證實
COP27才剛舉行 我們用電又一直增加 看到時候怎麼轉
吹白不保護條款
哈哈 你都可以說12億了
誰跟你說電視台沒事 你可以告電視台
你可以直接告節目告電視台呀, 就問為啥柯只敢挑小助理
欺負嘛
一堆綠共又跳針了，
啊八卦板老是出現久未上站的奇怪帳號爆料 怎麼沒看見你
出來主持公道勒???你雙標喔
TMD就愛雙標 不用意外
直接告節目和主持人 垃圾民眾黨去欺負小老百姓 笑
死
TMD就是在警告其他助理不要出來講話了，不然會被處理
19
首Po民眾黨立委邱臣遠等人 今天早上到台北地檢署提告 告發在政論節目連線的前助理A先生 妨害名譽（誹謗）罪嫌 請大家搜尋中天連結 有提告的直播2
所以檢察官只能發文給電視台 要求提供A先生資料 然後電視台可以用保護來源堅持不提供來源 當然電視台硬起來 他當然可以死不提供 那民眾黨只能改告電視台造謠這樣嗎? 告所有的來賓來個法律大戰?2
又到了法律小常識的時間了 如果要告人 首先原告要負起責任說明清楚 人 事 時 地 也就是3
告很好啊，這樣增加了助理跟民眾黨的對立面，更不容易被摸頭了，而且如果A都是 照實講，也沒有什麼好怕的，這個動作政治意義比法律意義大很多，主要就是穩定支持者的 信心，套我們常常說的話「不告就代表是事實」，不管如何，這幾天一定要維穩，剩下的等 選後上法院再說，而且即便告不成，對方也不一定會反控「誣告」，怎麼樣都是Z大於B 民眾黨這兩天無論高，柯面對記者的回答，包含這次提告，都是最合理正確的做法，3
鏡週刊 上報 林耕仁 等等等一堆人 你不告？？？ 結果跑去告吹哨者 跟大家說自己要推什麼吹哨者還是檢舉人保護法？？？ 然後網路上柯粉在先射箭再畫靶 說因為吹哨者造謠所以可以告？？？ 為什麼要告不一起告單純只告吹哨者呢？ 笑死人
12
Re: [新聞] Bump槓外交部 他提4疑點：連深藍名嘴都在國內是否詐欺與受困海外該不該救無關 更何況就算在國外犯法我國也是積極要引渡營救回台 不就才有新聞說要營救在柬埔寨被逮捕的人蛇集團 要求把它們送回台灣 在國外犯法的比沒犯法的還有人權![Re: [新聞] Bump槓外交部 他提4疑點：連深藍名嘴都](https://i.imgur.com/elqRMycb.jpg "Re: [新聞] Bump槓外交部 他提4疑點：連深藍名嘴都")
X
Re: [新聞] 獨家／顏清標財產申報欠1.8億！國泰、華"顯然"的意思是不是沒有實際證據? 舉了一大堆超貸的例子，然後呢?等於顏家超貸? 不是吧，證據呢?起訴書呢? 連政論節目扯某某議題時 主持人問來賓"這個人是不是顏清標"![Re: [新聞] 獨家／顏清標財產申報欠1.8億！國泰、華](https://i.imgur.com/I0Xyycnb.jpg "Re: [新聞] 獨家／顏清標財產申報欠1.8億！國泰、華")
9
Re: [新聞] 昔推保護吹哨者今告「A先生」惹議 蔡壁正常訂有吹哨者保護法時 吹哨者匿名檢舉並得到受理單位的保護 而被檢舉的單位是毫不知情的 所以當調查告一段落 若檢舉內容構成犯罪者事實3
[閒聊] 「說開了」是不是一個很智障的用詞？你不是因為某某某搶你男友/女友而生氣嗎？ >沒有啦，我們說開了 你不是因為搶了某某某的男友女友跟某某某鬧翻了嗎？ >沒有啦，我們說開了 同樣說開了，
2X
[討論] 對白粉無法就事論事理性討論問題感到失望![[討論] 對白粉無法就事論事理性討論問題感到失望](https://cdn2.ettoday.net/images/7595/e7595386.png "[討論] 對白粉無法就事論事理性討論問題感到失望")
[討論] 下一集應該是不在籍投票 這你還能忍？![[討論] 下一集應該是不在籍投票 這你還能忍？](https://i.imgur.com/dffdgoVb.png "[討論] 下一集應該是不在籍投票 這你還能忍？")
31
[轉錄] 苗博雅FB:不打架錢坑特別預算已三讀![[轉錄] 苗博雅FB:不打架錢坑特別預算已三讀](https://i.imgur.com/WsruyHBb.jpg "[轉錄] 苗博雅FB:不打架錢坑特別預算已三讀")
41
[討論] 黃國昌若出來嗆群眾會發生什麼事？34
[討論] 付費政治網軍被車撞死，敢跟著喊嗎？![[討論] 付費政治網軍被車撞死，敢跟著喊嗎？](https://i.imgur.com/HV1qpTqb.jpeg "[討論] 付費政治網軍被車撞死，敢跟著喊嗎？")
49
Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊？![Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊？](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/1c/Graphic_on_Fake_News_by_VOA.jpg/640px-Graphic_on_Fake_News_by_VOA.jpg "Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊？")
62
[討論] 韓國瑜為什麼這麼急著要過2兆的法案?![[討論] 韓國瑜為什麼這麼急著要過2兆的法案?](https://i.imgur.com/wT142KSb.jpg "[討論] 韓國瑜為什麼這麼急著要過2兆的法案?")
18
[討論] 當年太陽花八卦挺現在八卦反?![[討論] 當年太陽花八卦挺現在八卦反?](https://i.imgur.com/YFSiwgzb.jpeg "[討論] 當年太陽花八卦挺現在八卦反?")
22
[討論] 立法院外面大概400人![[討論] 立法院外面大概400人](https://i.imgur.com/G8tdYDBb.jpeg "[討論] 立法院外面大概400人")
24
[討論] 到底是200還2000人啦？統戰嗎？![[討論] 到底是200還2000人啦？統戰嗎？](https://i.imgur.com/W1355lbb.jpeg "[討論] 到底是200還2000人啦？統戰嗎？")
24
[討論] 黃國昌只敢在窗邊偷看（圖）![[討論] 黃國昌只敢在窗邊偷看（圖）](https://i.imgur.com/PohwHrkb.jpeg "[討論] 黃國昌只敢在窗邊偷看（圖）")
11
[討論] 為什麼年輕人可以挺傅這種咖挺的下去![[討論] 為什麼年輕人可以挺傅這種咖挺的下去](https://i.imgur.com/DbGlmfDb.jpeg "[討論] 為什麼年輕人可以挺傅這種咖挺的下去")
15
[討論] 有人有昨天學運的空拍圖嗎![[討論] 有人有昨天學運的空拍圖嗎](https://i.imgur.com/cvprVFVb.jpeg "[討論] 有人有昨天學運的空拍圖嗎")
15
[討論] 佔領八卦版就是為了今天吧？![[討論] 佔領八卦版就是為了今天吧？](https://i.imgur.com/OIQ2Dvhb.jpeg "[討論] 佔領八卦版就是為了今天吧？")
6
[黑特] PTT已經被滲透了嗎？![[黑特] PTT已經被滲透了嗎？](https://i.imgur.com/BPQY7Fhb.jpeg "[黑特] PTT已經被滲透了嗎？")
13
[討論] 賴清德宣布: 將會恪守憲法!!!!!!!!15
[討論] 藍白的法案為什麼不能透明？14
[討論] 立法院散會了 是不是場外學生的功勞![[討論] 立法院散會了 是不是場外學生的功勞](https://i.imgur.com/Ys32soYb.jpeg "[討論] 立法院散會了 是不是場外學生的功勞")
15
[討論] 國民黨在國會為什麼就是玩不贏民進黨？4
[討論] 哥布林是不是不會查資料？14
[討論] 現在的風向是國民黨立委比較好嗎?![[討論] 現在的風向是國民黨立委比較好嗎?](https://i.imgur.com/5S5WCjHb.jpeg "[討論] 現在的風向是國民黨立委比較好嗎?")
7
[黑特] 法案本身不就是反黑箱![[黑特] 法案本身不就是反黑箱](https://i.imgur.com/Z7bv8TGb.jpeg "[黑特] 法案本身不就是反黑箱")
9
[討論] 執政黨為啥要帶頭包圍立法院？有懶人包嗎![[討論] 執政黨為啥要帶頭包圍立法院？有懶人包嗎](https://i.imgur.com/y9CAtdGb.jpeg "[討論] 執政黨為啥要帶頭包圍立法院？有懶人包嗎")
13
[討論] 現在立法院外圍到底多少人5
Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊？13
Re: [討論] 為什麼會一堆人不知道法條在哪10
[黑特] 所以藍百粉是支持現在的法案？13
Re: [討論] 收費政治網軍被車撞死，敢跟著喊嗎？X
[討論] 為什麼會一堆人不知道法條在哪8
[討論] 小綠唸書有跟政治一樣狂熱就好
![[討論] 黃國昌若出來嗆群眾會發生什麼事？](https://i.imgur.com/mF9uXuSb.jpeg101.137.177.218 "[討論] 黃國昌若出來嗆群眾會發生什麼事？")
![[討論] 為什麼會一堆人不知道法條在哪](https://i.imgur.com/z2SdJbLb.jpeg150.117.19.77 "[討論] 為什麼會一堆人不知道法條在哪")