Re: [討論] 大家對中間選民的定義是什麼?
moshenisshit板友提出自己的定義沒問題,舉這兩例卻是畫蛇添足了。「候選人好壞」很大程度上是主觀意見,你的舉例等於是硬塞了個「標準答案」給大家。
中間選民,我的定義是
「候選人所屬政黨/色彩不是決定投誰的必要條件」的人。
政黨或色彩可能在他們決策過程中也有一定權重,但這權重不是100%。也因此「含淚投XX」的狀況相對少出現。他們依照自己對候選人的判斷投票,不會配合政黨配票。
※ 引述《moshenisshit (嘻嘻)》之銘言:
: 「有能力分辨候選人好壞的選民」
: 比如台北市三個主要候選人,珊蔣時,
: 中間選民就能分辨得出黃珊珊最適合的人選
: 還有新竹市主要候選人,高林沈,
: 中間選民就能分辨得出高虹安是最適合的人選。
: 最適合的人選不一定是藍或是綠,
: 但一定是最適合該公職的人選。
: ※ 引述《turndown4wat (wat)》之銘言:
: : 是有投過各種顏色就算是中間選民嗎?
: : 還是淺藍淺綠淺白淺黃?
: : 還是扣掉鐵藍鐵綠鐵白鐵黃?
: : 應該很少人忽然藍忽然綠才對?
: : 大家心中中間選民是什麼樣呢?
: : -----
: : Sent from MeowPtt on my iPhone
--
有些人嘴巴都是選人不選黨 每次選舉都分析透徹候選人利弊
結果統計一下 挖全部都是同一陣營 這種妳也當中間選民?
還是看實際投票行為 有沒有人的跨足不同陣營 至少兩次
真
曾遇過議員立委市長總統選舉每次都投綠的,卻謙稱自己
是理性的中間選民
拒投族才真的是中間選民吧!只要票投下去就選邊站了...
拒投族是不投票選民 大約占選舉人口數20%
我定義比較寬鬆,只要沒被政黨綁死就算中間。嘴上分析一堆
那個,要看他的分析是自己的看法還是只是複誦党餵的資料而定
。
這個定義不錯
45
首Po是有投過各種顏色就算是中間選民嗎? 還是淺藍淺綠淺白淺黃? 還是扣掉鐵藍鐵綠鐵白鐵黃? 應該很少人忽然藍忽然綠才對? 大家心中中間選民是什麼樣呢?3
「有能力分辨候選人好壞的選民」 比如台北市三個主要候選人,珊蔣時, 中間選民就能分辨得出黃珊珊最適合的人選 還有新竹市主要候選人,高林沈, 中間選民就能分辨得出高虹安是最適合的人選。6
雖然我同意你說的 但對本板綠畜而言沒有中間選民 看看這張圖 只要不投民進黨跟其走狗就是中共同路人4
: 我提出我的個人看法 可能我的定義比較嚴 比較具體化 以下是我的定義1
: 中間選民就是: 有地方派系的時候投地方派系 有利益的時候投有利益的 天氣不好不出門投
66
[轉錄] 馬郁雯FB 柯文哲1500萬金流找到了。33
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?56
[討論] 謝震武直接打臉51萱跟陳菡的指控39
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘38
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎?23
[轉錄]陳智菡Vicky FB還要沒當過議員的教可憐哪35
[討論] 民主黨極左派vs中間派 內戰開打!24
[討論] 民眾党又造謠了26
[討論] 十年前的今天 柯文哲在辯論台上的名言26
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」23
[討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬安23
[討論] 川普當選沒幾個小時,胡塞武裝投降了!?19
[討論] 小草:柯文哲會成為台灣川普17
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題17
[討論] 說真的,我柯黑還是難想像阿北收錢19
[討論] 川普的烏俄停戰方案17
[討論] 黃國昌為什麼要培養中國人當立委?16
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼?11
[黑特] 中共同路國+1 幹! 立陶宛13
[討論] 讚嘆小草鍵盤上的巨人名不虛傳啊!!!!!!9
[轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗7
[討論] 小笠原欣幸:川普當選局勢恐將有利中國11
[討論] 吳怡萱:查無不法,不用去查23
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委35
[討論] 阿北沒收賄的話橘子幹嘛不回來?7
Re: [轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗8
[討論] 柯志恩危險駕駛4
[討論] 台灣應好好感謝美國3
Re: [討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬X
[黑特] 政黑仔還在堅持有1500金流啊?