Re: [討論] 大家對中間選民的定義是什麼?
moshenisshit板友提出自己的定義沒問題,舉這兩例卻是畫蛇添足了。「候選人好壞」很大程度上是主觀意見,你的舉例等於是硬塞了個「標準答案」給大家。
中間選民,我的定義是
「候選人所屬政黨/色彩不是決定投誰的必要條件」的人。
政黨或色彩可能在他們決策過程中也有一定權重,但這權重不是100%。也因此「含淚投XX」的狀況相對少出現。他們依照自己對候選人的判斷投票,不會配合政黨配票。
※ 引述《moshenisshit (嘻嘻)》之銘言:
: 「有能力分辨候選人好壞的選民」
: 比如台北市三個主要候選人,珊蔣時,
: 中間選民就能分辨得出黃珊珊最適合的人選
: 還有新竹市主要候選人,高林沈,
: 中間選民就能分辨得出高虹安是最適合的人選。
: 最適合的人選不一定是藍或是綠,
: 但一定是最適合該公職的人選。
: ※ 引述《turndown4wat (wat)》之銘言:
: : 是有投過各種顏色就算是中間選民嗎?
: : 還是淺藍淺綠淺白淺黃?
: : 還是扣掉鐵藍鐵綠鐵白鐵黃?
: : 應該很少人忽然藍忽然綠才對?
: : 大家心中中間選民是什麼樣呢?
: : -----
: : Sent from MeowPtt on my iPhone
--
有些人嘴巴都是選人不選黨 每次選舉都分析透徹候選人利弊
結果統計一下 挖全部都是同一陣營 這種妳也當中間選民?
還是看實際投票行為 有沒有人的跨足不同陣營 至少兩次
真
曾遇過議員立委市長總統選舉每次都投綠的,卻謙稱自己
是理性的中間選民
拒投族才真的是中間選民吧!只要票投下去就選邊站了...
拒投族是不投票選民 大約占選舉人口數20%
我定義比較寬鬆,只要沒被政黨綁死就算中間。嘴上分析一堆
那個,要看他的分析是自己的看法還是只是複誦党餵的資料而定
。
這個定義不錯
45
首Po是有投過各種顏色就算是中間選民嗎? 還是淺藍淺綠淺白淺黃? 還是扣掉鐵藍鐵綠鐵白鐵黃? 應該很少人忽然藍忽然綠才對? 大家心中中間選民是什麼樣呢?3
「有能力分辨候選人好壞的選民」 比如台北市三個主要候選人,珊蔣時, 中間選民就能分辨得出黃珊珊最適合的人選 還有新竹市主要候選人,高林沈, 中間選民就能分辨得出高虹安是最適合的人選。6
雖然我同意你說的 但對本板綠畜而言沒有中間選民 看看這張圖 只要不投民進黨跟其走狗就是中共同路人4
: 我提出我的個人看法 可能我的定義比較嚴 比較具體化 以下是我的定義1
: 中間選民就是: 有地方派系的時候投地方派系 有利益的時候投有利益的 天氣不好不出門投
爆
[討論] 黃國昌就是憲法門外漢47
[轉錄] 黃國樑FB:台積電矮上華為好幾截32
[討論] 查弊是代議士的職權?爆
[討論] 國昌老師有說服你嗎?21
Re: [討論] 國昌一直提釋字585, 就是要騙外行人17
[討論] 黃國昌所謂優質代議士是指顏羅傅陳嗎?36
[討論] 小草一直酸林9萬13
Re: [討論] 國昌老師有說服你嗎?7
[討論] 原來討論這麼重要 國蔥錯估去給范專訪吧11
[討論] 陳之漢到底為臺灣做了什麼事?55
[討論] 黃國昌這根本擴權自白吧X
[轉錄] 名為變態的神父:國昌說每個公民都很忙5
[黑特] 聽說行政處分很嚴謹9
[討論] 原來以前軍人不能出國自由行?!4
[討論] 以後還是不要再訪問黃國昌比較好8
[討論] 綠粉現在擺明了為反而反 在野該怎麼辦X
Re: [討論] 國昌老師有說服你嗎?7
[討論] 沈伯洋是不是詞彙現代化的阿洪之聲45
Re: [討論] 國昌老師有說服你嗎?7
[黑特] 于北辰:我沒有要去陸官校慶5
[討論] 四叉貓質疑黃國昌違沒拆乾淨 賴皮寮呢??16
[討論] 反質詢的定義是甚麼3
[討論] 發現小草好騙的原因43
[討論]傅崐萁:主推只花東快環島高鐵國6東延韓願望6
[討論] 現在台灣很少在講“第一家庭”了?5
[討論] 有想到黃國蔥敗在范姨手上嗎?5
[黑特] 國會改革法真的有必要13
Re: [討論] 黃國昌這根本擴權自白吧5
[討論] 民進黨立委發布假訊息要不要罰300萬?X
Re: [討論] 國昌老師有說服你嗎?