Re: [討論] 大家對中間選民的定義是什麼?
「有能力分辨候選人好壞的選民」
比如台北市三個主要候選人，珊蔣時，
中間選民就能分辨得出黃珊珊最適合的人選
還有新竹市主要候選人，高林沈，
中間選民就能分辨得出高虹安是最適合的人選。
最適合的人選不一定是藍或是綠，
但一定是最適合該公職的人選。
※ 引述《turndown4wat (wat)》之銘言：
: 是有投過各種顏色就算是中間選民嗎?
: 還是淺藍淺綠淺白淺黃?
: 還是扣掉鐵藍鐵綠鐵白鐵黃?
: 應該很少人忽然藍忽然綠才對?
: 大家心中中間選民是什麼樣呢?
: -----
: Sent from MeowPtt on my iPhone
:
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 45.144.227.19 (臺灣)
※ PTT 網址
→
看得出是白的。
噓
只有投時中和慧虹，台灣才有民主台灣才有救
推
還有苗栗就要支持鍾東錦
推
順便幫你說，宜蘭最好的就是那個貪污被起訴的是不是？
噓
苗栗西瓜刀 彰化捷運王 雲林張家班 宜蘭王八機 我懂
推
沒有你講的人喔...
推
唯一支持黃33
推
你說的頂多是有分辨能力的選民 跟中間選民差多了
→
沒有中間選民，非友即敵。
→
不要污辱中間選民
→
說個笑話 !! 瓜吉就是中間阿 ~~ 知道你不好還是含淚投票
45
首Po是有投過各種顏色就算是中間選民嗎? 還是淺藍淺綠淺白淺黃? 還是扣掉鐵藍鐵綠鐵白鐵黃? 應該很少人忽然藍忽然綠才對? 大家心中中間選民是什麼樣呢?4
moshenisshit板友提出自己的定義沒問題，舉這兩例卻是畫蛇添足了。「候選人好壞」很 大程度上是主觀意見，你的舉例等於是硬塞了個「標準答案」給大家。 中間選民，我的定義是 「候選人所屬政黨/色彩不是決定投誰的必要條件」的人。 政黨或色彩可能在他們決策過程中也有一定權重，但這權重不是100%。也因此「含淚投XX6
雖然我同意你說的 但對本板綠畜而言沒有中間選民 看看這張圖 只要不投民進黨跟其走狗就是中共同路人![Re: [討論] 大家對中間選民的定義是什麼?](https://i.imgur.com/RrO9MAYb.jpg "Re: [討論] 大家對中間選民的定義是什麼?")
4
: 我提出我的個人看法 可能我的定義比較嚴 比較具體化 以下是我的定義1
: 中間選民就是： 有地方派系的時候投地方派系 有利益的時候投有利益的 天氣不好不出門投
爆
[討論] 徐巧芯：黃珊珊拉走很多泛綠選民的票就今天新聞面對面 正在討論黃珊珊民調上吸到綠票的這件事 因為民進黨候選人的民調 屈居第三 李正皓的看法是 他不認為是民進黨中央下令要選民去操作民調![[討論] 徐巧芯：黃珊珊拉走很多泛綠選民的票](https://img.youtube.com/vi/BDQa7KCv6LM/mqdefault.jpg "[討論] 徐巧芯：黃珊珊拉走很多泛綠選民的票")
34
Re: [新聞] 藍內部民調：陳時中「港湖區」暴衝至第一這份民調一點問題都沒有呀 柯文哲民眾黨分食藍綠選票，吃藍的明顯大於綠 這個是無庸置疑的 這也是民進黨對台北市、新竹市懷抱樂觀的原因 就像當年陳水扁勝選台北市一樣。X
[討論] 我也是泛綠我支持黃珊珊我們先來定義什麼是泛綠 台灣有很特別其他國家沒有的政治光譜 極綠，要求立刻台獨 極藍，積極尋求兩岸統一一 中間偏綠也是泛綠![[討論] 我也是泛綠我支持黃珊珊](https://i.imgur.com/d55hA2kb.jpg "[討論] 我也是泛綠我支持黃珊珊")
10
[討論] 柯文哲應該辭掉民眾黨黨主席催票催票的對象永遠不是各黨死忠票 而是沒有固定立場的中間選民 遇事不決畫象限 中間選民對民眾黨而言 可以分成四種人 x=討厭柯文哲8
[創作] 黃三三很可能會當選台北市長真的是物換星移，造化弄人 以前DPP候選人為什麼能一次一次都逆轉勝? 其實就是對比起來KMT黨真的太爛、KMT的人選太爛，縱使有錢有糧有人 從領先打到黃金交叉，再被超前，這樣的選舉一次一次發生在藍綠對決中 但現在DPP發生了質變.....DPP竟然全黨護航抄襲....惡搞防疫....侵害言論自由X
Re: [討論] 我不太懂柯粉在想什麼....因為柯粉選舉思維與藍綠粉不同。 如果有仔細觀察各路粉絲， 就會發現藍粉希望別人投藍，訴求是綠候選人很爛， 綠粉希望別人投綠，訴求是藍候選人很爛， 只有柯粉希望別人投他們支持的候選人，![Re: [討論] 我不太懂柯粉在想什麼....](https://i.imgur.com/2gLs7esb.jpg "Re: [討論] 我不太懂柯粉在想什麼....")
6
[黑特] 棄 蔣.中.珊 保台北民主幹,明明台北市就78個候選人 垃圾三黨操作棄保 意圖洗選民腦綁選票 好繼續政治分贓 最該棄的就是蔣.中.珊.這三位主要垃圾政黨候選人 要保童文薰還是誰都可以![[黑特] 棄 蔣.中.珊 保台北民主](https://img.youtube.com/vi/sVLtR8Ebq0U/mqdefault.jpg "[黑特] 棄 蔣.中.珊 保台北民主")
6
[討論]黃珊珊台北市民調第二 這樣還會被棄保？聯合報最新封關民調， 蔣萬安遙遙領先，黃珊珊第二名，陳時中第三名 通常棄保發生，是因為選民擔心選票分裂 讓討厭的對手候選人當選 因此集中選票，投給原本不是心中最想投的候選人 例如：2
[討論] 陳時中最適合當民進黨候選人民進黨有很多人才 例如像郭正亮那種博學多聞的人 通常不會進到權力高層 權力高層就是那種 愛跑攤，會說好話，對選民說謊很自然
33
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎？![Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎？](https://i.ytimg.com/vi/arbGkPWRM0c/maxresdefault.jpg "Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎？")
爆
[討論] 小草要的金流出來囉![[討論] 小草要的金流出來囉](https://i.meee.com.tw/tRrMTcn.jpg "[討論] 小草要的金流出來囉")
23
[轉錄]陳智菡Vicky FB還要沒當過議員的教可憐哪![[轉錄]陳智菡Vicky FB還要沒當過議員的教可憐哪](https://i.imgur.com/E0m2CTbb.jpeg "[轉錄]陳智菡Vicky FB還要沒當過議員的教可憐哪")
20
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」38
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎？43
[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了![[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了](https://i.imgur.com/VVLFA7Zb.jpeg "[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了")
32
[討論] 阿北沒收賄的話橘子幹嘛不回來?34
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘22
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委![[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委](https://i.imgur.com/LiDViM2b.jpeg "[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委")
23
[討論] 民眾党又造謠了![[討論] 民眾党又造謠了](https://i.imgur.com/ApNg1TBb.jpeg "[討論] 民眾党又造謠了")
23
[討論] 簡書培：有違法的話 民眾黨去告蔣萬安23
[討論] 川普當選沒幾個小時，胡塞武裝投降了！？17
Re: [討論] 謝震武：謠言根本不會有偵查不公開的問題![Re: [討論] 謝震武：謠言根本不會有偵查不公開的問題](https://img.youtube.com/vi/KHz9CTFKKYg/mqdefault.jpg "Re: [討論] 謝震武：謠言根本不會有偵查不公開的問題")
65
[討論] 快訊／政院、朝野黨團達共識！禁伐補償![[討論] 快訊／政院、朝野黨團達共識！禁伐補償](https://image.taisounds.com/newsimages/img/2024/1107/49680a9d0e1a402b985438b5c7f7ec65.jpg "[討論] 快訊／政院、朝野黨團達共識！禁伐補償")
14
[討論] 簡舒培上節目打臉陳智菡![[討論] 簡舒培上節目打臉陳智菡](https://i.imgur.com/ViZGIhGb.jpeg "[討論] 簡舒培上節目打臉陳智菡")
39
[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了![[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了](https://i.imgur.com/Kw1t7ZLb.jpeg "[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了")
14
[討論] 說真的，我柯黑還是難想像阿北收錢![[討論] 說真的，我柯黑還是難想像阿北收錢](https://i.imgur.com/L8NQ0U5b.jpeg "[討論] 說真的，我柯黑還是難想像阿北收錢")
22
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...![[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...](https://i.imgur.com/j2YDmFzb.jpeg "[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...")
16
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼？![[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼？](https://i.imgur.com/uq7hKT6b.jpeg "[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼？")
16
[討論] 黃國昌為什麼要培養中國人當立委？15
[討論] 北檢寫聲請扣押理由 會自稱本院嗎？![[討論] 北檢寫聲請扣押理由 會自稱本院嗎？](https://i.imgur.com/K91AsZyb.jpeg "[討論] 北檢寫聲請扣押理由 會自稱本院嗎？")
33
[討論] 立法院行政局5
[黑特] 簡書培太會剪了吧 聲押理由=裁定收押理9
[轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗![[轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗](https://i.imgur.com/wUbijGUb.jpeg "[轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗")
9
[討論] 許淑華可以，林智堅不行？7
[討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎？28
[討論] 震傳媒民調：過半反對柯文哲再戰2028![[討論] 震傳媒民調：過半反對柯文哲再戰2028](https://cdn2.ettoday.net/images/7927/e7927775.jpg "[討論] 震傳媒民調：過半反對柯文哲再戰2028")
10
[討論] 所以抽獎貪汙案 就這樣過了喔??4
[討論] 簡為什麼要刪文？？？8
[討論] 柯志恩危險駕駛![[討論] 柯志恩危險駕駛](https://i.imgur.com/ZRTQG1bb.jpeg "[討論] 柯志恩危險駕駛")
![Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」](https://i.imgur.com/27XY8JRb.jpeg27.52.226.204 "Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」")
![[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘](https://i.imgur.com/bZ27vKvb.jpeg111.248.206.171 "[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘")
![[討論] 簡為什麼要刪文？？？](https://i.imgur.com/iFVsTE3b.jpeg27.52.226.204 "[討論] 簡為什麼要刪文？？？")