Re: [討論] 土城安棒球場烏龍爆料+1
高虹安點18項缺失！秀證據轟市府謊稱棒球場非A級球場
https://udn.com/news/story/6656/6789218
新聞內容真幽默
當考察團成員問起審計部報告揭露新竹棒球場不符A級規範（即可用於舉辦職棒及國際賽事）時，新竹市政府人員竟回答：「在統包需求書中，沒有特別提到一定要A級球場」、「因為新竹棒球場只有一萬個座位，所以不會是A級」。
高虹安拿著新竹市立棒球場興整建計畫執行情形的查核報告，指出裡面明確記載「107年12月第8度公告招標文件內容，所附統包需求書及施工規範均已依上揭規範，列載本案應符合 A 級棒球場地標準（觀眾席次除外）」。
？？？
市府人員跟你說新竹棒球場席次不夠，所以不是A級
你找到的證據寫列載本案應符合 A 級棒球場地標準（觀眾席次除外）
這是在佐證市府人員說法？
球場蓋的爛沒啥好說啦
不過這個林耕仁、時力議員都打過了
你要爆料也找點新的，看有沒有錄音檔是小智警告球團不准驗收就開打阿
阿關埔國小的弊案到底要不要查？很多家長在等餒
現在怎麼不敢說預算增加 8 倍了？
※ 引述《cycling (一直暴雷一直爽)》之銘言：
: 如題啦
: 土城安剛剛那邊嘴說
: 竹市府說新竹棒球場不是A級球場是欺騙社會
: 但根據體育署棒球場規定
: https://i.imgur.com/m7PqpQ9.jpg
: 但新竹棒球場容量才10000
: 本來就不是A級球場除非增加容量
: 又是一次烏龍爆料抹煞新竹市府努力
--
沒這摸難懂吧==, A級(觀眾席次除外)
不知道高在說什麼 只是重覆原本工務局的聲明而已
塔綠班不識字嗎？除了觀眾席，確實應該要A級啊
樓上就是搞不懂
所以外野草皮有石頭是哪一級球場的規範
A級球場定義就在那，除非你要修改定義
列載本案應符合 A 級棒球場地標準（觀眾席次除外）
所以這句有其他的解釋嗎？
符合A級球場“標準”
判斷A級不只有觀眾席次好嗎-.-
管你什麼級現在就是蓋砸了 拿市府人員講話作文章也沒關係, 結果拿文件出來重複對方的內容 這是在幹嘛@@? 我個人支持覺得新竹棒球場蓋不好很丟臉, 所以拒投民進黨的新竹人 但一樣是打棒球場, 時力議員跟大仁哥還比較專業吧...
塔綠班是文盲喔？
外野有石頭應該是C級 B級就是職棒標準
自我降級的班班可笑至極
所以除了觀眾席數，球場規範設備有滿足A級?????????
就算全部都符合，但差了觀眾席就是不符合A級球場定義
笑死 跟斑斑要這麼解釋 高端一流（二三期報告除外）
欸 今天你講A級標準 除了觀眾席物理條件達不到外 其它的咧
直接全部自我放飛囉?
台中市立(興農主場)就是B級的
除了觀眾席其他要符合A級球場 所以符合了嗎？？
市政府回應其實沒錯呀，考慮席次，球場已不可能是a級
不要問A達B好嗎？ 除了觀眾席 其他有A嗎
質疑市府回答的是高, 佐證的也是高餒
樓上的，看樓上的表沒有全部符合
不能變成A級沒差啊 照原本的標準 除了觀眾席其他就是要
符合a級規範 所以符合了嗎？
請問一直介紹為A級，但卻明知達不到，算是欺騙嗎？
你可以這麼說阿
雲林居然是A，有人去雲林看球嗎
其他部分也沒A級，根本廢物
笑死 是解釋越位比較難 還是新竹球場是a級標準但非a級比較
難
那表調查是舊的新竹球場 新蓋的放飛中
從那個標準就知道 去掉觀眾席根本一堆都沒達成a級規範
高的回答是說沒有a級就不行，但本來就不會是a級
你市府一開始怎麼驗收的？ 發包條款 市府設定的 不是嗎
市府那份報告的意思，不就表明觀眾席因座位數無法 A級，但是
球場內部會用 A級標準嗎？ 是我理解有誤嗎？
就觀眾席除外 其他都是照a級球場標準去蓋
斗六球場忘了當時是甚麼在台灣辦 所以要蓋
關埔國小是預算跟著設計的複雜度不停追加 發包不出去
所以A級達不到就不應該列A級啊，是哪個單位列出來的
笑死 用類a級不就解決了嗎
問題你之前一直吹蓋的是a級球場呀
我知道花費一定有A～S級
亞錦賽嗎?
關埔的家長天天盼學校快蓋好 民眾黨一說是弊案 營建
現在公務員直接說因為觀眾席不可能A其它就放飛這樣OK喔?XDDD
台灣已經獨立了，只是前面+中國
高可批其他項，但直接說沒a級不能舉辦國際賽，這就是
亂批
看看草皮當初自己怎麼唬爛的
我支持罵其他項阿0.0
WBC發函想來看，市府應該直接拒絕而不是說要等改完再來
到底要多白痴才會相信高虹安的說法
我感覺只是借題發揮啦, 酒駕前科議員跟違建議員一起出來搏版面
進度很可能喊停 關埔地方家長都在罵民眾黨亂爆了
耳語真的很多
不要給民眾抱有國際賽事的希望，誠實面對很難嗎？
沒錯，就跟dpp從來沒有說自己高道德高水準一樣
因為選民94喜歡這樣無恥的dpp
那當初wbc要看幹嘛不直接說標準不到
到底要多白癡才會相信塔綠班
所以除了觀眾席 其他項目目前都是全部A嗎?????????
喊停咧笑死 關埔三期都還沒開始招標是在停三小XDDD
有沒有塔綠班回答一下, 除了觀眾席之外其他都A嗎?
不用假裝關心啦XD
笑死 雲關埔家長嗎 關埔仔跟你講 三期流標改校舍最好
體育館不要了？XDDD
就跟台中胡一樣啦 說要給你捷運
結果給你BRT 結果就是下去吧
https://imgur.com/J4n2Ee3 護航真的很辛苦 給推啦
塔綠安真的很沒料
高有舉證新竹市府在議會報告說A級耶！你無視嗎？球場不
給WBC看，自稱A級不黑箱嗎？現在又說非A級不瞎嗎？
![Re: [討論] 土城安棒球場烏龍爆料+1](https://i.imgur.com/H3q044Mb.jpg "Re: [討論] 土城安棒球場烏龍爆料+1")
![[討論] 土城安棒球場烏龍爆料+1](https://i.imgur.com/m7PqpQ9b.jpg "[討論] 土城安棒球場烏龍爆料+1")
爆
[爆卦] 人渣文本爆料新竹棒球場還是一樣！經過了兩個多月封閉場地的整理之後 林智堅沈慧虹得意政績的新竹棒球場 手扶梯的鐵鏽工業風依舊![[爆卦] 人渣文本爆料新竹棒球場還是一樣！](https://i.imgur.com/nIF1VKkb.jpg "[爆卦] 人渣文本爆料新竹棒球場還是一樣！")
爆
[問卦] 新竹12億棒球場在新竹爆料公社炸鍋的掛新竹12億整修棒球場昨天盛大開幕 這次開幕好大面子 有前副市長、前市長、總統一起參與棒球場開幕 結果今天在新竹爆料公社整個炸鍋 花了12億整修舊棒球場也算相當有誠意![[問卦] 新竹12億棒球場在新竹爆料公社炸鍋的掛](https://i.imgur.com/whMaLRob.png "[問卦] 新竹12億棒球場在新竹爆料公社炸鍋的掛")
爆
[爆卦] 新竹棒球場拒WBC場勘但讓立委考察！小智林智堅和虹姐沈慧虹做到了 花12億只打兩場停賽的新竹棒球場 爛到出名球員受傷的新竹棒球場![[爆卦] 新竹棒球場拒WBC場勘但讓立委考察！](https://i.imgur.com/D8ivZIvb.jpg "[爆卦] 新竹棒球場拒WBC場勘但讓立委考察！")
爆
Re: [新聞] 柯文哲批新竹棒球場花12億太過分 籲公布很多在野黨議員都在查新竹棒球場的資料 但得到新竹市政府的回覆 都讓人傻眼 (新竹時代力量議員的貼文) 市府不給資料，議員監督個屁！ 週一我發文索取棒球場相關資料，而且非常具體列入各個項目，結果偉哉市府只回了我兩![Re: [新聞] 柯文哲批新竹棒球場花12億太過分 籲公布](https://i.imgur.com/FCYnmHPb.png "Re: [新聞] 柯文哲批新竹棒球場花12億太過分 籲公布")
爆
[問卦] 一人說一項新竹棒球場的優點？？新竹棒球場 台灣最新最好的棒球場 造價12億屬於奧運等級 一定是世界級的棒球場吧？ 一人說一項新竹棒球場的優點如何？？![[問卦] 一人說一項新竹棒球場的優點？？](https://i.imgur.com/Z2Sv1Kqb.jpg "[問卦] 一人說一項新竹棒球場的優點？？")
36
[問卦] 12億的新竹棒球場 水是不是很深啊新竹議員跟新竹市府要棒球場的資料 案由：請 貴府提供「新竹市立棒球場新建統包工程」相關資料，以利本席監督市政。 說明： 1. 請 貴府提供下列資料：10
Re: [黑特] 新竹棒球場有偷工減料吧轉 林彥甫議員臉書 先前一再誇稱 A 級球場，出事後卻辯稱非 A 級！為了棒球場，市府還要扯多少謊 !? 日前審計室公布查核報告，明確指出新竹市棒球場的設計不符合教育部體育署對於 A 級球場的設施規範，結果昨天立院來考察，市府竟當場辯稱說，席位不足，本來就不會是 A 級球場。 事後眼尖的球迷馬上跟我反映，我有也再次查證，發現市府在今年 5 月 18 日第七次定期會上跟議會進行棒球場專案報告，當時代表市府報告的工務處長，明確在大會上說：「我們新竹市棒球場整個是以 A 級球場的方式去設計。」 （補充：所謂的 A 級球場，就是可以打職棒總冠軍賽和國際賽事。）7
[轉錄] 林彥甫-新竹棒球場1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ FB-林彥甫 新竹市議員 3.轉錄內容︰![[轉錄] 林彥甫-新竹棒球場](https://i.ytimg.com/vi/odBdbmSt4bs/maxresdefault.jpg?sqp=-oaymwEmCIAKENAF8quKqQMa8AEB-AHUBoAC4AOKAgwIABABGHIgUCg9MA8=&rs=AOn4CLBQiIYov_f8MUOVAFCFLISoKz9YpA "[轉錄] 林彥甫-新竹棒球場")
67
[討論] 王乃妤:民眾黨提告三立，然後默默撤告![[討論] 王乃妤:民眾黨提告三立，然後默默撤告](https://cdn2.ettoday.net/images/7020/e7020384.jpg "[討論] 王乃妤:民眾黨提告三立，然後默默撤告")
53
[討論] 美麗島 68.9%不相信柯文哲是公平正義![[討論] 美麗島 68.9%不相信柯文哲是公平正義](https://i.imgur.com/XTb1h2pb.jpeg "[討論] 美麗島 68.9%不相信柯文哲是公平正義")
46
[討論] 想問綠營支持者，相信鏡周刊嗎？![[討論] 想問綠營支持者，相信鏡周刊嗎？](https://i.imgur.com/EOf0Nlfb.jpeg "[討論] 想問綠營支持者，相信鏡周刊嗎？")
39
[討論] 民眾黨這九個月繳出什麼成績單？![[討論] 民眾黨這九個月繳出什麼成績單？](https://i.imgur.com/53SXBCtb.jpeg "[討論] 民眾黨這九個月繳出什麼成績單？")
30
[討論] 認真問，鏡週刊有翻車過嗎？24
[黑特] 綠營女立委被打，全體噤聲，蔚為奇觀![[黑特] 綠營女立委被打，全體噤聲，蔚為奇觀](https://img.youtube.com/vi/7O6EMUREoDA/mqdefault.jpg "[黑特] 綠營女立委被打，全體噤聲，蔚為奇觀")
20
[討論] 邪教黨為啥還不告鏡週刊啊？16
[討論] 柯收賄地點時間金額都掌握了，為何不起訴24
[討論] 所以學姊怎麼知道北檢重複問問題![[討論] 所以學姊怎麼知道北檢重複問問題](https://i.imgur.com/ZypiouYb.jpeg "[討論] 所以學姊怎麼知道北檢重複問問題")
18
[黑特] 王郁文還在嘴秋![[黑特] 王郁文還在嘴秋](https://i.imgur.com/WWJjjHZb.jpeg "[黑特] 王郁文還在嘴秋")
22
[討論] 早安，民眾黨的查帳進度幾%了？19
Re: [新聞] 「中國菜」在台成便當菜？ 作家指因18
[討論] 2028民眾黨可以拿到幾席不分區立委![[討論] 2028民眾黨可以拿到幾席不分區立委](https://i.imgur.com/9q5TFVFb.jpg "[討論] 2028民眾黨可以拿到幾席不分區立委")
13
Re: [新聞] 【柯收錢地點曝光】延押裁定揭囂張拿15003
[討論] 2028總統預測 賴546盧364柯39014
[討論] 郭董沒有請人「照顧」背骨仔？14
[討論] 柯倒了，小草會把賭爛票灌給藍嗎嗎？![[討論] 柯倒了，小草會把賭爛票灌給藍嗎嗎？](https://i.imgur.com/QL4r1RIb.jpeg "[討論] 柯倒了，小草會把賭爛票灌給藍嗎嗎？")
36
[討論] 柯文哲的老師是不是很有料![[討論] 柯文哲的老師是不是很有料](https://i.imgur.com/DZ6tPmLb.jpeg "[討論] 柯文哲的老師是不是很有料")
13
[討論] 橘子才是一刀斃命 還是1500？13
[討論] 川普會意外落選嗎？9
[討論] 小草腦袋是不是比保全還差11
[討論] 鏡週刊怎麼不追鄭文燦陳啟昱？9
Re: [討論] 認真問，鏡週刊有翻車過嗎？11
[討論] 社會精英是不是都柯黑呀![[討論] 社會精英是不是都柯黑呀](https://i.imgur.com/g18Y0CFb.jpeg "[討論] 社會精英是不是都柯黑呀")
9
Re: [討論] 想問綠營支持者，相信鏡周刊嗎？![Re: [討論] 想問綠營支持者，相信鏡周刊嗎？](https://i.imgur.com/9jKY1cvb.jpeg "Re: [討論] 想問綠營支持者，相信鏡周刊嗎？")
4
[討論] 小草的神奇邏輯是不是逼近低能?11
[討論] 黃國昌跟張啟楷在證實週刊的真實性嗎11
[討論] 認真問，北檢起訴書小草會信嗎？11
[討論] 剛在便利商店看有年輕人偷東西還咆哮…7
Re: [新聞] 要烏克蘭割讓一半國土!普丁接受川普停戰
![Re: [新聞] 「中國菜」在台成便當菜？ 作家指因](https://gz0.googleusercontent.com/p/AF1QipNZ3N7bYznybxoNtoDfgPjo1d59jT3XWXKx-iuX=s900-k "Re: [新聞] 「中國菜」在台成便當菜？ 作家指因")
![[討論] 剛在便利商店看有年輕人偷東西還咆哮…](https://i.imgur.com/ENgk1SOb.jpeg223.137.106.211 "[討論] 剛在便利商店看有年輕人偷東西還咆哮…")