[討論] 敗選原因是政府不夠重視文組
聽了這麼多的敗選原因
大概可以總結出一個原因
底層人民生活經濟沒有改善
甚至因為疫情而變差
如果是這個原因
那2018年也是這個原因
投給民進黨
是在人權與進步價值更好
但對底層人民來說
你要給他生活變好才可以
所以我是覺得政府過於重視理組
你要是在科技業
待久了年薪百萬不會太難
但你要是在什麼旅館業
你辛苦爬到主管的薪水都跟科技業的新鮮人差不多
而這就是政府只重視科技業的問題
你說馬英九時代沒這個問題嗎
其實也有
但馬英九有陸客
不管如何那還是會給基層人民一些經濟改善
所以2018年
韓國瑜主打經濟才會有效
2020年 那事關國家方向 又另當別論
2022年碰到疫情 然後底層還是跟2018年差不多
其實文組理組並不違背
不是說國家重視科技業就沒辦法顧文組
比如說
可以獎勵企業去拍電影抵稅
或者要求企業去贊助小說漫畫
一個國家的文藝產業如果興盛
就可以帶動觀光住宿
還可以文化輸出
文化輸出也是一種軟性國防
而重中之重
就是電影與節目
坦白講小英這塊沒有弄得很好
你努力贊助電影文化也有助於政權延續
總是會有一天
一個商業與台史兼具的電影會出來
讓更多人覺醒
所以照顧更底層的人民就要從電影產業做起
讓電影文化去保護古蹟
現在有一共古蹟莫名燒掉
那就是因為沒有電影產值可以保護
電影產業應該要用錦上添花的方式去贊助
例如票房一億 政府再補助一億
這樣才能避免政府補助一堆爛電影
從台灣的觀點
民進黨也比國民黨更有理由推動電影產業
不要再把錢拿去保護什麼古蹟
電影產業起來 他們就會自動保護了
如果科技業政府給他們8成幫助
那文化產業可能連1成都沒有
所以痛定思痛
努力推動電影產業吧
--
金融不是文組是不是
這也能戰文組 7777
文組自己檢討好嗎
產業薪資不是政府決定的
台灣的確產業差異非常大但你不可能改變
唯一的方法就是毀滅科技業大家一起爛
電影產業是台灣電影人沒掌握流量密碼,沒去拍一堆
左膠式電影
台灣電影拍的比韓國好的不少但沒有流量
電影的票房在台北以外解密了嗎?我記得業界拒絕公開不是嗎
電影院還會偷吃票才可以減少分成給電影發行公司而被告
然後,電影可以從票房錦上添花,電視怎麼辦?收視率嗎
電影電視的編劇故事不知道是不是受製作金主還是受場地預算
場地檔期限制,總之編劇被掣肘之後故事都很難看,像是台北
女子圖鑑之類。電視電影不是只靠補助就能救起來的
旅館業的人力招募要靠旅館管理業自己創新,可是旅館業界主
流意見卻是開放外勞?恐怕沒救囉
不是說政府不應該照顧文組,但是以歷代政府的本事,你給他
們太困難的任務了
台灣的文組理組很多都是死記硬背 你講的文創產業是要創意的
新理論...不過應該改成會大敗是因為文組治國吧
爆
[心得] 科技業底層魯蛇的心理建設前情提要: 20年測試 科技業老人去哪裡了55
Re: [新聞] 蔡英文包場賞《孤味》 盼電影產業變成兆.實際上去年就七億了 今年靠孤味等片應該能衝九億 但這疫情加持下少了一堆好萊塢片下還只能這樣 成績並不是很理想 而且難說明年國外疫情控制好後又反彈回七億3
Re: [閒聊] 20年來經濟最好,為什麼……1. 技術性質低,替代性高(阿貓阿狗都能做) 2. 低底薪,但高獎金(例如業務) 3. 夕陽產業 : 是公司不願意給高薪,還是真的其實真的沒有政府吹的那麼多? 我們不是共產主義,但是人民思維卻愈來愈偏向共產思維,這才是真的造成台灣競爭力下降的原因8
Re: [討論] 都怪編劇就飽了?台灣藝文目前最大的問題之一,是政府歸在文化部而非經濟部 所以所有政府資源導向以及教育培養 完全由一票文人文青所把持,崇尚的也是要藝術性 要有深度、意涵、想法 所以一狗票要拍就要有社會議題,有深度想法6
[問卦] 說是關稅保護產業,但人民有受惠嗎?政府拿你我的錢補貼農業工業 發生什麼事就要補貼,不然就是發動人民愛國買貨 國外進口的就給你35%貨物稅關稅保護,結果國內生產的也沒比進口便宜多少 例如車子、牛奶等 人家國外保護是讓國民開便宜車,喝便宜牛奶5
Re: [討論] 賽德克巴萊 失敗的原因 是劇本嗎?賽德克票房在台灣非常好呀 問題是魏德聖拍電影的方式太燒錢了 導致上下集合計大贏海角七號 結果根本沒賺錢 還差點賠到脫褲3
Re: [討論] 台灣是不是很多人死也不看國片?電影要成為產業要有足夠金流 一個製片公司若要擴大經營不能只拍藝術片 或說投資方支持王家衛 同時也得支持劉鎮偉 否則像股票被套牢不知道什麼時候漲回來 最常提到的南韓用了十幾二十年投入文化產業- 我認為是不太可能 民進黨政府有個特色,就是善待自己人和財團 與企業,但是對人民非常苛刻。 基本上不脫中國5000年的奴隸制度傳統 民進黨寧可花13億去紓困高捷,高捷背後的持
85
Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?21
[討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?32
[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎?21
[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法?42
[討論] 跑了,民進黨台鹽董座22
[討論] 陳啟昱把綠色忠狗丟在家裡 人就跑了7
Re: [討論] 烏克蘭變今天這樣 美國負什麼責任 ?16
[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華?16
[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛16
[討論] 黃國昌:希望柯能點頭讓律師團抗告16
Re: [討論] 抗日史觀就是自卑的根源38
[討論] 法官裁定書這樣寫 算是有找到金流嗎 ?14
[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎?9
[討論] 綠共鬥偶像明星會掉多少票12
[討論] 抗日史觀就是自卑的根源10
[討論] 黃國昌:我不是中評委 不能僭越指導9
[討論] 民進黨怎麼越來越像毛澤東搞鬥爭呀8
[討論] 身邊藍白覺得民進黨像中共的邏輯9
[討論] 看小草氣得直跳腳就知道陳啟昱跑對了8
[討論] 黃國昌辯論會贏張禹宣嗎X
[黑特] 如果陳啟昱不抓回來 我一輩子不投民進黨10
[討論] 黃國昌:賴清德用灰色手段追殺柯文哲21
[討論] 中國怎麼又又又淹水啦?8
[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣11
[討論] 川普上台會造成極端氣候更嚴重嗎?14
[討論] 台灣的雜草是偏左還偏右?4
[討論] 綠鳥:劉德華代表共產黨 陳啟昱不代表DPP5
[黑特] 綠神話 會逃跑的不羈押 不會逃跑的羈押8
[討論] 噗!初一就在掰屁眼?3
[討論] 陳啟昱是不是讓綠鳥們很難護駕?