PTT評價

Re: [新聞] 鄭文燦論文遭檢舉涉抄襲 口試委員林佳龍

mooto 發表於 2022/12/3 上午11:10:17
看板HatePolitics標題Re: [新聞] 鄭文燦論文遭檢舉涉抄襲 口試委員林佳龍作者
mooto
 (退出會比較好, 就退出)時間推噓 2 推:2 噓:0 →:13

※ 引述《nightwing (夏日浮雲)》之銘言：
: 城門失火，殃及池魚。研究生論文抄襲，牽連倒楣的是指導教授和口試委員而已。
: 林佳龍昨日的回應和鄭文燦一樣中規中矩，側翼網軍會放過一馬，或是繼續追殺？

我是龍黑 但我這次要當公道伯
比對抄襲真的是指導教授的責任

現在明明有系統可以丟下去做
而有原稿的也是指導教授

口試委員主要是審查你寫的東西有沒有脈絡
研究方法是不是合乎程序跟邏輯
但如果你東西是抄來的
只要背的夠熟 搞清楚內容是甚麼
可以把口試委員騙過去
那責任真的不是口委

只不過
指導教授 口試委員 跟研究生都有裙帶關係
這樣的組合不太適合

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.161.53.112 (臺灣)
※ PTT 網址
→

wwl090912/03 11:12抄來的論文有什麼脈絡可言？

→

geordie12/03 11:12所以真要每個人查下去台灣的大學老教授通通都要被拿掉學

→

geordie12/03 11:12位

→

ionhot12/03 11:13本來就是指導教授的責任 讀過碩博的 誰不知道畢不畢業

推

kusowan12/03 11:14話是這麼說 但是你覺得小智是怎麼過口試的

→

ionhot12/03 11:15就是指導老師說了算 老師不爽 連畢業口試都沒 畢業的刁阿

→

mooto12/03 11:16所以我才說 有裙帶關係不適合

→

mooto12/03 11:17能不能畢業最後還是取決在指導教授 即便你被口委電得滿頭包

推

loser112/03 11:18像我們交大通常都是口試委員說OK指導教授叫你改論文到OK

應該這麼說 通常可以進入口試階段 老闆那一關已經過了 口委會叼一下但基本是修修內容 不會叫你砍掉重練的

→

nicholaslee12/03 11:22很多論文都是接續著前人，真的要查，台灣沒幾個碩士

→

nicholaslee12/03 11:22論文是原創

碩士論文本來就沒要求原創 更多只是改良或是把模型套在不同場景 但老闆會要求你換句話說 而且你的研究方法一定要知道是在幹嘛

→

marlonlai12/03 11:25接續前人很正常啦 不過會要求改變的分析的主體或是探討

→

marlonlai12/03 11:26的變數 然後比較之間差別 跟直接抄還是有差啦

→

s902140104512/03 11:34抄襲還拿到學位是指導教授的問題，但抄襲是學生本身

→

s902140104512/03 11:34有問題，難道老師沒有教你不能抄別人的嗎

這跟開車不能超速一樣 學校都會教 有沒有遵守看個人 但 警察看到超速還沒抓也不可以阿 指導教授是最後把關者 抄襲的學生在你手下畢業 那就是你的責任

※ 編輯: mooto (218.161.53.112 臺灣), 12/03/2022 11:38:34
同系列文章
Re: [新聞] 鄭文燦論文遭檢舉涉抄襲 口試委員林佳龍
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
HatePolitics最新熱門推薦
🔥🔥🔥