[討論] 要來數數看這次會是幾個下禮拜五嗎
立院dpp過半
早就該掃黑，執政快8年了拖到現在才想動作
啊可是以往一堆案子也是當下討論的很爽
明明過半應該沒多久就會過了
除非社會大反彈就有可能暫緩，但有機率趁民眾不注意搞突襲
而超特別想過的那種，就算在野有異音也都嘛一下就硬幹上去了
這次應該不會又雷聲大雨點小下禮拜五吧？
要不要來猜猜看這次要數幾個禮拜五才會過？
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.56.91 (臺灣)
※ PTT 網址
→
單獨過半 可別再牽拖在野黨了
推
不速審速決的話 就是另一場作秀
推
說不定他們想起以前堅持的精神 迅速通過法案?
推
希望不是拖過選舉就消失 都過半了！ 就承擔責任吧
→
我是猜補選結束後就不會有動作了XD
→
可能就偶爾做做樣子但是拖到所有人忘記
→
單獨過半 可別變成打假球唷
8
[校園] 初選檢核之亂感覺很多人都有跟到 前幾篇板上有人發初選結果可以在某個網站提早查到 聽說只要有學號就可以直接查到那個人的選課結果還有未分發上的課 如果要重抽 感覺學校可以用檢核網站只是校內的系統並未對外公告之類的理由19
Re: [問卦] 看新聞被4個不同意綁架==DPP現在就是鐵了心要硬幹，什麼知識分子的反對根本就不在乎， 只要能用口號洗腦大部分不思考的人就夠了，就夠讓選舉勝利， DPP現在垃圾至極成這德行還有渾蛋在那邊講不然你要票投KMT嗎? 他媽我現在就嗆，投阿有啥不敢的? KMT只是軟爛無能而已，讓KMT執政總比DPP直接往壞的方向硬幹還好，![Re: [問卦] 看新聞被4個不同意綁架==](https://disp.cc/img/displogo/displogo200.png "Re: [問卦] 看新聞被4個不同意綁架==")
8
[討論] 今天也3萬4千例?今天公布確診數是3萬4千例 照理說以往禮拜六日都會下降(還是我太久沒注意了?) 但這次沒有 數字跟禮拜五差不差 所以下禮拜一的數字如果又到4萬甚至5萬是不是很有可能??8
Re: [標的] 2337 旺宏 多(談隔日沖)談一下我個人對於隔日沖的看法 拉漲停一定很多隔日沖會進來玩 特別的是禮拜四大盤創高之後又一路拉回收上影線 所以會有一群鎖漲停的主力想嘎那些放空的人 禮拜五開盤往下的機率就會特別高![Re: [標的] 2337 旺宏 多(談隔日沖)](https://i.imgur.com/NdCERdzb.jpg "Re: [標的] 2337 旺宏 多(談隔日沖)")
7
Re: [心得] 為什麼選擇全部清倉櫃買這次只隔一個禮拜就又一次破月線 回檔是釋放能量，但這麼短時間又回檔就是個訊息 這就跟地震一樣，久久一次保安康 但如果短時間內多次強震，就注意了 且這次回檔的差異是高沒過高6
[請益] 驗屋代償流程問題各位前輩 小弟又來請益 目前房子的狀況是流程走到房子剛過戶到我的名下 準備要提撥代償 因為我堅持要驗完屋才提撥1
[問卦] 禮拜五了，可以檢討3+11和礦業法了吧？又到了每週一次的禮拜五 上次好像是說下禮拜五再討論 下禮拜五也就是今天到了 現在可以開始檢討了對吧？ --![[問卦] 禮拜五了，可以檢討3+11和礦業法了吧？](https://i.imgur.com/7kwehnvb.jpg "[問卦] 禮拜五了，可以檢討3+11和礦業法了吧？")
5
[黑特] 全面執政的初衷是什麼當初讓DPP全面執政的用意是什麼？ 我說那個礦業法呢？ 華航正名呢？ ECFA公投呢？ CPTPP呢？![[黑特] 全面執政的初衷是什麼](https://i.imgur.com/I7FJFLTb.jpg "[黑特] 全面執政的初衷是什麼")
3
Re: [問卦] 我認真聽十幾分鐘演講 卻聽不出重點自從時力黨團提案"華航正名" 被民進黨總召柯建銘找理由一拖再拖， 次次都推到下禮拜、禮拜五處理。 或是乾脆提出修正動議， 彷彿社會沒有共識還要仔細討論。
爆
[討論] 國民黨立委吳宗憲：藍白法案僅部分違憲![[討論] 國民黨立委吳宗憲：藍白法案僅部分違憲](https://i.imgur.com/YiRBcb9b.jpeg "[討論] 國民黨立委吳宗憲：藍白法案僅部分違憲")
19
[討論] 震撼彈! 沈富雄：兩岸25年內不會開戰![[討論] 震撼彈! 沈富雄：兩岸25年內不會開戰](https://i.imgur.com/NNL7zAmb.png "[討論] 震撼彈! 沈富雄：兩岸25年內不會開戰")
16
[討論] 認真問 誰喜歡賴清德![[討論] 認真問 誰喜歡賴清德](https://i.imgur.com/xB6w3cTb.png "[討論] 認真問 誰喜歡賴清德")
15
[討論] 藍白60%的氣勢跑哪裡去了？![[討論] 藍白60%的氣勢跑哪裡去了？](https://i.imgur.com/pANarE5b.jpeg "[討論] 藍白60%的氣勢跑哪裡去了？")
1
[討論] 吳宗憲凸顯青鳥中文能力低落![[討論] 吳宗憲凸顯青鳥中文能力低落](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2024/06/23/phpwsc0O8.jpg "[討論] 吳宗憲凸顯青鳥中文能力低落")
32
[討論] 高虹安是不是腦子燒了11
[討論] 拆梁行動是不是涼了1X
[討論] 大法官憑甚麼否決民意產生的法案5
[討論] 股板被戰國廁佔領了？![[討論] 股板被戰國廁佔領了？](https://i.imgur.com/pa3xTAUb.jpg "[討論] 股板被戰國廁佔領了？")
9
Re: [討論] 賴清德親自跳下來不聰明吧5
[討論] 你期待三黨「法律專家」互辯嗎？![[討論] 你期待三黨「法律專家」互辯嗎？](https://i.imgur.com/LIiEsXvb.jpeg "[討論] 你期待三黨「法律專家」互辯嗎？")
9
[討論] 張堯直接說復旦打人那個是夏立言孫子耶~![[討論] 張堯直接說復旦打人那個是夏立言孫子耶~](https://i.imgur.com/C9hJ03Ob.jpg "[討論] 張堯直接說復旦打人那個是夏立言孫子耶~")
9
[討論] 釋憲案沒必要那麼早討論吧？4
[討論] 青鳥亂黑單人的下場![[討論] 青鳥亂黑單人的下場](https://i.imgur.com/Kcc5N3cb.jpeg "[討論] 青鳥亂黑單人的下場")
16
[討論] 吳沛憶：謝國樑以為自己是法官？![[討論] 吳沛憶：謝國樑以為自己是法官？](https://img.youtube.com/vi/duusOT_8bqQ/mqdefault.jpg "[討論] 吳沛憶：謝國樑以為自己是法官？")
8
[討論] 徐巧芯要我提供唐鳳資料，但弊案也沒查~![[討論] 徐巧芯要我提供唐鳳資料，但弊案也沒查~](https://i.imgur.com/ZOAD0H8b.jpg "[討論] 徐巧芯要我提供唐鳳資料，但弊案也沒查~")
7
[討論] 憲法法庭攻防就是一邊有人一邊沒人8
Re: [討論] 賴清德親自跳下來不聰明吧8
Re: [討論] 徐巧芯2030選上市長，綠粉會氣死嗎？7
[討論] 台獨懲戒法案真正影響為何？![[討論] 台獨懲戒法案真正影響為何？](https://i.imgur.com/fF28wdDb.jpeg "[討論] 台獨懲戒法案真正影響為何？")
5
[黑特] 吳宗憲都說違憲了黃國昌還要騙嗎？7
[討論] 吳宗憲要不要先跟黃國昌辯論阿？2
[討論] 賴清德親自跳下來不聰明吧5
[討論] CavendishJr是加了政黨因素就失去理智![[討論] CavendishJr是加了政黨因素就失去理智](https://i.imgur.com/xySaEc4b.jpeg "[討論] CavendishJr是加了政黨因素就失去理智")
6
[討論] 東岸破門岸檢調尚未偵結啦13
[轉錄] 吳宗憲：國會改革在幹嘛？feat黃國昌![[轉錄] 吳宗憲：國會改革在幹嘛？feat黃國昌](https://scontent.fmaa10-1.fna.fbcdn.net/v/t15.5256-10/441640517_3392276477743953_3591821729245289896_n.jpg?_nc_cat=104&ccb=1-7&_nc_sid=596eb7&_nc_ohc=KFyHGnKZVJIQ7kNvgHe4e65&_nc_ht=scontent.fmaa10-1.fna&oh=00_AYDKGl10uHLHTIHgL2G4o_QVPZldcQTyH7l0PA4HdmT2og&oe=667DD2E6 "[轉錄] 吳宗憲：國會改革在幹嘛？feat黃國昌")
[討論] 有一說一 找警察破門叫行政干預司法？31
[討論] 謝國樑很怕 馬上洗掉告示欸 （圖）![[討論] 謝國樑很怕 馬上洗掉告示欸 （圖）](https://i.imgur.com/2DZrZMUb.jpeg "[討論] 謝國樑很怕 馬上洗掉告示欸 （圖）")
5
[討論] 黃國昌上一次說沒有立場…![[討論] 黃國昌上一次說沒有立場…](https://i.imgur.com/Ng78Etyb.jpeg "[討論] 黃國昌上一次說沒有立場…")
Re: [討論] 國民黨立委吳宗憲：藍白法案僅部分違憲
![[討論] 高虹安是不是腦子燒了](https://i.imgur.com/HV1qpTqb.jpeg180.217.159.118 "[討論] 高虹安是不是腦子燒了")
![[討論] 大法官憑甚麼否決民意產生的法案](https://i.imgur.com/BzE7dvVb.jpeg180.217.159.118 "[討論] 大法官憑甚麼否決民意產生的法案")