Re: [討論] 4X昨天的機場特權車沒人上吧?
我說呀
一是接駁車這種事很正常
當年我在澎湖當兵
回台南時都是下了飛機就上接駁車到旅客中心出去的
因為停機的地方距離出口較遠
所以我這有經驗
二呢
是誰會去要求這一點時間距離的車程還來專車呀?
用自己的腦袋想一想行不行?
柯文哲的身子骨有那麼金貴的話
類似的事早就爆出來了還等到現在?
再者
講實在話真要要求特權
是要求這種東西嗎???
一點點時間的車程要輛自己坐的專車???
太閒是不是?
塔綠班告訴我意義在哪?
柯文哲本身問題不少
但我不認為他有蠢到在這件事上要求特權
三呀
拜託~塔綠班現在是怎樣?
看到劉宇要閃,不就跟看到陷阱不要踩進去一樣道理?
怎塔綠班會看到陷阱還踏一踏嗎?
※ 引述《benothing (禹楓)》之銘言:
: ※ 引述《live1002 (XD)》之銘言:
: : https://www.ettoday.net/news/20221206/2395498.htm
: : 航空公司在桃園機場向市府團告知,因為落地的時候離出關點比較遠,因此航空公司主: 動
: : 表示願意提供接駁車。相關人士的爆料完全是子虛烏有、空穴來風。
: : 由於樂桃航空於桃園機場告知,當天飛機降落的位置距離機場較遠,需搭乘接駁車至海: 關
: : 處,主動提供接駁車與禮遇通關供市長及同行貴賓使用,市府並未要求,市長對此也不: 知
: : 情。
: : 不過看了一下政黑也沒什麼人上這台車
: : 應該不算翻車
: 我點了進去看,
: 不要節錄你想要呈現的好嗎...
: 跟新聞原意相差超大。
: 新聞來源是EToday,不要再五四三什麼媒體顏色。
: 新聞主要內容不截直取彎:
: https://i.imgur.com/f8kkLFt.jpg
: 所以這不是事後航空公司闢謠
: 2. 事後大熊五四三
: 3. 事後小凱五四三
: 結果航空公司根本沒有澄清,
: 當初484第一時間就被有求「專車」接送。
: 這樣子都可以超譯,
: 484怕阿北看到不開心?
: 對了,世堅也開罵了,
: 白蓮教要集結去教訓王世堅嗎?
--
白壇:你把這個廢話的定義給解釋一下
嚴歸:嗯~你所謂廢話就是一種聽起來好像很具體實際上是很空洞的一種話
白壇:喔!
嚴歸:它看起來好像要講到問題的癥結了實際上是在迴避所有的答案
白壇:啊?
嚴歸:所以這種話他聽起來好像很流暢但是它註定是要作廢的
--
你去問擷取新聞的那個,問我幹嘛?航空公司時候根本沒
有解釋是不是有老百姓不能上的柯文哲專車啊
應該是航空公司沒跟基層員工溝通好
去要求甲甲們這些 會不會太為難人了?
你不要吵 讓他們去
你要自己判斷呀某b~不要嗑那麼純好嗎
真的要VIP哪會去搭廉航...基本邏輯
綠色的世界 不是你能懂 但他們自稱正常人
有達官搭我們公司出訪 安排個接駁也沒有很意外
本身就是個廣告
Benothing 不要理他們 做你自己就好
抗中保台 加油
這是國小的閱讀測驗問題吧。請問新聞本身是否蘊含航空
公司闢謠,是否具有足夠的解釋證明老百姓無法跟柯文哲
同一台車。
就算無法也不是問題呀~是怎樣?
這跟政治人物出入境都有通關禮遇~專門安排接駁專車不行?
你是不是很少接觸過這類事?
航空公司特地禮遇政治人物這種事還少見嗎?
g的說法我接受,不過你似乎打臉了那些死忠的白蓮教徒
你在意航空公司有沒有闢謠,怎麼不在意某貓有沒有證實?
比起跟其他乘客一起排隊 航空公司可能處理更順暢
直接說柯文哲是台北市長,要求禮遇很正常。這樣子就好
了,也沒什麼好抄的。結果硬要超譯說大家都有坐車。坐
車跟柯文哲禮遇專車概念不一樣好嗎。承認有什麼問題。
所以航空公司有說他們是被要求的嗎?
問就是智障塔綠班
不然你為啥直接認定什麼是事實
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
另外一下機才要求聽起來也是怪怪的 如果市府要求專屬接
駁車 應該出發前就先電告航空公司
我只是要說live的那篇文章內容,並不蘊含新聞原意。有
沒有特權這個很無聊,但是超譯的行為太臭了,臭不可聞
。
退一萬步 到了再要求派車 又如何了 XD
這種trivial小事到底在黑啥高潮啥
不過甚麼咖啡包可樂都可以高潮了 也是不意外
反正都說在桃機就要主動提供,到底在吵啥啊
新聞只有大熊說行前航空公司的說法,並沒有澄清當下他
們是否要求的安排。跟g的說法一樣,就算要特權安排也沒
什麼,不過一堆人還在無腦灶神說柯文哲清純。這個太臭
了啦。
到了才要求是智障吧 柯八成會開噴 反而多等15分鐘
可憐塔綠班
沒有人鞍前馬後呀!這市長疏失真大,這車有人上?
超億王在那邊說別人超億 笑死
別戳破阿 讓他們活在這批鬥的小世界裡 忘記選舉傷痛
今天人家是外交參訪 不是郊遊耶
航空公司也沒說有被要求阿,那你的點到底在哪XD
那個B仔 你有沒有參加過進香團?整車綠營人士要北上
到底在臭三小XDDD
幫克拉克助拳的車 你會想上嗎?
這種整車都同一家公司的車 我是覺得很臭
綠處好了啦 很難看
不太想上這種接駁車 寧可等下一班啦
4X貓公佈一下爆料人好不好 無名無姓 真的是機場工作人
是的,依循往例,幫市長派專車又有什麼了不起。所以白
員嗎
蓮教到底在崩潰什麼。根本沒什麼好吵得阿,為什麼還要
裝的柯文哲跟老百姓同車那樣根本不存在的清廉形象。
這個比喻不曉得夠不夠國小 大家能不能了解?
還聽不懂 我再想看看幼兒園的說法要怎麼講 等我一下吼
四插的爆料內容我存疑啦,不過就算市長專車也沒什麼。
最雞巴的就是一堆信徒硬要把柯文哲包裝的像是老百姓。
藍白不知道有沒有崩潰,但我看你是在崩潰XD
喔,我懂了,你在意的點是有人說他們跟老百姓通車?
不過誰說的?…
他可能覺得都是同一車的香客 沒別人很不爽吧
對啊 你怎麼知道接駁車有誰坐,你在車上嗎
我如果遇到團客進香團 我也不想跟他們同一車啊 笑死
阿不是一開始有人嗆說他們不願意跟老百姓同車,所以你現
在在意的點又是哪邊來的
DPP塔綠班高端側翼畜牲仔的最愛--約炮未成年男童的gay
四叉貓如果沒出聲 現在這篇文根本不存在
超譯來的
好了啦選完多久了還在崩
塔綠班崩到現在辛苦了
是說來政黑就是該這樣趴踢,但是如果你能說服塔綠班,
那DPP就不會輸了
他這樣還好啦 真的崩潰到不能自我的 都自己搞進桶了
z阿,大家都政黑混這麼久了,不要拿八卦板那一套來這
裡硬槓啦。懂了就好。
哪一套
我又不混八卦,你教我
這一套
今天這串不是討論政黑有沒有人上車嗎
八卦有引戰條款 戰的起來我輸你好嗎
八卦那一套啊
要打就去練舞室(這裡)打
等戰完全部進捅了啦
我沒記錯的話,一開始圖片不是說他們特權,要自己一車
嗎?什麼時候變他們跟老百姓一起同車了==
他心態不就這樣 選後比較較少人上車幫抬轎吧
新聞從來沒有說清楚,到底有沒有跟老百姓同車阿。是說
柯文哲市長有VIP安排的專屬接駁車,這個也沒什麼好大
驚小怪的。一堆白蓮教徒還硬要幫忙包裝不存在的平民形
象幹嘛。
到底哪邊在吵有沒有同車啊
明明一開始是在吵特權要求,你自己在夢裡換議題喔
政黑有人說他們最後跟老百姓同車喔?你找給我看是哪個
白癡好不好
工作人員又說,「所以先上了第一台接駁車就開走了,其他
客人要等下一班」》這是當初的新聞欸
什麼時候是吵同車了==,我不是要跟你戰欸,我只是想搞清
楚到底在吵哪個點
所以有沒有"一下機就要求"這件事
連接駁車都能叫做特權 台灣人真的很會自我矮化
沒有的話要吵什麼
我如果遇到服務這麼濫的公司 第一句話就是 叫你經理過來
看到肛門就是要...
啊 現在是走多遠啦 哭啊
他不是在吵特權,他是在吵為什麼有人營造柯屁一群人跟
老百姓做同一輛車..
接駁車哪有下機才要求的
z把話說完了,太直白了,太粗爆了。
啊??我是問你欸,你的來源呢?
新聞一開始就寫他們自己一車先走了,你這說法的來源是
哪個白癡講的
要直白粗暴也是對你吧==
我上車了阿 柯CF真的很不要臉 還好有貓貓當抓耙子
阿啊啊,被粗暴對待了。你去問live他的截文跟新聞原意
根本兜不起來,也跟四插貓的那個來源不明的line圖指涉
內容不符。
哪有對不起來,人家講的特權車是他們到場要求要派車,你
講的是他們營造一群人跟老百姓一起坐同一台車。結果人家
講的沒錯,倒是說從頭到尾都沒看到有你說的這種事啊,
所以哪邊看到的
沒人講他們要跟老百姓坐同台車吧,只說沒有到場才要求專
車
算了
好險沒上車
翻了的車還能扛著繼續跑 厲害塔綠班
早說台灣人賤畜連國民黨的車都敢上了區區一個甲有什麼困難
難怪戰議題不會輸啊,論點一直換一直換,換到最後就
變態度
你看打高的車一台翻一台 死忠仔還是台台上 連選後通通
撞進火葬場了一樣上車
現在要戰態度
四叉貓怎麼不來回應啊 垃圾
柯糞們很愛黑我們的政黑女神貓貓 我們跟定貓貓了
機場用插頭都可以翻船成這樣
我只是把新聞後面兩段貼出來,哪裡有拼拼貼貼
到底幹嘛還要硬拗?
就是沒東西可以打才打這種小事,這些臭蟑螂快失業了,當然
要趕快做事,不然主子發狗糧的時候他們只能去吃餿水了
可憐的塔綠,連臥底是誰都不知道,難怪北市慘輸
36
首Po航空公司在桃園機場向市府團告知,因為落地的時候離出關點比較遠,因此航空公司主動 表示願意提供接駁車。相關人士的爆料完全是子虛烏有、空穴來風。 由於樂桃航空於桃園機場告知,當天飛機降落的位置距離機場較遠,需搭乘接駁車至海關 處,主動提供接駁車與禮遇通關供市長及同行貴賓使用,市府並未要求,市長對此也不知3
動 : 表示願意提供接駁車。相關人士的爆料完全是子虛烏有、空穴來風。 : 由於樂桃航空於桃園機場告知,當天飛機降落的位置距離機場較遠,需搭乘接駁車至海 關 : 處,主動提供接駁車與禮遇通關供市長及同行貴賓使用,市府並未要求,市長對此也不4
新聞講得很籠統,也沒說是哪種接駁車。 推文講的那種接駁車,通常是因為廉航通常沒有空橋,所以會有那種大型接駁車 載你到機場內,然後走一般正常手續辦理入境跟去轉盤拿行李, 這個我在台灣坐過好幾次 另外一種快速通關禮遇的接駁車,就是長得像是高爾夫球車的那種,我的經驗是
爆
[爆卦] 李洋:謠言止於智者剛剛看到李洋的IG 李洋大大開示了: 謠言止於智者,原來這就是社會 不過其實我不知道發生了什麼事 看起來很氣餒,嚇鼠寶寶9
Re: [新聞] 桃園市社宅6年僅完工1153戶 挨轟政策跳票這篇蠻好笑的 只要檢討到你民進黨的政見 塔綠班就開始出來檢討別人 這種戰法我真的看到累了 1.1
Re: [討論] 塔綠班討厭柯文哲的基礎柯文哲就是塔綠班的鏡子啊,他們原本希望喊喊抗中保台就好 躺著騙一騙票跟錢就會自己自動進來 誰曉得天外殺出一個柯文哲,不但不玩抗中保台這套,施政還都玩真的 ———————————————————————— 市場改建,拖了18年都沒人想理的東西X
Re: [討論] 柯P真的是先知欸塔綠班很愛說柯文哲變了 其實柯文哲根本沒變 從2014年要選臺北市長那時就是這種性格 只是塔綠班當初支持他所以無視 等到柯文哲與塔綠班決裂之後X
Re: [討論]幹 柯文哲在甩鍋:天災總不能都叫國家負責當然我知道你在反串 借你的文來諷刺一下塔綠班噢 話說回來 就不得不提及民進黨跟他的支持者了 柯文哲2014還是民進黨捧出來的 要怪就怪自己
14
[討論] 薄瓜瓜算是敵人的敵人是朋友嗎?10
[討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友8
[黑特] 為何對綠鬣蜥和流浪貓狗待遇差這麼多6
Re: [討論] 40歲以上的人看得到中共亡國嗎?5
Re: [討論] 40歲以上的人看得到中共亡國嗎?9
[黑特] 翁曉玲:司法院你們為什麼不提案?13
[轉錄] 獨立觀察:LSE終於屈服英行政法院判決7
Re: [討論] 民進黨執政八年,執政成績完全輸給國民8
[討論] 台灣法律允許馬斯克這樣的人當部長嗎?4
Re: [討論] 核電重啟需要5年 是鄭麗君瞎掰的7
[討論] 真奇怪阿北性騷璩美鳳事件陳佩琪沒說話4
[討論] 明年牛奶/奶製品會大幅降價嗎?X
[黑特] 今年颱風有造成重大農損嗎?3
[討論] 波波有沒有可能靠努力變神醫?3
Re: [新聞] 強吻鍾沛君二審判11月 朱學恒將入獄40
[討論] 玩「塔綠班」諧音梗的人都出事了!2
[黑特] 柯癖就是台灣的羅諾病毒2
Re: [討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友19
Re: [討論] 民眾黨為什麼不賣寫真集10
[討論]阿北全盛時期,能把色色翻頁嗎?5
[黑特] 什麼都公開 但卻都是弊案??X
[討論] 綠畜怎覺得不挺綠的都是小草啊7
[黑特] 雜草為什麼要詆毀阿北心目中的女神9
[討論] 郭正亮:鄭文燦會比柯文哲慘1
Re: [討論] 李貞秀有問題為何中選會可以核通過?9
[討論] 薄瓜瓜岳家是深藍家族27
[討論] 郭正亮:國民黨2026可能贏南三都2
Re: [討論] 莫德納股價崩崩!反疫苗大將RFK上台了10
Re: [討論] 郭正亮:國民黨2026可能贏南三都2
[討論] 覺醒青年是woke台灣分支嗎?