Re: [討論] 藍白腦到底對台積電東進有什麼煩惱
※ 引述《takuminauki (史迪格里茲粉)》之銘言:
: 好奇怪啊藍白腦
: 台積電去蓋一個亞利桑那廠
: 就不是台灣公司了嗎,是阿
: 美國會偷學台積電的技術嗎
: 不會啊
: 帶走120億美金的投資很傷?
: 那過去西進幾兆美金就很補?
: 拜託李淳研究員講得很清楚了
: 台積電跟美國是互補的
: 台積電是美國設計公司的代工廠
: 沒有台積電,這些設計公司等於是廢物...
: 美國不會害台積電,台積電強美國才會強
: 這麼簡單的道理,你們藍白腦為什麼會不懂...
說真的,是不是去台化根本不是重點
而是台灣失去談判的籌碼
只要台積電還留在台灣,一旦兩岸戰起來,台灣有很充足的理由請美國協防
因為一旦戰火波及,他們一堆需要晶片的公司和企業,甚至國家重要建設都得停擺
即使是當下把台積電人才移出或是轉向三星,也要多花好幾年才能彌補
就算再怎麼不願意也得摸摸鼻子給你軍援
現在? 你覺得戰起來要拿什麼理由請美國出兵?
如果我是美國,我才不在乎晶片少or貴,即使台灣的台積全毀,美國還有晶片供應
反正頂多就是發展變緩,但不會停擺
軍援的權力幾乎100%在美國手裡,他愛幫忙就幫忙,不幫忙就不幫忙
你拿他一點辦法都沒有,因為你已經把他最擔憂的部分解決掉了
甚至台灣有沒有發展到2nm,美國都不需要在意
到底未來有多少先進技術一定要用到2nm/1nm? 我很懷疑
況且台積電已經到美國,他們自己發展也不是不行
說實話美國大概起碼布局了5~10年,就是為了把台海戰爭影響晶片供應的芒刺拔掉
然後台灣的很多'國際談判專家'真的是讓人賣了還幫人數錢
現在要是真的兩岸戰起來,台灣剩什麼可以說服美國出兵?
除了拿'民主自由價值'和'我曾經給你晶片'來情緒勒索外,抱歉我還真想不到
也別提什麼第一島鏈之類的了,隔著一大片太平洋你覺得美國會有多在意?
很多人說東進對台積電不是壞事
這我完全同意,不僅不是壞事還是大利多
這件事對「台積電」是大利多
對「美國」是大利多
對「台灣」呢?
感覺很多人身在台灣卻在幫外國人講話呢
--
美國晶片供應無虞 保持最新製程領先 是美國的願望
阿就綠畜吹到全世界都知道沒台灣晶片不行
想當年我曾經給過你口罩...
正解 不懂那些開心的綠住台灣替美國開心幹嘛
全世界包括美國自己都怕美國搞完俄烏又搞中台戰爭
未來台灣多跟美國買先進武器就是了 說不定是台積晶片
你想知道的東西寶傑已經連續講兩年了!打開YouTube 更新
你lag許久的資訊
台灣能幫忙 都被吹破了
母豬說對台灣利多就是利多~~~~至於什麼利,母豬不知
選前喊矽盾,選後說沒差 你各位對綠共雙標認真啥?
為什麼你覺得美國要給你這樣威脅??
太自以為是了吧
美國應該還是會軍援,但力道會差很多
台灣要安全,就是要把自己利益跟美國利益綁越緊越好
,現在反而是自己把他弄鬆
台灣不是買了萊豬嗎,台美關係史上最好耶
就是要美國保護但是什麼東西都不能給美國,這就是白藍腦
最讓我覺得可笑的點
原來乳此,用台積電買美國的協防
給美國沒問題啊,問題在之前矽盾怎麼吹的?說的好像因
為有台積,歐美日一定會來幫……若這前提成立,啊今天
他們也要有台積了,你怎麼辦?
去跟半年前吹矽盾的說阿 跟我說幹嘛 我看起來是綠色嗎
一堆中共共鳴者整天想破壞台灣矽盾 XDD
白痴
21
首Po好奇怪啊藍白腦 台積電去蓋一個亞利桑那廠 就不是台灣公司了嗎,是阿 美國會偷學台積電的技術嗎 不會啊4
台積電美國設廠,台灣到底有沒有失去什麼? 其實,答案是沒有。 因為不去美國,台灣的結局會是一無所有。 看看日本的半導體,比台灣強的多,現在呢?苟延殘喘。看看華為的手機業務,直接砍到接 近於0。4
這裡有兩段影片給大家參考 我主要整理幾個重點 1.目前台灣月產能117萬片到125萬片。
6
[討論] 如果台灣不會掉,為什麼要炸台積電?炸台積電應該是假議題吧? 因為我記得綠粉都信誓旦旦 兩岸一旦開戰,美國一定會出兵 美國一出兵,中國一定輸 抗中保台大成功X
[問卦] 現在是不是證明台灣政府是智障?原本說什麼全世界都要台積電晶片 我以為是誇飾法 結果現在真的講到要戰爭了 美國最在意也是台積電晶片 幹,全世界都要搶的東西- 這標題很有問題,不是失去台灣,而是失去台積電世界經濟將毀於一旦。 所以美、日、歐才會天天想拉TSMC過去設廠啊。 美國爸爸早就在為這事未雨綢繆了。 直擊台積電美國廠 率供應鏈大遷移!100% 複製南科,未來每月可產2萬片5奈米晶圓
1
Re: [問卦] 快醒醒吧,歐美態度很清楚了一堆人早就醒了 醒的人要麻出國移民了 要麻就舔共去了 剩下還沒醒的還在傻傻相信西方民主國家真的 會因為你也是民主制度就幫你打仗 不論什麼體制 民主還是共產 一切都是利益至2
Re: [討論] 為什麼一堆人覺得台積電去美國是喜事?可見你不懂美國人 民主價值 第一島鏈 晶片 這些都是拿上檯面來講的理由 真實的原因就是美國人好戰 喜歡打仗 很愛打仗
96
[黑特] 憨草戴著恐怖面具送橘子到北檢75
[討論] 吳怡萱否認陳佩琪諮詢洗錢律師又被認證了51
[討論] 不反串,財政部的處理真的很差48
Re: [討論] 館長便當不想做了40
[討論] 黃珊珊移送北檢複訊應該是完蛋了吧36
[討論] 內華達州 也翻盤了 川普翻盤勝24
[轉錄] 吳怡萱:簡苗身為議員知法犯法36
[轉錄] 加州州長 加文·紐森 推特(X)23
[討論] 財政部另外個活動也燒起來了31
[討論] 黃珊珊移送北檢複訊25
[黑特] 橘子許芷瑜根本沒有被通緝!?27
[討論] 教訓民進黨之後呢33
Re: [新聞] 綠能外商泣訴「差點把命丟了」來台6年被18
[討論] 小草:市長沒那麼廉價才收150019
[黑特] 搞笑!上任三天呂政樟就自己辭了17
[討論] 柯志恩 你好丟臉 天啊(我都尷尬了)17
Re: [轉錄] 吳怡萱:簡苗身為議員知法犯法37
[討論] 震撼 紐約市停止發糧食券給非法移民16
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題15
[討論] 每週一問:民眾黨查帳進度?12
[轉錄] 黃珊珊FB 配合偵查不公開 恕我無法轉述15
[討論] 黃國昌今晚要吃什麼?15
Re: [討論] 原來美國民主黨贏的州,很多不看證件就能投票12
[討論] 小草轉移焦點夠了沒?7
[討論] 哥布林北檢找不到金流直接說有1500萬嗎13
[討論] 阿北出來後第一個會炒誰的魷魚?13
[討論] 小草又搞事了叫外送員送橘子到地檢署56
[討論] 館長便當不想做了8
[討論] 投票日改兩天進行可行嗎?15
Re: [討論] 所以抽獎貪汙案 就這樣過了喔??