[討論] 藍腦一邊說赴美不賺錢,一邊說去台化
藍腦阿邏輯可以統一一下嗎
去美國設廠
說成本高,拉低台積電的獲利
然後又一邊說要去台化了
美國爸爸好可惡
你們不覺得這兩個說法是矛盾的嗎
能不能順好邏輯我們再來談
拜託行行好討論事情前先個邏輯
不然很難跟你們談阿
--
邏輯崩潰嗎 CO憐哪
不然你要跟賣台民進黨一起舔中國ECFA?
你指控的這兩點,藍腦人的核心訴求不就是:台積電要留在
台灣,是哪邊矛盾了?
藍腦:台積赴美是掏空台灣
也是藍腦:台積中國廠走向國際
邏輯那裡矛盾? 自己邏輯程度這樣好意思發文?
這個不是只會拿一半的數據出來講話的嗎?
只看對自己有利的數據加以解釋..
重點一直都在台灣的國際影響力下降....如此而已
台積在美國,未來還有日本甚至德國都有工廠,而且都
是從台灣設計好再轉過去,應該是台灣的影響力增加了
台積在台灣依舊能設計好再將產品賣出去,真要說土地能源
問題也能從28/16/12..等較成熟的製程先外移
台灣的影響力不等於台積電的影響,我同意台積電的影響力
會因此增加,但台灣我認為是相反的,當你能從歐美日拿到
矛盾在哪 只看到崩潰自我說服
台積最新的產品的時候,台灣出不出的了貨?台灣機場港口
通不通,很重要嗎?
台積電赴美 最主要的問題是矽盾崩解 其他議題都是混水摸魚
當初就有人在警示台積電赴美 是一堆人說不划算 不可能
這兩個說法沒有矛盾啊..哪裡矛盾..
但實際上就不是成本問題
美國不計成本也要台積電赴美 那代表真的很看衰民進黨
沒辦法穩定台海局勢 以及穩定供電
當美國為了國安問題而下決策,印鈔機開起來,什麼鬼成本
都嘛輾過去~~~
美國要確保萬一台海發生衝突 自己還是有晶片來源
藍腦非這兩點矛盾是賣掉多數台積電股票與上述兩點矛盾啦^^
簡單突破這個邏輯謬誤^^ 若真要GG留台灣藍藍賣啥股票??
這邏輯還真沒矛盾
我先幫你備份 順便看看推文還能撈多少簽名檔
矽盾有這麼容易被複製嗎 美國是分散風險 不代表可以整個
所有產業鏈可以完全複製到美國 台gg跟民主國家加深合作
是在幫台灣增加影響力 只是對於沒跟中國綁一起的人來說
當然就是掏空加上影響力不重要 哭哭阿
如果沒那麼容易複製,那根本不用擔心三星去台積沒去的問
題,畢竟三星也無法複製台積成功的經驗
另外當美日甚至歐洲都能生產最新製程的晶片時,你台灣
出不出的了貨很重要嗎?影響是怎樣的增加?
影響力增加的是"台積電"?還是"台灣"?要想清楚啊,那些
大客戶是跟"台積電"下單?還是跟"台灣"下單? 這也是要想
清楚啊...
asml在台灣要投資 所以荷蘭人要靠邀asml被掏空 失去影響
力? 就說了台灣這套在歐美日很難複製 扯那麼多 中共吃不
到就美國目的 這幾年加深合作只有親中仔唱衰影響力下降
83
Re: [推薦] 明末邊軍一小兵因為現實就是大型雙標現場阿 美國一邊轟炸落後國家 一邊譴責俄羅斯侵略 中國一邊譴責帝國主義 一邊大搞帝國主義 某國政黨說黨政軍退出媒體 執政後髒手直接伸進去 每年賣最多軍火的美利堅卻是世界警察12
[討論] 曹興誠做好事,為什麼藍腦要批評阿好奇怪啊 請問做國防是壞事嗎? 一下子計畫好爛 一下子錢好少 怎麼一點是非道德都不懂啊4
[討論] 一個廠去美國崩潰,那幾乎在中國的鴻海?我知道藍腦又要說 台積電是先進製程去美國 鴻海是組裝去中國 不一樣 問題台灣一樣有先進製程阿X
Re: [新聞] 25歲曾聖光戰死烏克蘭!抗俄4個月分析一下就很好笑 一邊是親中的蘇聯遺民斯拉夫人 另一邊也是一邊是親中的蘇聯遺民斯拉夫人 然後台灣人過去當炮灰 所以他的信念是啥1
Re: [問卦] 為什麼總有人說台積電是下一個東芝?三立新聞採訪 光電協進會專家:「美國、日本、歐盟等等的國家降低對於台灣半導體產業鏈的依賴,這 個才叫做『去台化』,所以說台積電到亞利桑那州去設廠並不能構成所謂的去台化。」 所以政府支持台積電赴美設廠 幫助半導體企業走向國際 全球只會更依賴台積電X
Re: [問卦] 所以我說搶快篩到底是要衝三洨???某些人不要一直自打臉好嗎 一邊強調快篩很夠 一邊又說快篩不重要 不重要的話夠不夠有差? 不重要的話你們主子說要買一億劑是在? 一直強調很夠能滿足需求 但滿足需求又不重要?
35
[討論] 選罷法下周一續戰 國民黨亮底牌14
Re: [討論] 為啥民主已死後經濟越來越好了28
[討論] 這個人是誰 ? 不是吧......8
[討論] 首位印度裔首相蘇納克為何輸掉英國大選?32
[討論] 看在野黨真覺得蠢...8
[討論] 這個版需要更高級的網軍9
[討論] 其實大家很早就在用黑單了吧36
Re: [討論] 王鴻薇:PTT大秘寶對社會造成傷害X
[黑特] 看到民進黨7/4的操作好想吐5
[討論] 為什麼大家會不相信台電能力呢6
[討論] 黃國昌:麥玉珍去那邊無法行使立委職權6
[討論] 美鳳站上會議台 遭轟「徐巧芯愛詐騙」28
[討論] 修罷免本來就不會成功,民進黨就在演5
[黑特] 軟禁議事人員,再來說沒討論5
Re: [討論] 中國沒錢了,還會打台灣嗎?5
[討論] 他國事務|見微知著 上海Manner Cafe衝突4
[討論] fdtu0928說下週大法官就暫時處分了2
[討論] 小鳥怎連政黑都不怎挺了5
[討論] 改選罷法不如任期改兩年3
[討論] 中共盯梢政論節目案 陸委會翻供了..3
Re: [討論] 中國沒錢了,還會打台灣嗎?2
[討論] 為啥民主已死後經濟越來越好了4
Re: [討論] 中國沒錢了,還會打台灣嗎?3
Re: [討論] 這個版需要更高級的網軍3
[黑特] 識讀能力堪憂很難討論聚焦啊?4
Re: [討論] 選罷法下周一續戰 國民黨亮底牌2
Re: [黑特] 幹你娘今周刊這噁心報導6
[討論] 中國如果對漁船開槍掃射,台灣的反應???8
[討論] 萬一川普當選推翻ESG和綠能政策會怎樣?