Re: [討論] 有台北人覺得柯文哲做得好的嗎
應該很普吧
連敬老金都可以和老人搶
就知道柯文哲多爛
只會靠八卦版帶風向
事實上就是選票流失
四趴從不檢討
只會自嗨做的很好
一直嘴財政紀律
然後整天失言
年輕人也不投票
引述《rory910207 (嗯嗯啊啊嗯嗯啊)》之銘言:
: 我認識的台北人都說柯文哲做得很爛沒有建設
: 我認識的不是台北人的都說柯文哲做得很好,是難得一見的好市長
: 所以有台北人覺得柯文哲好的嗎@@
--
第一任不差,第二任亂搞
但有沒有大建設是看中央,不是看地方
看看陳時中的政見,9成要靠中央出錢
就知道大型改革和建設,不是地方做的起
這八年,中央有沒有卡台北,其實很明顯
柯粉會一直洗柯文哲做得很好
柯第一任不錯,第二任林欽榮、林洲民走了就一整個
廢掉
第一任跟第二任的團隊有差啊
柯文哲整天台大醫科,反正不是台大醫科的人就是猴
子。結果就是人
才跑光,市政那麼雜,沒人才願意進場,智商1570也
不夠用。
先幫補,等一下DJKF大軍就來洗了
社宅、人行道、自行車道都是第一任林欽榮、林洲民
的政績續做、完
成而已。也證明黃33沒什麼路用
第一任在找五大案 第二任在想總統
最好大建設是看中央 是地方提計畫 中央才看怎麼補助
林欽榮執行力超強,也算當初民進黨禮柯借將。柯為
了選總統,整天
幹民進黨,人家不爽借林給他,結果台北就廢掉。
台北富可敵國,跟本不用鳥什麼中央給不給錢..自己
掏錢做就是
黃33拿了近27%得票, 沒路用??
票投黃33就是肯定柯P, 這兩人本來就綁一起的
沒政黨支持能拿到多數中間票, 你跟我說沒政績???
藍綠靠基本盤含淚含屎隨便都有3成起跳, 這才跟政績無關
狗南部柯糞滾去跑外送啦
寄生上流的畜牲
27%+第三名就是否定他的執政了
樓上大概不知道什麼叫基本盤..選舉看太少1
當年最強的阿扁,執政滿意度8成選連任
結果拿不到5成票..你跟我說選舉看政績?
到底是什麼樣的腦子才會支持灑幣發一次性沒用的敬老金是
個很好的政策阿 老人只會越來越多 一次性的費用越發越多
債留紫色 發完後有留給後人什麼 嗎 沒有阿 跟屁一樣 不如
把這些錢拿去做好長照 蓋個長照設施公園都比發錢這最爛招
好多了
子孫
我懷疑你在偷臭民進黨,但是我沒有證據
柯第一次是真的有感施政,外縣市人都看的出來,第二任就別
提了,柯粉會拿市場講50年,你問他們公宅蓋到哪就裝死
阿扁輸廢物馬英九就代表施政爛到爆炸阿
上面你是說蔡英文的公宅嗎
台北市的資料都在都發局哦
48
首Po我認識的台北人都說柯文哲做得很爛沒有建設 我認識的不是台北人的都說柯文哲做得很好,是難得一見的好市長 所以有台北人覺得柯文哲好的嗎@@ --爆
鄰里交通環境改善計畫 以前我天天檢舉紅線,大概持續一年 至少開單50張以上10
要說柯不好不好在哪裡? 就是不懂得作秀,不懂得攬功不是嗎? 說真的水門淹水事件,我看到的是很明快的檢討, 這種檢討不是抓幾個戰犯出來懲處的那種, 是了解原因看要怎麼改善的那種,1
我真台北人啦 說真的 台北什麼都有 什麼都好 就是低端太多了 台北市只歡迎 有禮貌 有氣質 守規矩的人來 柯文哲選上沒把這些低端趕出台北就是爛4
前鎮子到高雄漢神附近出差 結束後隨意在路上附近亂晃 結果附近的斑馬線竟然沒有行人的小綠人燈號 整個一時之間還不會過馬路了XD 台北幾乎很少有馬路沒有小綠人了吧13
我老天母人,在這住了40年,柯文哲是唯一一個整建這邊公園的市長。 有人說那是因為柯文哲都做一些你看得到的,郝龍斌都做一些你看不到的下水道。 這是一個很爆笑的謬論。因為如果下水道本來都該做,那不就是應該的嗎?公園難道就不 應該做?況且郝市府浪費公帑跟欠債的情況比現任柯市府嚴重的多,怎麼可能有不夠資源 的問題。12
ㄟ不是 要說柯文哲有多好 講他蓋公宅 講他很會還錢 講市場重建 講防疫(?)5
沒建設? 原來社宅不是建設,雖然聽說會漏水 原來改建市場不是建設,因為是改建 10/16被罵淹水,但是水也是馬上就退了4
分享一個影片 北投士林科技園區的開發 別的不說 光是整合共同管道 一次搞定之後以後就不用整天挖路 這一點 就跟之前所有開發案不同
28
Re: [新聞] 柯文哲留錢坑給下任市長? 議員:敬老卡, : 目前的敬老卡480點政策,隨著老年人口增加,到了2030年預算將增至18億,「你有沒 有? : 過財源哪裡來?」柯文哲則回應,敬老卡最重要的是做為政策引導的工具,老年人口總 數5
Re: [討論] 政黑仔支持台北發敬老金嗎柯黑永遠都在誤導視聽 柯文哲從來沒有取消重陽敬老金 2016 取消的是「普發」重陽敬老金 在敬老金上的發放加上排富條款 發放對象以中、低收入戶的長者為主X
Re: [討論] 支持柯文哲到極度反感柯文哲的原因是?柯文哲,我不認同他的地方有: 一、大男人主義、傳統男性典型 二、嘴賤遠比理智反應快,導致時常自打臉 三、臭屁,整天把智商157之類的掛嘴上 這些都是他一輩子改不掉的吧…
69
[討論] 柯收賄1500萬這車你上嗎?69
[討論] 王乃妤:民眾黨提告三立,然後默默撤告48
[討論] 想問綠營支持者,相信鏡周刊嗎?39
[討論] 民眾黨這九個月繳出什麼成績單?40
[黑特] 中國造假認知戰 台灣記者裸體報新聞36
[討論] 來做個台版的美選民調40
[討論] 關注美國總統大選2屆以上的人請進來22
[討論] 為什麼鏡週刊不大力報導肥燦?30
[討論] 鏡週說柯文哲在市長辦公室收1500萬現金35
[討論] 誰夠資格稱作綠營超級大老?28
[討論] 柯遭指市長室收賄 民眾黨嗆有證據就起訴25
Re: [討論] 川普到底贏了沒36
[討論] 張善政是桃園史上最強市長嗎19
Re: [新聞] 「中國菜」在台成便當菜? 作家指因17
[黑特] 局長辦公室打炮跟市長辦公室收賄那個9
[討論] 羅廷瑋:出征劉德華總預算會過嗎?17
[黑特] 震驚! 狠狠斗內幕竟然超越前進新台灣了?18
[討論] 連兩次選舉極端,代表什麼意思17
Re: [新聞] 酸北檢!週刊爆柯收1500萬 柯律師團聲明6
[討論] 明天川普當選 綠畜會有多崩潰?13
[討論] 538封關(?)預測,賀錦麗逆轉18
[討論] 柯收賄地點時間金額都掌握了,為何不起訴13
[討論] 西班牙國王勘災被丟爛泥14
[討論] 黃國昌奉勸:不會有用的11
[討論] Joe Rogan支持川普36
[討論] 柯文哲的老師是不是很有料7
[討論] 有人會相信市長室內收1500這種蠢話嗎36
[討論] 認真問,鏡週刊有翻車過嗎?11
[討論] 鏡週刊怎麼不追鄭文燦陳啟昱?8
Re: [新聞] 要烏克蘭割讓一半國土!普丁接受川普停戰