Re: [討論] 有沒有新竹人要道歉
欸好奇問一下
塔綠斑看到有人不投紅姊 跑去投給鼻安就氣個半死
妄想自己是主流 結果被當事人跳出來打臉才哭哭
雖然才一隻被這樣抓 但後面到底有多少塔綠斑再搞這種把戲不得而知
這種文章的出現代表
1. 塔綠斑吃屎
2. 竹科高知識份子已經排除投給藍綠
能解讀成這樣嗎?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.116.222.55 (臺灣)
※ PTT 網址
→
不行，只能解讀成某人做人很失敗
→
重點是網路超嗆.連在現實都這麼嗆吧..奇葩XDD
推
拿學弟當選舉造謠素材發在政黑 跟拿學弟性幻想發在西濕板的
→
感覺很像 難怪學弟會不爽
推
有領錢就算了，沒領錢還把20年交情玩死，不值得啊
→
將心比心 如果你和你學長的互動被拿去創作性幻想文 你會怎
→
麼對你學長
推
這是個案，我不信綠粉都這樣
推
臉書上的側翼不都吃香喝辣嗎
→
在西施版對學弟發情不是很正常嗎
推
當然是把學長月工到不要不要der
→
有什麼好氣的 政治不就像宗教信仰嗎
推
其實在這邊特別偏激幾隻塔綠班90趴都是這種人
13
沈慧虹在新竹危險了 這區應該林耕仁會上 高的票數說不定第二 沈應該會輸的很難看 上星期跟學弟妹去團體旅遊![Re: [討論] 有沒有新竹人要道歉](https://img.youtube.com/vi/qEBJECZjpww/mqdefault.jpg "Re: [討論] 有沒有新竹人要道歉")
1
首Po現在看來 智堅根本又笨又壞 搞到要全黨救一人 也是史無前例 當初到底怎麼能連任兩屆
道歉個屁 也不想想看當初林智堅兩任選舉的主要對手是誰 許明財 那個花了「至少」34E搞出了垃圾天燈館，結果四年內變成「廢墟」 以及周圍的那個環球商場花的錢已經不知道從何查證了，結果營業一年多直接擺爛![Re: [討論] 有沒有新竹人要道歉](https://i.imgur.com/s8LsDytb.jpg "Re: [討論] 有沒有新竹人要道歉")
新竹市 明明就很不錯 家戶所得全台前十的里多少？ 有公園 動物園 實驗中學+竹中+竹女爆
HI 學長，不成材學弟來回應了。 近期看到你上熱門，原本最近想關心些你的想法，A了你的文章，卻撈到這篇， 學弟看來是我沒錯。 先感謝你在 111/4/12 ，願意和昔日社團戰友們來新竹看我家寶寶。 認識近20年來，每次的相聚我都是珍惜和感激。爆
非常抱歉 雖然一直以來我都不會去透露誰是誰 但揭露的資訊的確可以讓當事人看了就知道是誰 我也可以理解 多數人都不願意被拿來舉例 即使匿名 仍會覺得我很不尊重人![Re: [討論] 有沒有新竹人要道歉](https://i.imgur.com/A2iDKiKb.jpg "Re: [討論] 有沒有新竹人要道歉")
13
學弟，你這個論點很奇怪吧，你選擇的是一個已經被檢調調查的對象，而且新聞媒體 已經把單據、錄音、員工證詞都呈上來，我不認為在任何一場選舉，比如說沈慧虹好了 可以忽略這些，而放棄合理懷疑，然後只單純欣賞那美好的部分－等他出事了、定罪了， 下次再支持不一樣的人就好了，這個是在選市長，不是在談戀愛，這人若被起訴，被聲押 ，不用等到定罪，你市長是直接蒸發，然後接任的是你完全不熟悉的由他指派的副市長，![Re: [討論] 有沒有新竹人要道歉](https://cc.tvbs.com.tw/news2.0/img/200811/05/yehmin-20081105175857.jpg "Re: [討論] 有沒有新竹人要道歉")
12
沒…其他領域可能很重要 就政治這個領域來說 原本就是不能未審先判 因為很多時候都是競選時的抹黑 就像當初拜登被各種指控違法5
你說的都對 但如果指控來自一個雙標無極限的傢伙呢？ 其實側翼網軍的抹屎抹黑抹紅，一直很有效 一直要到這些所謂的 醫生8
這時候當然要落到井下石啊, 誰叫你把你的朋友賣了, 還語帶羞辱, 任誰看了都覺得心寒吧. 做人失敗到這種程度, 就算他們都與你斷交, 也是你應得的.
42
Re: [問卦] movie板在吵什麼啊欸~欸~欸， 你們要罵我，這我可以接受， 虛心受教，管版管得不好， 沒法讓所有人都滿意， 辜負投給我的人，![Re: [問卦] movie板在吵什麼啊](https://i.imgur.com/Fa2w0uyb.png "Re: [問卦] movie板在吵什麼啊")
27
[討論] 抹黑高虹安對南部人有效 但對新竹人無新竹有很多高知識份子 這些高知識份子大多讀過研究所 所以論文規範不可能不懂 這些高知識份子在竹科工作後也在新竹落地成家 所以想抹屎 呼攏新竹人沒那麼容易23
[討論] 笑死 塔綠斑又翻車 不知道助理會穿越時空笑死 綠畜又翻車了 在那邊打什麼助理案 難道高虹安的助理2020年上班 但2021年才到職 是因為助理他會穿越時空的這種小常識都不知道？ 新竹人真的要好好看清楚民進黨6
[討論] 想看民進黨崩潰就投給高虹安民進黨最近惡搞台灣人 搞到天怒人怨 民進黨全力抹黑高虹安 高虹安也沒被擊垮 因此想看民進黨崩潰3X
Re: [問卦] 當年投給DPP的，484該道歉雖然啊塔綠斑很噁心 但是你這種時空錯置大法也是不遑多讓 貪個7億就聞名世界？？ 現在Google很好用 去goo一下就知道國家總統貪7億講出來會被笑的5
Re: [討論] 所以高虹安有沒有抄襲接下來不重要了？很明顯阿 現在就是沈的民調崩了 塔綠斑整個慌不擇路 飢不擇食 開始隨便打 慌了 怕了 塔綠斑開始吃屎了 被學校回函打臉沒抄襲的沈慧虹![Re: [討論] 所以高虹安有沒有抄襲接下來不重要了？](https://i.imgur.com/2uOyrIQb.jpg "Re: [討論] 所以高虹安有沒有抄襲接下來不重要了？")
4
Re: [新聞] 民眾黨批林耕仁成民進黨打手 蔡壁如：宛: 我覺得TMD還是有個盲點在阿， 他們在台北喊棄中保3， 在新竹喊棄仁保安， 你要人棄可以但你的論述是什麼?X
[討論] 不是瞧不起塔綠斑嗎 幹嘛哭哭啼啼道歉高虹安不是最瞧不起塔綠斑嗎 之前還唱塔綠斑綠畜之歌侮辱台灣人 怎麼現在哭哭啼啼道歉阿 還使出柯阿北的絕招-受虐兒戰術 假裝自己是被抹黑的 裝成可憐受虐兒博取同情![[討論] 不是瞧不起塔綠斑嗎 幹嘛哭哭啼啼道歉](https://i.imgur.com/ytthTDKb.jpeg "[討論] 不是瞧不起塔綠斑嗎 幹嘛哭哭啼啼道歉")
[黑特] 投給民進黨就是投給中介法------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ 坦白講，塔綠斑短短兩天翻了三次車 再繼續鞭屍是有點不厚道啦 但看到中華大學接受道歉，還被塔綠斑出征真的嚇到我了 基本上塔綠斑已經連指控高虹安抄襲都只能在超小的同溫層講
38
[討論] 玩「塔綠班」諧音梗的人都出事了！![[討論] 玩「塔綠班」諧音梗的人都出事了！](https://i.imgur.com/HeTraBqb.jpg "[討論] 玩「塔綠班」諧音梗的人都出事了！")
28
[討論] 郭正亮：國民黨2026可能贏南三都![[討論] 郭正亮：國民黨2026可能贏南三都](https://s.newtalk.tw/media/news/src/5c24d9c5b9449.jpg "[討論] 郭正亮：國民黨2026可能贏南三都")
17
Re: [討論] 民眾黨為什麼不賣寫真集![Re: [討論] 民眾黨為什麼不賣寫真集](https://i.imgur.com/BuDDnD6b.jpg "Re: [討論] 民眾黨為什麼不賣寫真集")
14
[討論] 薄瓜瓜 懂玩（圖）![[討論] 薄瓜瓜 懂玩（圖）](https://i.imgur.com/6EzIEIwb.jpeg "[討論] 薄瓜瓜 懂玩（圖）")
14
[討論] 薄瓜瓜算是敵人的敵人是朋友嗎？9
[轉錄] 美跨性狂潮挫敗，臺灣政府應止步![[轉錄] 美跨性狂潮挫敗，臺灣政府應止步](https://images.plurk.com/2x0mLIYVEUU0Pqn83Y8dtd.jpg "[轉錄] 美跨性狂潮挫敗，臺灣政府應止步")
10
[討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友![[討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友](https://i.imgur.com/fKE8mtpb.jpeg "[討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友")
27
[討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差![[討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差](https://i.imgur.com/WcOo3mob.jpg "[討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差")
9
Re: [討論] 郭正亮：國民黨2026可能贏南三都71
[討論] 陳智菡：柯文哲注重團隊能力而不是外表![[討論] 陳智菡：柯文哲注重團隊能力而不是外表](https://i.imgur.com/dheFKq5b.jpg "[討論] 陳智菡：柯文哲注重團隊能力而不是外表")
8
[討論]阿北全盛時期，能把色色翻頁嗎？8
[黑特] 為何對綠鬣蜥和流浪貓狗待遇差這麼多![[黑特] 為何對綠鬣蜥和流浪貓狗待遇差這麼多](https://i.imgur.com/afUZWHEb.jpeg "[黑特] 為何對綠鬣蜥和流浪貓狗待遇差這麼多")
7
[討論] 郭正亮：鄭文燦會比柯文哲慘6
[黑特] 雜草為什麼要詆毀阿北心目中的女神![[黑特] 雜草為什麼要詆毀阿北心目中的女神](https://i.imgur.com/syvxo9eb.jpeg "[黑特] 雜草為什麼要詆毀阿北心目中的女神")
7
[黑特] 翁曉玲：司法院你們為什麼不提案？![[黑特] 翁曉玲：司法院你們為什麼不提案？](https://i.ytimg.com/vi/H_UqoIvMIwI/maxresdefault.jpg "[黑特] 翁曉玲：司法院你們為什麼不提案？")
5
Re: [討論] 40歲以上的人看得到中共亡國嗎？5
Re: [討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒？？![Re: [討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒？？](https://i.imgur.com/3pexRv7b.jpeg "Re: [討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒？？")
6
[討論]波爸波媽和波波敢給其他波波醫生開刀？3
[討論] 林冠年不就之前酒駕被開除黨籍的爛咖嗎？4
[黑特] 什麼都公開 但卻都是弊案??7
Re: [討論] 民進黨執政八年，執政成績完全輸給國民![Re: [討論] 民進黨執政八年，執政成績完全輸給國民](https://images.chinatimes.com/newsphoto/2021-06-25/1024/20210625000787.jpg "Re: [討論] 民進黨執政八年，執政成績完全輸給國民")
13
[轉錄] 獨立觀察：LSE終於屈服英行政法院判決![[轉錄] 獨立觀察：LSE終於屈服英行政法院判決](https://i.imgur.com/WNKQu3Fb.jpeg "[轉錄] 獨立觀察：LSE終於屈服英行政法院判決")
5
[討論] 薄瓜瓜7
[討論] 真奇怪阿北性騷璩美鳳事件陳佩琪沒說話11
[轉錄] 管仁健觀點》王鴻薇大翻車後為何徐巧芯8
[討論] 台灣法律允許馬斯克這樣的人當部長嗎？![[討論] 台灣法律允許馬斯克這樣的人當部長嗎？](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/11/15/2/30911437.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=1279&sh=853&exp=3600 "[討論] 台灣法律允許馬斯克這樣的人當部長嗎？")
4
Re: [討論] 核電重啟需要5年 是鄭麗君瞎掰的![Re: [討論] 核電重啟需要5年 是鄭麗君瞎掰的](https://udn.com/static/img/UDN_BABY.png "Re: [討論] 核電重啟需要5年 是鄭麗君瞎掰的")
7
[討論] 朱學恒入獄，會被那個嗎？4
Re: [討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差![Re: [討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差](https://i.imgur.com/j9hlRGZb.jpeg "Re: [討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差")
21
[討論] 賓州還有變數 還有選票沒有統計完![[討論] 賓州還有變數 還有選票沒有統計完](https://i.imgur.com/6EgYbPEb.jpg "[討論] 賓州還有變數 還有選票沒有統計完")