Re: [討論] 都是公基金 這次跟MG149有什麼不一樣?
當年國民黨打MG149是胡亂打一通
人證物證都沒有,完全靠媒體網軍在帶風向
而且就算成功了
柯文哲最多是不當收受廠商的贈送而已
並不是竊取國家經費的貪污案
八年後國民黨進步多了
有人證有物證
而且這個是七年以上的貪污重罪
檢查官能不辦嗎?
--
八年後國民黨居然變民進黨打手變綠營側翼
國民黨網軍這八年來當然是更進步了
廠商捐款進入大水庫洗乾淨 就可以用了
胡說八道
當年MG149就是因為不是公務 如此而已
台大醫院的公家醫師也是公務員
公務員有廣義狹義 請參考我上文第一段
所以到底是不是公務?
當年MG149的重點之一 就是是否是用貪汙治罪條例
無時無刻都具有公務員身分的 只有依法任用的專任人員
另外大學教授中研院研究員必須遵守公務員的規範嗎?
民選公職、政務人員、公立學校或醫院老師教授醫生 只有在
國民黨爆料 民眾黨提供證據 幹 民進黨真該死
所以MG149本來就國民黨亂打一通
執行公務的時候才有公務員身分
看我上篇文章就知道
以醫生來講 看病人是職務 擔任藥審會委員審藥費是職務
國民黨那時候的本事比較差,這次就厲害多了,不是嗎?
所以看病收紅包 或是藥審會委員收回扣 涉及貪汙
但MG149不是公務 所以收廠商回扣不涉及貪汙
這部分最後只認為涉及逃漏稅
不對 MG149也不是回扣 是廠商捐款
我這篇也是這樣說的,國民黨當時就算告成功,柯文哲最
多就不當收受廠商利益而已,不會像鼻孔安是個貪污案
我講胡說八道的部分是說甚麼只靠網軍媒體帶風向
哪來的胡說八道?
當年本來就是重點要釐清MG149是不是公務
這個本來就需要攻防
所以說狹義上的公務員在沒有執行公務的時候做什麼樣的事會
扯上貪污?
不告告看 怎麼知道檢察官 法院怎麼認定
原來當時藍營媒體和網軍沒有攻擊柯文哲,是我們當時誤
會了嗎?
吹狗雷不就當時被取這外號的...?
不過八年後的柯粉也跟當時候不一樣,因為他們就是攻擊
柯文哲的藍營網軍,現在鼻孔安的辦公室主任還是當時連
公子的公關幕僚
當時只有媒體跟網軍攻擊嗎? 笑死
當年MG149也是有內鬼 還挖出柯妹多年前念博士曾經跟MG149
借錢
MG149整體運用狀況比公積金更多用在私人
但最後就是沒有公務身分 然後MG149也是一半公務一半各自運
用
所以告不成
當年私帳也有挖出來啊 但就宣稱是互助金嘛 所以柯妹借了
八萬多是ok的
爽 原來妹妹也拿到好處
21
首Po都是執政黨出手公積金問題 可見兩大黨都知道公積金容易出事 知道不說 嘿嘿 MG149那次也是全面追殺41
MG149是台大醫院為每個部門都有開設一個帳戶 各部研究結餘可以存在各自帳戶裡面做為未來研究費使用 只要費用符合 台灣大學附設醫院學術研究支援專款管理要點 就可以動支 開給外科加護病房的, 就是編號MG149的帳戶X
I大你不起訴新聞稿都貼完了,但是怎麼只貼一半XD 所謂的『索討』款項,不起訴新聞稿也調查清楚了: 惟前開款項係屬被告或其團隊成員參與國內外葉克膜研討會、教育訓練等之報酬;抑或 為大陸地區醫療團邀請被告演講之報酬等情狀,分據證人江○萍、MG149 團隊醫師陳○祥3
你才是貼一半吧 : : 所謂的『索討』款項,不起訴新聞稿也調查清楚了: : 惟前開款項係屬被告或其團隊成員參與國內外葉克膜研討會、教育訓練等之報酬;抑或 : 為大陸地區醫療團邀請被告演講之報酬等情狀,分據證人江○萍、MG149 團隊醫師陳○祥
22
[討論] 完了我就說國民黨發的車不能上、還偏要上哀...我就說王鴻薇、徐巧芯發的車 不能上 還是一堆人搶著要上車 稍早林智堅的指導教授陳明通發聲明背書 沒有抄襲 林智堅明早又要開記者會 提出事證 透過電腦資料救援 找回當初撰寫論文的相關紀錄11
[討論] 4%最愛提的MG149案看到4%仔拿柯文哲的MG149案護航安土城主的小金庫案, 還有破殼仔說4年前民進黨打的MG149案等等... 真的有夠扯的,4%連MG149案是7年前國民黨羅淑蕾打 柯文哲的案子都不知道嗎??這樣還敢說是柯師傅的信徒?? 網路上隨便都還有當時綠營幫柯文哲護航跟藍營吵架7
[問卦] 貪污犯罪要怎麼被定罪?小弟不懂法律! 貪污罪,要怎麼樣被定罪? 那些人證?物證?是必須的? 電視媒體,可以幫忙報導細節嗎? 有沒有可以幫忙解惑的啊?7
[討論] KMT抹黑林智堅論文 是打柯MG149案翻版還記得當年國民黨 為了選舉 抹黑柯文哲MG149 結果最後被柯文哲拿出單據打臉 而今天國民黨又來了 為了選舉 抹黑林智堅論文抄襲5
[討論] 公基金運用,怎像MG1498年前,柯文哲的MG149被國民黨端出來打 8年後,高虹安的公基金又被國民黨端出來打 只是,8年前有民進黨強力護航 8年後民進黨加踹一腳 --1
[問卦] 為何人證物證俱在也定不了罪?抄襲的物證有了 最關鍵的人證 也出現了 那為何人證物證俱在也定不了罪? 現在台灣變成這樣了喔! --1X
[討論] 為什麼管中閔堅持讓立場偏頗的蘇宏達主蘇宏達立場偏頗,立場偏向紅統 臉書多篇文章在吹捧中共、國民黨 為什麼管中閔寧願賠掉台大的校譽也要讓讓蘇宏達當召集人? 為什麼蘇宏達沒有迴避? 蘇宏達跟管中閔心中早就有立場、戴著有色眼鏡在看這次的論文案2
Re: [討論] 柯粉朋友跟我說高虹安沒有烙跑說真的,如果我是她喔,一輩子順風順水, 手頭也有個上千萬現金,面對一個人證、物證 都擺在檢調眼前的貪汙重罪案子,我還當什麼 薪水少少的市長?爽也爽不到,萬一真的被判刑, 沒吃過什麼苦的大立委受得了坐牢的痛苦嗎?
22
[討論] 剛看八卦,看到綠鳥又在捷運砍人了?44
[討論] 謝震武直接打臉館長的你情我願說21
[黑特] 李貞秀:陸委會沒存在必要17
[轉錄] 黃智賢世界FB 黃國昌還在睜眼說瞎話15
[黑特] 欸欸 彭佩奧當美國國防部長有搞頭嗎?23
[討論] 拜登選後演說其實講的不錯吧13
[討論] 美國選舉的票還在開32
[黑特] 反川普DEI + SJW 湧向加拿大邊境9
[討論] 館長算很有影響力吧 ? 政論節目都在討論24
[討論] 為什麼台灣政壇沒人敢反美?10
[討論] 小草目前網路上還有哪裡是順風?11
[討論] 民意質疑政府抽獎結果是毀憲亂政耶?5
[討論] 其實柯文哲還真的有幾分像川普8
[黑特] 有藍白粉在美國就不敢賣先進武器吧5
[討論] TaiwanPlus 說美國選出罪犯5
[討論] 竹科工程師小草X
[討論] 黃國昌果然是法學博士教學厲害啊8
[討論] 黃暐瀚這次會不會又被打臉?8
[黑特] 舊金山chipotle一頓要23元? 太扯了吧8
[討論] 蔣市長住市長官邸7
[討論] 從筆尖到保護費 台灣怎麼了?26
[討論] 為什麼小草那麽多奇奇怪怪的人☹7
Re: [討論] 小草目前網路上還有哪裡是順風?7
Re: [新聞] 川普「和平方案」曝光:烏克蘭20年內不5
[討論] 簡舒培:我刪圖是怕民眾黨傷害基層人員9
Re: [討論] 中央沒錢 高速公路快速道路還要蓋嗎?6
[討論] 看板上說柯文哲會關到死 好像不是危言聳聽4
[討論] 財劃法還有辦法擋嗎?5
[討論] 為何當年零元購法案公投會過?4
[討論] 我想到怎麼對付柯黑了!