Re: [新聞] 專訪/高虹安不解 為何偵查「必」公開
這是一個信號
高陣營大概判斷能勝訴,所以要開始打宣傳戰了
畢竟如果相關媒體都上車了,最後高卻被判有罪
這些媒體不都變成幫貪污犯吶喊助威?
肯定是高陣營有一些證據或策略,能說服媒體說她最後會無罪
否則一開始觀望的媒體,現在跳出來幫她喊冤是為了什麼?
這邊先提前恭喜高市長貪污無罪了
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N950F.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.15.225 (臺灣)
※ PTT 網址
→
說服媒體說沒罪?我倒想看看這些律師要怎樣掰
推
總不能默不吭聲隨人罵 多少要為自己辯護很正常
噓
人證物證都齊全了,還在硬凹
呵呵,我可沒說我支持高 高的律師團那麼豪華,相信幫這種程度的案子辯護肯定輕輕鬆鬆 而之前那麼高調的高市長,突然低調了一段時間又變回猖狂的態度 這其中一定是有什麼激勵她精神的事情
→
※ 編輯: shirman (101.10.15.225 臺灣), 12/22/2022 08:15:44
恭喜
噓
因為你ㄉ無腦支持啊,啾咪
呵呵,我反而覺得你們是支持高的,跑來低調我
→
反正台灣喜歡陰謀論,擺在眼前的都不相信,白痴多
→
應該是沒事了
推
我也認為高能脫身,大家如果認為台灣司法真的都看證據辦
→
案,那麼就沒有人說要司法改革了
→
※ 編輯: shirman (101.10.15.225 臺灣), 12/22/2022 08:56:55
這麼豪華的律師團,律師費都是高虹安一個人付的嗎?
→
有把握勝訴的話應該是直接解釋她是無罪的才對
推
我個人覺得比較像是在用塑造這種受虐兒形象、用輿論壓力讓
→
檢調不敢聲押她
推
只要有收視率 媒體就是你的狗
1
我覺得檢方不會那麼白爛 故意把內容公開 知道內容的 只有檢方、貪汙安、貪汙安的律師 我猜是貪汙安為了營造自己受虐形象 自己陣營丟給媒體X
公開不公開往往是檢查說的吧!一個交保的人幾乎就是會起訴了,誰會告知天下大眾我被 交保幾乎代表有可能被起訴啊? 應該會記者專跑檢察署和法院應該都跟檢署法院檢察官法官熟吧!? 記者問一下都應該知道檢察署誰偵辦的吧?再問檢查官可能請吃個飯喝個酒,偵辦的檢查 官可能都說了。3
我本來以為爆料內容一堆是記者自己畫虎爛 尤其是看到什麼高虹安說不吃葷的便當要吃素 我想說這智障對話要唬爛也唬爛像一點 結果今天高虹安自己出來說是真的她有說要吃素 偵查不公開對象除了檢查官外還有X
不是 去調查局 問話會進小房間 有隔音 電腦 錄音 外面休息室就是各種人來來往往 別的案的人 律師 等等 難不成便當是在小房間內問的? 還有 不吃辣有啥很難處理的 難道紅敢安的不吃辣特別機八很難處理?1
故意放消息給你各位串供仔 不要相信高的鬼話 其他人都已經招了 串供仔看到這篇不解文 反倒認證那些流出的消息是真的 紛紛吐露實情 懂?
爆
Re: [爆卦] 邱毅FB 評論高虹安第一天在台灣參加選舉? 高要是落選,就沒有然後了,什麼吹哨者聯盟,綠師,醫師通通都會突然不見。 為什麼,因為高沒有當人財路了。 這就是綠共噁心的地方,要判人有罪從來不需要經過法院,只需要用媒體判你有罪就好。 媒體洗到現在你是不是開始覺得高有罪了?5
[討論] 高虹安99%認了貪污罪,爭取法院輕判我看不懂一堆柯粉在那邊高潮什麼 ... 檢方對高虹安諭令以60萬交保候傳 柯粉就認為這是無罪了嗎 ?? 這代表說 高虹安的辯護策略是 選擇向檢方認罪、並繳回犯罪所得 爭取法院輕判12
[討論] 高虹安貪污定調司法迫害484提前投降了如題 正常情況下 應該是要相信司法還她公道然後覺得肯定無罪吧 結果不是耶 一直懷疑抹黑司法7
[討論] 網路上叫人貪污仔到底會不會被告?小弟法學白癡 剛才八卦版看到,有人說如果公然指稱高虹安貪污,但最後她被判無罪,說她貪污的人需要負法律責任。 但之前也看過一個說法,這次助理費事件某種程度上高陣營也自知理虧,因此一概名嘴、媒體都未受指稱助理費貪污的事情而被提告(原因是若為真,那就是誣告) 那反過來說,到底說她貪污如果最終卻被證明為清白,那是否此段時間指稱貪污的人需要負法律責任呢? 有沒有法律人可以幫忙釋疑一下?感謝!4
Re: [新聞] 高虹安的「小金庫」// 前助理:病、事假看到各種護航粉認為小金庫沒問題 實在也是很感慨 藍綠白會變成只問立場不問是非 就是選民的死忠養成的 但是小金庫有問題不代表一定會被判貪污罪X
[討論] 高如果沒事 是不是要提罷免總統了?看到政黑板上群情激憤 尤其頭殼壞又一直揭露最新消息 雖然我不是很理解偵查不公開為什麼他們都能有第一手消息 但可以想見如果他們說的是真的 司法的敗壞也已經是事實 現在就要看檢察官會不會遇到高就轉彎- 你想多了 這只是收視率考量而已 就像風向網紅們 看綠營下風 就罵綠營一樣 在貪污安正式投降前 現在能罵一天 就賺一天
爆
[轉錄] [FB] 許美華-黃國昌被撤銷獎項爆
[討論] 選罷法修正逕付二讀(更新:先撤案了)78
Re: [轉錄] [FB] 許美華-黃國昌被撤銷獎項56
[討論] 202名執業律師連署籲立院接受覆議重啟討論57
[黑特] 笑死 罷侯連署活動失敗58
[黑特] 陳玉珍:廢考監應該一併討論41
[討論] 靠腰 黃國蔥的違建還在?32
[討論] 周偉航:可分析519跟524人流重複情形40
Re: [新聞] 快訊/30綠委連署提案修憲「廢考監」 喊39
[討論] 引用卡提諾會被教授電?39
[討論] 文獻探討寫引用自「卡提諾狂新聞」可以37
Re: [討論] 王義川「手機監控」原文23
Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉! 要小27
[討論] 1%新聞出來後 八卦熱門少好多27
[討論] 藍委:提高罷免門檻逕付二讀大家都不知道18
[黑特] 黃國昌:大家一起推動廢監院27
[討論] 信傳媒5/27-30民調 民28.6%國14.0%眾11.3%44
[討論] 今天洗版話題預測25
[討論] 成大教授:中華電信提供資料給王義川17
[討論] 完蛋了狗昌中計~不敢廢考監就是打假球1
Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉! 要小22
Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉! 要小17
[討論] 黃國昌真的叫小草去看卡提諾?22
[黑特] 英國金融時報對吳宗憲和黃國昌的誤解20
[黑特] 花蓮王:台灣不能縱容"民選皇帝"妄為9
Re: [新聞] 快訊/30綠委連署提案修憲「廢考監」19
Re: [新聞] 快訊/30綠委連署提案修憲「廢考監」 喊3
[討論] 廢考監,其實就是民進黨輸了20
Re: [轉錄] [FB] 許美華-黃國昌被撤銷獎項17
[討論] 為什麼CF要單挑王義川?