Re: [新聞] 年輕人怒買不起房!房仲大老提建言:貸9成、利1%、還款4
※ 引述《jobintan (Robin Artemstein)》之銘言:
: 好哦!這樣看看能不能多騙到更多的沙雕用極高價接盤房子,讓有錢人可以賣到更多錢。: 別忘了,美國爸爸還有西歐先進國家都說,中共將在2027年武統臺灣,現在讓更多沙雕: 貸款,用極高價錢接盤房子,有錢人就可以變現,在臺灣被統之前,跑路到國外去。
: 當臺海戰爭爆發,臺灣的房子就會變得一文不值,現在距離2027年還有大約四年或五年的: 時間,持有房子的有錢人應該是急了,不擇手段騙沙雕接盤房子。
: 當然臺灣當局也是炒房的幫兇了,死活只升息半碼,不讓房價崩盤,好讓有錢人可以在高: 檔找沙雕接盤。
講到這個,又讓我想到之前呱吉在直播點名,兩位擋囤房稅的議員
https://www.storm.mg/article/3088848
https://youtu.be/mAzctXlmx5Q
剛好奇去查了一下擋囤房稅的議員:
陳建銘交棒給女兒陳思宇沒選上。
另一位李傅中武倒是繼續連任,只能說台灣年輕一代,想要買房的,還是移民比較實在。
看看美國多凶,去年30年房貸固定利率才2.5%左右,現在拉到超過7%。
台灣就...呵呵
--
※ PTT 留言評論
5
噴的人不是很理解 其實這樣很屌 而且對年輕人一定有幫助 但是!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 政府要限制房價漲幅3
好哦!這樣看看能不能多騙到更多的沙雕用極高價接盤房子,讓有錢人可以賣到更多錢。 別忘了,美國爸爸還有西歐先進國家都說,中共將在2027年武統臺灣,現在讓更多沙雕 貸款,用極高價錢接盤房子,有錢人就可以變現,在臺灣被統之前,跑路到國外去。 當臺海戰爭爆發,臺灣的房子就會變得一文不值,現在距離2027年還有大約四年或五年的 時間,持有房子的有錢人應該是急了,不擇手段騙沙雕接盤房子。2
實務上不可能吧 到時房價上漲 那個一成漲到大部份人都拿不出來 那還不是一樣 不然假設好了 千萬普通房 自備一百w 貸900w8
為什麼年輕人買不起房? 很簡單阿,因為大家都想要買房,台灣人繼承了華人習性,把 房地產視為最保值的資產,一有錢就去買房,自己住一間不夠,還要幫子女買一間,結果 子女沒有在家鄉工作,再跑去工作地幫子女買一間.... 人家的爸媽累積了三四十年資產,你一個剛出社會的年輕人要競價怎麼拼的贏? 你買不起 房不是因為你低薪社會對你不公平,而是你的競爭對手是人家的爸媽,如果你比爸媽比不1
這樣吧我提個建議 未來買房 房仲向買方酌收200元開門費(賣方不限) 銀行貸款成數不足 由房仲公司補足2
貸9成那就炒房了啊, 反正沒規定不能賣, 寬限期5年, 那目標就是買房5年內賣出, 而且只要自備一成的費用,X
→ lexmrkz32: 原本你是建商的奴隸,現在連你兒子都是XD 12/24 02:29 不只喔,現在很多接近四十歲才生兒子的(第一胎生女的) 兒子30歲還完學貸,才開始有餘力幫忙家裡還房貸,父母己經七十歲了 全球金融泡沫大爆炸,一堆人薪資大減、中年失業,最後房貸只能 以貸還貸 兒子要還房貸、又要照顧兩個老的,最後就是 孫子要來還貸款
20
Re: [新聞] 年輕人怒買不起房!房仲大老提建言:貸9可 : 提供「3高1低」策略,即補助購屋族9成貸款、期限拉長至40年,拉長寬限期至5年且利 率 : 低於1%。另也認為應補貼老屋、鼓勵換屋,並解除或修改豪宅稅總價上限。 : 中華民國不動產仲介經紀商業同業公會全國聯合會今(23)日舉辦年終記者會,理事長19
Re: [新聞] 年輕人怒買不起房!房仲大老提建言:貸9確實 台灣房仲的抽成制度當然賣越高對房仲越有利 建議可以參考日本房仲的抽成制度 成交價越高可抽成數越低 所以把成交價墊高對房仲而言未必有利10
Re: [新聞] 年輕人怒買不起房!房仲大老提建言:貸9其實底下推文蠻好的 貸款8成 每多生一個小孩多0.5成 最高9.5成 利率1.3% 20年- 好個屁 提高貸款成數+降低利率+拉長貸款期限和寬限期=超級寬鬆政策 寬鬆的結果就是助長房價飆漲 只會讓年輕人越來越買不起房 真的實施這種政策就是飲鴆止渴 我敢說房仲公會的建言就是居心叵測 --
- 現在年輕人就是過太爽了 以前佃農(農奴)時代 底下農夫世代為奴都沒叫了 耕整年田自己女兒還餓死 被逼迫送去田主家當小妾(蘿莉好緊><)
3X
[討論] 對白粉無法就事論事理性討論問題感到失望79
[轉錄] 苗博雅FB:不打架錢坑特別預算已三讀57
[黑特] 一位前島國蔥粉對秀蔥(黃國昌)的看法52
[討論] 收費政治網軍被車撞死,敢跟著喊嗎?33
[轉錄] 洪申翰Threads 昨晚傅崐萁急call北市警局24
[討論] 似乎沒年輕人去立院挺白藍?15
[討論] 為什麼年輕人可以挺傅這種咖挺的下去28
[討論] 黃國昌只敢在窗邊偷看(圖)65
[討論] 韓國瑜為什麼這麼急著要過2兆的法案?18
[討論] 當年太陽花八卦挺現在八卦反?49
Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊?19
[討論] 徐巧芯在窗戶架手機開直播拍樓下人群17
[討論] 有人有昨天學運的空拍圖嗎17
[討論] 藍白的法案為什麼不能透明?7
[黑特] PTT已經被滲透了嗎?19
Re: [討論] 收費政治網軍被車撞死,敢跟著喊嗎?16
[討論] 國民黨在國會為什麼就是玩不贏民進黨?8
[黑特] 法案本身不就是反黑箱14
[討論] 現在的風向是國民黨立委比較好嗎?14
[討論] 你們覺得2兆建設是人定勝天嗎?9
[討論] 執政黨為啥要帶頭包圍立法院?有懶人包嗎X
[討論] 為什麼會一堆人不知道法條在哪10
[黑特] 所以藍百粉是支持現在的法案?11
[討論] 沈伯洋,不是黑熊部隊大頭目嗎?4
[討論] 原來立法院的民主,就是民進黨作主9
[討論] 全台灣納稅錢2兆全花去花蓮你接受喔?8
[討論] 為什麼表決 不是民主的方式?7
[討論] 違憲的法律為什麼藍白要提出硬過?8
[討論] 小綠唸書有跟政治一樣狂熱就好