PTT評價

Re: [新聞] 高市棒球場使用率低 議員籲孵蛋

看板Kaohsiung標題Re: [新聞] 高市棒球場使用率低 議員籲孵蛋作者
staff23
(筆名蘇溫永)
時間推噓24 推:27 噓:3 →:114

之前在棒球板稍微提過

比較快速且有用的作法

立德受限於鄰近台銀跟政府機關影響,腹地有限。所以立德直接拆掉,變更成住宅用地,用以興建社會住宅跟勞工住宅。

整合立德棒球場用地、中都重劃區抵費地、美術館重劃區抵費地、農十六文中用地,與農21跟臨近中華一路那排住宅用地進行公益行區段徵收,比照城中城做異地分配。

農21整個徵收變更成公園用地、停車場、地下滯洪池、並興建一座15000人的巨蛋。

農21的徵收補償地用農16的文中地、美術館和中都的抵費地補償,不足以土地補償的,立德拆掉後興建的勞工宅可以補償或價購。

整體開發速度會最快,同時也可以讓住宅區更完整,也可以獲得一座15000人的巨蛋。

為什麼把巨蛋放在農21,農21鄰近愛河,淹水是常態,再繼續興建住宅,無異於治水,整片改成公園跟滯洪池,也是還地於河,完整綠色廊帶。

放那座巨蛋在農21,主要是農21交通便捷,有中華一路跟大順一路,還有輕軌跟捷運,搭乘大眾運輸工具,基本上10-15分內一定可以到球場,散場有廣大公園跟大路,安全隱患較小。

為什麼只設計15000人的巨蛋,除了考量都市量體、興建成本、球場主體用地大概只要6公頃,最重要是使用率,如果使用率高,動不動就可以滿場,球場的維護成本就會下降。

對於徵收開發來說,現有抵費地已是完整重劃,農21的地主如果這方案可行,可以在走完徵收流程後,快速取得重劃後的土地以及補償,大幅縮減開發期程,政府取得公益性徵收用地,也可以更無後顧之憂,更可以積極爭取前瞻建設經費,進行防洪、綠地跟球場建設,平均地權基金壓力就會變小,整體都市也會變得更完整。

無聊可以模擬城市看看


※ 引述《hugh509 ((0_ 0))》之銘言:
: 1.完整新聞連結 (或短網址):
: https://udn.com/news/story/7327/8394341
: 2.完整新聞標題:
: 高市棒球場使用率低 議員籲孵蛋
: 3.媒體資訊(媒體來源與作者)、日期:
: 日期:2024-11-30 03:56
: 媒體:聯合報
: 作者:宋原彰
: 4.完整新聞內容:
: 中華隊奪下世界12強棒球冠軍,北市將在大巨蛋設棒球博物館,扶植棒球運動,高市民代: 則指,高市棒球場全在戶外,日曬雨淋使用率低,澄清湖球場近3年使用率僅1成6,籲高: 雄也應「孵出一顆大巨蛋!」
: 市長陳其邁說,要蓋簡單,孵蛋卻很難,後續管理若未做好恐變成「蛋塔」,須審慎以對: 。
: 陳其邁指歐美許多賽事仍以戶外場地為主,大巨蛋興建後須考量交通、用地、財政和營運: 條件,例如距捷運站近,有15至20公頃腹地,若條件俱備,以台南、高雄、屏東人口應足: 以支撐一個大巨蛋棒球場。
: 近日中華隊勇奪佳績,議員李眉蓁昨在總質詢認為台北大巨蛋讓球員先行體驗、適應大型: 室內球場,功不可沒。同時文化體育園區周遭有百貨公司、觀光飯店,辦演唱會也帶進商: 機,反觀高雄戶外棒球場因氣候因素屢遭詬病,使用率低落。
: 「使用25年的澄清湖棒球場,近3年使用率只有16.16%,赤字超過1千萬」李眉蓁說,先: 前火星人等團體來高雄開唱,都受大雨影響,影響城市觀感,高雄許多大型室內運動比賽: 也苦尋不到合適場地,建議在橋頭、楠梓覓地並找企業投資,孵一個高雄大巨蛋。
: 不過高雄棒球協會理事長邱子翔說,台北市立棒球場2001年改建為小巨蛋後,因缺乏大型: 球場才啟動大巨蛋計畫,現在高雄澄清湖球場使用率已過低,再大興土木建大巨蛋,「澄: 清湖球場依然閒置,巨蛋卻拿去辦演唱會,恐怕會本末倒置」。
: 5.心得: 國家隊的冠軍成員那麼多高雄子弟兵
: 證明高雄市孕育台灣棒球人才的寶庫
: 但是長久以來室外型球場受氣候影響有諸多不穩定因素
: 日曬雨淋地處偏僻,沒有可擴展的延伸娛樂
: 澄清湖也根本不符合這時代職業棒球的商業使用
: 高雄興辦大巨蛋不能再拖了
: 高雄興辦大巨蛋不能再拖了
: 高雄興辦大巨蛋不能再拖了
: https://i.imgur.com/PGyo1LK.jpeg


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.205.81 (臺灣)
PTT 網址

staff2312/02 03:17天母棒球場10000人,主體只使用了3公頃。

staff2312/02 03:21澄清湖棒球場主題10848坪,大概是3.6公頃,容納20000人

staff2312/02 03:22農21 先前計畫版本約16.8公頃

moonrain12/02 06:1415000人完全失敗 最賺錢的是季後賽國際賽和其他熱門賽事

moonrain12/02 06:15這些熱門賽事票價可賣很高而且高機率可以賣超過1萬5

moonrain12/02 06:17平常日坐不滿沒差 但座位要多才能靠熱門賽衝營收

moonrain12/02 06:17休賽季期間你要做演唱會展覽等等的價值也才高

staff2312/02 06:42漢神巨蛋15000人 都不容易滿場了 棒球場如果開成演唱會模

staff2312/02 06:42式 可以容納超過20000人 基本上來說 已經夠了 往上有龍騰

staff2312/02 06:42球場 往下有漢神巨蛋 座位數的設計基本上是夠的

staff2312/02 06:45國際賽 有澄清湖 澄清湖辦國際賽都不一定會滿了 何苦要把

staff2312/02 06:45巨蛋搞那麼多人砸腳 城市人口量體本來就少雙北 認清事實

staff2312/02 06:45做有效規劃 才是上策

moonrain12/02 06:49以美國經驗來看超過1百萬人城市很多都養得起4萬人球場

moonrain12/02 06:50高市人口270萬以上 人口不應該是問題

moonrain12/02 06:51有沒有好的看球體驗 基礎建設 商業配套 才是上限所在

staff2312/02 06:57國情不同 我們的勞工年工時多人家太多了 再加上全球最低

staff2312/02 06:57的生育率 不建議妄想一座連雙北都非常不容易滿場的40000

staff2312/02 06:57人巨蛋

staff2312/02 07:0415000人 搭配卓越位置跟交通 一年能80%滿場的達成率 就已

staff2312/02 07:04經是非常非常好的了 (60場*80%滿場)*15000人*人均票價3

staff2312/02 07:0400*市府抽成10%=年收佣金2160萬(不含租金及其他費用)

staff2312/02 07:10挑農21 就是看中附近已經有太多商場 不要讓巨蛋跟商場再

staff2312/02 07:10結合 但可以發揮聚集效應 以免落入台北蛋的問題 高雄蛋每

staff2312/02 07:10年還可以出售冠名權 又是一筆收入

staff2312/02 07:16巨蛋的問題在於 量體越大 你沒辦法滿場 也要支出那些費用

staff2312/02 07:16 這就是東京巨蛋為什麼半夜也可以打球的原因 東京蛋不打

staff2312/02 07:16空調也要開著 巨蛋蓋適合的才是重點 你可以看日本火腿用

staff2312/02 07:16的巨蛋狀況

cindy03312/02 07:18門票訂太貴球團不租,訂太便宜經營者虧錢,很大機率不

cindy03312/02 07:18會租,特殊主題日或季後賽找個最大的球場大賺一筆才是

cindy03312/02 07:18收入最大化,平常季賽根本不會有那麼多人看

staff2312/02 07:19滿場效應帶來的加成會遠大於大場館的效應

staff2312/02 07:23以跟台北蛋50萬左右的場租比起來 同價位在15000人設計的

staff2312/02 07:23高雄蛋 場方損益兩平的機會會遠大於台北蛋 光固定的人事

staff2312/02 07:23支出就樂勝了

yoshiringo12/02 07:33迷你巨蛋?

moonrain12/02 07:40你不讓企業球團蓋商場旅館 人家為什麼要花錢蓋蛋?

staff2312/02 07:41札幌蛋的困境可以部分解釋為什麼高雄不適合蓋40000人的巨

staff2312/02 07:41蛋 中職目前的年場均人數也都還沒破萬過 這是事實

staff2312/02 07:42放農21的話 用前瞻計畫跟中央經費去做就好了 不需要BOT

staff2312/02 07:44但如果成功 要獨立出去成為市營公司 會比較有運作彈性

piyobearman12/02 07:48不容易滿場代表沒需要

staff2312/02 07:53中職今年年場均人數為7717 除了中信主場單隊年均人數有破

staff2312/02 07:53萬外 其餘球隊均無 15000的巨蛋已經是個適合的選擇

staff2312/02 07:55更正中職年均場人數應為7684

sleepyrat12/02 08:39天母棒球場除了主體,周邊還有座立體停車場。

sleepyrat12/02 08:46立德周邊沒有地方可以蓋停車場,除非把前金國中遷走~

Feriohan12/02 09:12要辦演唱會,小場地漢神巨蛋,大場地直接世運。多蓋這

Feriohan12/02 09:12顆蛋,目前看來好像就只為棒球專用,今年澄清湖有40場

Feriohan12/02 09:12次,看起來是不夠支撐這顆蛋的營運,或許還要納入統一

Feriohan12/02 09:12的場次才有機會。但我是贊成有個室內球場,南部夏天晚

Feriohan12/02 09:12上氣溫都破30度,不只球員難受,球迷也是。

DosTaLiCa12/02 09:14目前高雄感覺需要一個可以涼爽看球的蛋XD

StarLeauge12/02 09:271萬五l5乾脆別蓋了,更浪費,至少也要2萬5~3萬

SURREALTMR12/02 09:37把特例當成常態來評估是最危險的事...

chen62812/02 10:21這顆就給中型場地啊,三萬人就好,下有巨蛋上有世運,高

chen62812/02 10:21雄剛好沒有三萬人的場

semicoma12/02 11:22已經確定演唱會會收租金和抽成了嗎?^^

york198712/02 11:28海洋首都沒有養不起的問題,現階段最大問題是藍白過半。

staff2312/02 11:34我只算棒球賽滿場的分潤收入,不建議放到30000,是有參考

staff2312/02 11:34龍騰設計55000,實際只開到40000迄今的慘況,澄清湖球場2

staff2312/02 11:340000人設計的慘況,以及漢神巨蛋15000人的狀況所做出的結

staff2312/02 11:34論。巨蛋不滿場的奚落感會很可怕,千萬不要為了一時爽快

staff2312/02 11:34求大

staff2312/02 11:35那不是演唱會燈關暗暗可以克服的

K01PTT12/02 11:44可以學學高捷的土建,六月台用三月台,以6萬人為目標的土

moonrain12/02 11:44平常比賽本來就沒有求滿場 平常就滿場大比賽怎麼辦

K01PTT12/02 11:45建規模下去蓋,先開設1.5萬或2萬座位,等日均x.x萬人後再

K01PTT12/02 11:46開其他座位,那久久未開的座位要做什麼....who care

moonrain12/02 11:473萬人其實算是蠻合適的

K01PTT12/02 11:48反正高雄又不是缺錢的地方

K01PTT12/02 11:54其實要蓋蛋週邊的商業重要,之前天下有期在介紹東蛋的損益

K01PTT12/02 11:54平衡之道,蠻值得大家去看看的

black1x2y3z12/02 12:17別做夢啦 再高雄蓋蛋浪費錢啦

black1x2y3z12/02 12:17*在

tsengwalker12/02 12:26政府浪費的錢可多了 支持蓋巨蛋

staff2312/02 12:33農21周圍已經有 三個大型商場 兩個大型飯店 一個漢神巨蛋

staff2312/02 12:33 不建議再以複合模式BOT興建高雄蛋 會排擠週邊商場 同時

staff2312/02 12:33會導致高雄蛋 變成錢坑 單以15000人的規模興建會是相對容

staff2312/02 12:33易獲利的機會 營運後也可以跟周圍商場配合實現相關優惠

kuma9912/02 12:36拿高雄巨蛋比也太奇怪,高雄巨蛋大多都是籃球賽事,球迷受

kuma9912/02 12:36眾本來就不太一樣,而且以海神在高雄巨蛋這幾年的票房表現

kuma9912/02 12:36已經是職籃球隊裡面名列前茅的,當然新球場位置交通若比澄

kuma9912/02 12:36清湖球場好票房相對也會更高一些

kuma9912/02 12:41要蓋15000的巨蛋棒球場還不如把錢拿去給澄清湖加蓋或是徵

kuma9912/02 12:41收立德旁邊的台銀土地擴大重建還比較實際,都希望找交通更

kuma9912/02 12:41便捷的地方蓋棒球場了還愈蓋愈小是哪門子邏輯?

a1347112/02 12:46不蓋大巨蛋不如別蓋

sleepyrat12/02 12:53台銀:不如我來徵收你的球場??

scott2912/02 13:41直接諮詢台鋼 統一 兄弟看高雄需要多大的場地就行了

MilkTeaMan12/02 14:02漢神巨蛋是因為拿來打籃球不是不會滿

venom95712/02 14:28直接改龍騰就好了

staff2312/02 15:1315000人並不小 國內還沒有任何一座棒球場的年滿場率有好

staff2312/02 15:13看過的 更直白講 扣掉中信 其他球隊 要達到我說的15000人

staff2312/02 15:13 80%的年滿場率 基本上再10年都做不到 中職的年均入場數

staff2312/02 15:13才7600多 就是很明確的依據 如果年均入場數已經是12000以

staff2312/02 15:13上 才有思考做20000以上的球場 另一個層面 台灣人口紅利2

staff2312/02 15:13028正式結束 換言之 未來20年的人口 是會一直往下掉的 蓋

staff2312/02 15:1315000我個人都覺得有點大了 10000到12000是更好損益兩平

staff2312/02 15:13的狀態

staff2312/02 15:1915000人 80%的年滿場率 已經是職棒基本上整個賽季4-10月

staff2312/02 15:19每週的六日都要全滿場了 國內目前也沒有任何棒球場或球隊

staff2312/02 15:19達到過

newgunden12/02 15:28氣候也有差 夏天太熱 冬天太髒

followmeyo12/02 15:4315000人數不如別蓋

sls09012/02 15:43空氣有夠差,孵出異型蛋?

fly556612/02 15:5415000人 不如別蓋+1

piggreat12/02 16:03以之前棒球世界盃熱潮來看~~明年職棒進場會成長很大!!!

signum145312/02 16:3515000太少

moonrain12/02 16:40為什麼這麼執著要靠門票損益兩平? 用旁邊商業利益甚至

moonrain12/02 16:40土開收益去支持營運成本不行?

kasim6512/02 16:4815000真的沒必要蓋 高雄蓋巨蛋一定是以棒球+演唱會為前提

kasim6512/02 16:49高雄到新的室內球場 也可當作未來國際賽的副場地

Sakurasai12/02 17:50至少規劃座2萬5 價值會高很多 也比較前瞻

drunk010212/02 18:1915000嫌少 那蓋51000大家說好不好

staff2312/02 18:38要放農21 要放掉土開 那裡只能是公園跟蓄洪池等為大宗 不

staff2312/02 18:38然不符合公益性區段徵收 這在一開始的文章就說過了 這個

staff2312/02 18:38方案在構思的時候 就雕琢過很多法規跟過去球場的缺失狀況

staff2312/02 18:38了 想蓋大的人人都想 錢從哪來 如何損益兩平 如何棒球優

staff2312/02 18:38先 方方面面 都表示高雄不足以支撐15000人以上的巨蛋 換

staff2312/02 18:38地方蓋可能有機會 但是你的交通一定跟不上 放亞州新灣區

staff2312/02 18:38附近已經有夢時代那個超大型量體的百貨公司 要BOT很難,

staff2312/02 18:38而且不符經濟效應 亞灣要的是新產業的聚集效應

staff2312/02 18:43澄清湖就是死在交通跟城市機能 原高雄縣的鳳山市只有33萬

staff2312/02 18:43人 吃鳥松、三民都支撐不起

Bigblackoo12/02 20:21其實也不用蓋 大家都看直播就好

nnnnn22212/03 00:24建議都會公園夷平一部分蓋蛋,地點在捷運站旁邊很方便

staff2312/03 02:21都會公園沒辦法 蓋巨蛋會開挖大底 都會公園以前有很大部

staff2312/03 02:21分是垃圾掩埋場跟重污染區

a956420812/03 09:09季後賽?看台鋼統一誰能打到TS吧

a956420812/03 09:10都會公園想太多了,下面是垃圾

a956420812/03 09:11好不容易整治成現在這樣,又開挖吃飽太閒

heyamo12312/03 10:30這想法好棒 如果能成真就好了

abc1231qa12/03 11:16農21這個位置很讚

aHandsome12/04 00:44三民家商遷校農21,原址整合蓋大小巨蛋園區,捷運巨蛋

aHandsome12/04 00:44站增設聯通道

staff2312/04 17:02不適合 三民家商沒有腹地

aHandsome12/04 21:20三民家商11公頃怎麼會沒有腹地,加上捷運連通

aloness12/04 23:05商業模式無法執行,這邊土地行情是高雄地王級的,光是"

aloness12/04 23:05徵收"2字就永遠無法回本

aloness12/04 23:07另外遮蔽率再差也要有一倍的空地 (建物空地1:1)

bryant9912/05 02:15那個點蠻不錯的,可以幫中都鬼屋解套