Re: [問題] 高雄輕軌跟火車差別在哪呢？

直接回一篇吧
我這邊直接說
我不是反串
有人認為，我說智障來形容太超過
我倒是覺得剛好而已
先說我自認是個愚笨之人
那麼以這標題來說
輕軌跟火車的差別
拜託，連我這個自認算弱智的笨蛋都看的出來差別在哪
那些認為鐵路地下化，就不該蓋輕軌然後看不出輕軌跟火車有差別智障
我不知道該用什麼來形容了
請問比弱智還笨的形容是什麼
我自認愚笨 求解

輕軌跟火車的差別，需要我說嗎???
火車那麼大一台，軌道那麼大，輕軌能比嗎?
每個大眾運輸，都有他的特性
輕軌跟火車的差異，就像大學長的連結車跟你的小車車的差別
這比喻，看得懂嗎?

再來，我有駕照，不管是二輪還是四輪
我也開過小貨車跟運鈔車，這回答不知道是否滿意?
我自己也有二輪也有四輪
去年我買四輪代步上班(鳳山>路竹)
有次回長庚回診做公車，朋友就問:為何有車，怎麼還坐公車
啊.....我就大眾運輸派啊
https://i.imgur.com/fN3JQnH.png

再來，私載們很喜歡說塞車
我說直白一點
塞車是輕軌害的嗎?
怎麼不想想，就是路上的私載太多才塞車的
想想看，在沒有左右轉車道的狀況下，一兩台車要左右轉
就可以讓車道，突然塞住了
如果轉得不順利，可能就是卡在那
衰一點，可能還會出點車禍
你們私載有想過這個重點嗎?
沒有 你們只會怪輕軌讓你們少了車道
我說句實話 大公路主義 放在台灣 就是災難
也因為這大公路主義 讓台灣變成行人地獄
除了每年撞死一堆行人 也不少台灣人死於車禍
想想就覺得悲哀
我原文說的 沒有左右車道禁止左右轉 我是認真的
就是要讓你們這些私載上路後 難以到達目的地 來逼你們放棄私載
不過說真的 如果輕軌鋪滿 禁左也會有差不多的效果

再來 你們最討厭的三寶 移動式神主牌
你們有想過怎麼讓他們減少嗎?
如果大眾運輸不發達 他們要怎麼放棄使用私載?
然後你們要馬兒好又要馬兒不吃草
試問以現在台灣的法規 你要快速建成軌道路網
有比輕軌快的嗎?
我很負責的跟你說 沒有
輕軌的建設絕對是軌道運輸最快的
推文有人說 輕軌快 是因為鋪在舊有的鐵路施工
我看到還真的?????
我把舊有鐵道的畫紅圈 東北段 我印象中是那樣 因為那邊我很少去 但應該沒差太多
https://i.imgur.com/7oeSdle.png

所以要減少神主牌的方法 我想不到讓他們放棄私載外 還有更好的方法
那既然要讓他們放棄私載 是否應該增加大眾運輸 並且快速讓路網成形?
如果又要高架地下 等蓋好 他們也真的變神主牌了 然後就真的換你變移動神主牌了
有人說 靠公車啊.......
公車可以拿來輔助 但是要以公車為主 說真的太難了
公車說砍班就砍班砍路線 請不到司機也砍 沒賺錢也砍
而且你們真的要讓一堆公車塞在路上讓你們更塞??? 你們確定?
我知道你們在想什麼啦
因為公車可以砍班 你們只要覺得公車很礙眼 就請議員去靠杯公車
然後公車就沒了 這樣你們又可以開心的壓馬路了
我懂 真的 你們的腦袋在想什麼 我真的知道
所以綜合以上 我覺得台灣真的要把輕軌鋪好鋪滿
逼死你們這些私載

再來........... 你們這些私載 請你們想想看
你們可以有選擇 可以開車 騎車 搭大眾運輸
那弱勢的人呢?
身體有殘疾 養不起私載 年紀因素 沒有選擇的人
他們只有大眾運輸
但是你們卻因為自己的自私 想要剝奪這些已經是弱勢的人的選擇
我真心覺得你們很自私
真的 當你們在靠杯輕軌是路障的時候
沒有想到 有些人就是需要他移動
你們只有想到自己.........

以上...........反正說這麼多 自私的人 還是自私
燕雀焉知鴻鵠之志........

--
El Psy kongroo

--