Re: [問題] 高雄輕軌跟火車差別在哪呢？

doggy1234567 發表於 2024/10/22 上午11:57:06

看板Kaohsiung標題Re: [問題] 高雄輕軌跟火車差別在哪呢？作者

doggy1234567

(7654321)時間Oct 22 11:57:06 2024推噓推:0 噓:0 →:0

PTT評價

差別不會很大
同樣都是路障

只是一個快時速可以130公里每小時，會撞死人

一個時速最高50公里，平均20～30公里，會被車撞傷

同樣都會佔用平面空間

阿對了，輕軌還多了爛死人的梅花燈
只是輕軌看起來美美的符合高雄價值…

看未來能不能像鐵路地下化這樣
將輕軌高架或地下化

周邊再開個重劃區，保證發大財

不然直接拆除廢線，像臨港線這樣，可以拍一些黑白照片，成為歷史回憶

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.75.78 (臺灣)

※ PTT 網址

同系列文章

[問題] 高雄輕軌跟火車差別在哪呢？

```
 3 
```
首Podestiny1895：火車的鐵軌會佔據道路，車輛要跨越只能在平交道高雄輕軌的鐵軌一樣會佔據道路，也會有分隔島不讓汽機車跨越，要跨越只能在特定路口像是大順三路這裡有分隔島然後啊輕軌硬生生的佔據至少兩線道
```
  
```
Swampert：台灣呢除了高雄還有淡海輕軌安坑輕軌近一點的國家有江之島電鐵您可以去查查資料然後比較差異
```
  
```
mikamitomoya：還會有這種文章就表示智障還是太多了輕軌量體跟火車怎麼比........ 連軌道這麼明顯不同還看不出來到底是蠢還是瞎了基本上輕軌最好鋪滿市區要有效把捷運路網快速蓋出來就是要輕軌

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關

85
Re: [新聞] 輕軌完工後大順路禁不禁左轉兩難
看到有推文還在說鐵路地下化還搞平面輕軌這種言論真的不知道該說什麼先跟大家說一下鐵路地下化這個是中央負責的雖然地方也要配合跟出錢
90
[問卦] 高雄鐵路地下化後為何要搞一個平面輕軌?
鐵路地下化主要是為了縫合都市減少平交道等待造成交通阻塞、意外事故發生但高雄好像是反著做? 鐵路地下化後，弄了輕軌出來如果是高架輕軌就算了，結果卻是在精華地區蓋平面輕軌把鐵路地下化的缺點全部找回來，既然如此為何高雄還要鐵路地下化?
17
[問卦] 高雄輕軌通勤速度其實屌打台北捷運？
認真問高雄輕軌平均時速25公里台北捷運平均時速35公里時速才差了10公里但是平面輕軌不用再走樓梯上下
21
[問卦] 高雄輕軌均速25，台中捷運均速才32？
高雄輕軌平均時速25公里因為平面設計不用爬樓梯上下站台中捷運平均時速32公里高架化的關係要再爬樓梯上下站輕軌均速才慢7公里
16
Re: [閒聊] 大順路這段真的需要輕軌嗎？
需要蓋啊，施工擁擠是必要的只是從美術館到中正路段應該多花錢蓋高架輕軌之前美術館到哈瑪星，還有哈瑪星以東的臨港線段平面就算了大順路交會的中華，自由，博愛，民族，中正路可以預期通通會是大災難如果高架還可以讓大順路不用犧牲那麼多路幅，路邊停車位也可以保留一些
9
Re: [問卦]日本人讚高雄輕軌像東京山手線的卦?
人家東京的平面鐵路是愈拆愈少都變成地下化或高架化高雄與新北卻是相反臺鐵立體化卻拚面蓋平面輕軌所以高雄拿來比東京真的是侮辱東京人的智商
9
Re: [閒聊] 鐵路到底是高架化還是地下化比較好?
鐵路高架還是地下好這要看需求因為都是立體化，但是地下會比較花錢也是事實地下後，能使用的土地也較多如果不計成本，其實地下確實會比較好
6
[問卦] 有柵欄的高雄輕軌跟火車差別在哪裡？
眾所皆知，沒有地下化的火車會在陸地上的軌道行駛並且佔掉面積還不小的道路，在鬧區會阻礙都市發展平常的軌道兩側都會有柵欄保護，以防止事故發生高雄輕軌呢，也是行駛於陸地上，同樣也佔據不小的道路面積而且高雄輕軌還是蓋在車流量大的路段，像是大順路
5
Re: [問卦] 高雄輕軌到底是好是壞？
蓋輕軌是沒問題不過覺得一個城市的發展過程鐵路不應該跟一般平面道路爭道才對不然路面電車就不會在東京等大都市消聲匿跡台灣各大都市也不用把鐵路高架化或地下化了
Re: [討論] 國道7號全長23公里總經費1357億！貴嗎???
高雄最好笑的是就是交通建設了你說不要有軌道在平面所以要把鐵路地下化不要讓鐵路切割城市那現在又花了一堆錢蓋平面的輕軌三不五時都有轎車誤闖輕軌軌道的新聞請問塔綠斑到底軌道要不要地下化桃園你們很堅持台鐵一定要地下化連高架都不要