Re: [新聞] 基隆東岸商場接管被控強盜轉偵字案
※ 引述《linbaba0943 (腦頭六點半)》之銘言:
: https://bit.ly/4exdkq1
: 中央社記者王朝鈺基隆24日電)基隆市長謝國樑因東岸商場接管案、公益青年電動機車補助
: 案,及飛灰招標案3案遭列被告;其中,東岸商場案被控強盜等罪嫌,由於所告對象特定且
: 事實具體,檢察官已轉為偵字案。
: 主富服裝公司(NET)主張獨資興建基隆市東岸商場2樓至4樓,擁有商場建物2樓至4樓產權
: ,NET委任律師指控,市府2月1日凌晨「夜襲」東岸商場,在商場各出入口以機具切開門鎖
: 強行進入接管,2月2日赴基隆地檢署提告謝國樑等人涉犯強盜等罪嫌。
: 據指出,由於所告對象特定且事實具體,檢察官已依法由他字案轉為偵字案,至於是否確實
: 涉有犯罪,將由檢察官綜合證據後予以認定。
: 破門強盜巿長
破門強盜巿長?
我是不知道謝是不是破門強盜巿長啦!
但是我可以看到NET很惡劣啦!
會不會起訴謝國梁本魯不知道,不過剛剛『董事長開講』的節目有講到這一段,
本魯就將美麗島的報導貼出來給大家看吧!
http://my-formosa.com/DOC_207184.htm
這個是時間序。
105年1月1日大日和基隆巿府簽OT案。
105年1月30日大日將商場轉租NET營運。
106年2月取得增建建照。
107年2月取得新建物的使用執照。
這張圖是比較改建前後,巿府的租金的狀況。
在改建前 改建後
中興電工於B1~B4停車場年約6617萬元 B1~B4大日公司年約2050萬元
1F~2F年約1193萬元 轉租NET年約3000萬元
7810萬元 5050萬元
這是改建前後的對照圖。
這是五年內,巿府租金短收的狀況,5年短收了1.5億元。
http://my-formosa.com/DOC_207185.htm
這是美麗島行文去詢問當事人,相關之情事。
而巿府政風處明確指出林右昌違反了,促參條例。
大日公司指出,東岸商場所增建的樓層,無獨立出入口而缺乏「構造上獨立性」,依《民
法》第811條規定,並參照最高法院108年度台上字第2241號判決意旨,該增建部分「應屬
主建物之一部分」,其「所有權」為主建物之所有權人,即基隆市政府所有。
大日公司表示,NET就增建部分與大日公司訂定租賃契約及補充協議,明確記載NET承租範
圍包含增建部分,及大日公司如何以租金折讓方式,就增建部分進行出資。直至113年1月
底止,大日公司折讓的金額已接近新臺幣1億元,足見NET宣稱「獨資興建」而為增建部分
之「所有權人」的說法,均屬於法無據,與事實不符。對此,大日公司均備有積極事證及
相關資料得以佐證,並已進行法律訴訟。
如果依大日公司的說法,那基本上五年折讓租金的部份,就是讓NET進行增建的條件。
所以NET宣稱獨資興建的部份是不存在的。
--
這些在最新一期董事長開講的內容
去你家上鎖頭 誰開誰就強盜
誰理你,已經找到理由罷免了,現在才來說這些晚囉
說到獨立出入口,其實網路上也有人找出來,那個樓梯其實
在NET改建前就存在了(我還以為是NET自己額外造這個樓梯
的 XD)
他們以為原本只有一樓 但其實原本就有2樓 中間隔成
1.5樓變新的2樓 等於1-3樓都是舊有建物才對
有證據快去檢舉 只有在這兒帶風向 是不會讓林右昌被關
的!快快快
推用心整理
謝如果只會挨打不還手 就跟韓一樣等著被罷免吧
他超想還手的好嗎,拜託快跟之前一樣開記者會,開直播反擊
根據傳聞 罷免第二階段好像過了 足足打了
不藍不綠 整天罵dpp 手永遠投kmt的中間選民
的臉
很快就可以聽到 高嘉瑜出來我就投 但手又投kmt的笑話
怎麼整理都沒用啦,反正本來就是找個理由罷,你以為那些
青鳥會理你真理哦,真理就是黨輸不起
辛苦了,不過不相信的還是不會相信
2階過了就有更多福利了,例如充電站免費,狗肉,環保活
動等等的吧?
畢竟爛攤子留下的太多,市民民怨怨聲載道
但申請的那麼多,感謝的很多,除非不怕業力引爆,之後多
半過不了吧?
唉.....................................................
照你短收的算法,想必基隆市政府可以收到更多錢吼?
看看明年微風會付多少錢吧!
基隆人:高嘉瑜出來我就投 高嘉瑜我真的出來了
手永遠投kmt的基隆人: 高嘉瑜落選 這是dpp的問題
dpp為何不投良心阿
關我們中間選民(只投kmt的)啥事?
整個罷免最好笑的就是打著市井小民的旗幟 結果黨和側
翼整個大動員 就差賴總統沒來而已 第一次覺得基隆關注
度那麼高XDD
好笑的是一堆藍腦從頭開始就想帶風向,結果沒想到來個青
鳥衝高人氣!功虧一簣XD
青鳥後繼無力何來衝高人氣之說 而且好像只看到某帳號
一直帶風向 好好笑
最後帶風向的某L 等下出來了護航了 然後越接近尾聲 一
堆從沒發過言的id也開始冒出來了!加油喔
你要罷謝討厭謝我也不多說甚麼 但是支持林右昌和net霸
占基隆市資產的畜生 我希望你不是這種畜生
謝國樑跟林右昌都只是來來去去的政治人物 但是東岸商
場一旦被net搶走 那就是永遠損失這塊土地
你綠我藍 罷免各說各話沒關係 大家都是為基隆好的話
就應該抵制net 這種行為
罷免市長本來就不是支持net,是某些這裡的親藍份子自己
在帶風向而已,會被罷免是他自己那些脫序行為搞出來的
好嗎= =
青鳥後繼無力,不知道那些動員坐遊覽車來的藍鷹,便當
吃完了回去睡覺了沒?講別人之前先刮刮自己鬍子好嗎
net哪有什麼,黑心企業要抵制還不容易,一直想拿net當浮板
就是想轉移林右昌的誠信問題以及微風可悲的上繳金額
一個謊要更多的謊來圓,但追根究柢是從過度快速的繁榮到傾
頹,以至於後人想再造只能走偏門,不然就像真正專業的政治
人物一樣靠勢躺平,根本沒人記得
東岸商場就算2-4樓判給net,土地也不會是net的,基隆市政
府對這塊土地的所有權也不會消失。
重點30年簽給前女友沒有利益迴避
遙想當年基隆市自殺率最高城市 現在林市長改建後房價
利益迴避要件是啥 你說說看
大日支持net歐 5000多萬大日出錢
不知道是誰一開始把罷免和支持Net混為一談的 人家Net
律師還上台支持罷免捏 嘻嘻
喔對了 我是不常出現的ID 但小弟是基隆人嘻嘻 別不利
自己的言論就這樣說 好了啦
笑話 不就一堆支持謝的出來搞在一起 還罷免主軸是東岸
勒,只有單單一個東岸會讓人想罷免他嗎?罄竹難書,好
就說是不能有小3或前女友關係那種
你自己定義就是了啦
同樣標準 有人也該閉嘴 有問題謝就趕快去關 不用在這邊
叫 別人叫就不行 就你可以叫
謝不就三件案子在身上了嗎?只是不懂為何謝總是先提告
蔡適應跟林右昌然後又要撤告啦?
律師不能上台支持罷免?你顏大哥跟一群立委議員還上去
支持刪Q活動,連宣傳車都免費提供你怎麼不提?當初大方
支持刪Q活動,現在說罷樑綠營介入,笑死
誰沒事去管別縣市罷免,是要提什麼
對啦,國民黨別的縣市議員立委可以支持別的縣市罷免就
不是政治力介入,基隆在地議員挺罷免就是介入啊
挺微風繼續撈30年,市民不能隨便妨礙財團跟市府簽30年吧
二信銀行跟學校是屬於不當黨產,該處理了吧
可悲藍腦就是我行你不行 ,所以活該死好永遠在野
如果照刪Q,藍營那種介入方式,這次拆樑早就破5萬張連署了吧
還要讓那些年輕人風吹日晒雨淋當小蜜蜂一張一張簽,拜託DPP
既然怎麼做都會被說介入,不如就學刪Q藍營模式吧
公開招標的方式,標不到又曾租霸又提告失敗,還是前任不
公開招標又沒合約比較正常,想不到支持net的理由
抱歉 我收回上面的話 真的有人沒事管別縣市罷免
還要扯幾點net ?你只看到net喔?說了被洗腦洗到是非不
分還不信
樓上才是一直急著幫綠護航吧 怎樣罷免快沒過了很急
喔 嘻嘻
自打嘴巴喔,拿其他縣市來說嘴,你覺得其他縣市是政治
力介入,不就反面證明在你心中基隆這些事就是綠營政治
力介入啊XDDD
也沒人說其他縣市是不是政治力介入的問題,只說基隆是
,人家基隆人只關心家鄉的事情都不行啊
去看看你隊友推文再出來嘴啦,整天喜歡被打臉就你某S啊
,嘴巴扯綠營介入,自己陣營又是怎麼做的啦,真的要介
入只會有在地議員幫忙喔,笑死,急了嗎?第三階段記得
出來投票喔,不要浪費你的權利耶
到底什麼叫綠營有介入? 有一個民進黨籍的幫忙就算?
又討論綠營有沒有介入的意義在哪裡? 以新北,侯友宜雖然去選
總統,綠營就算想罷免侯友宜做的到嗎??
樓上朋友 跟偏激的人認真會內傷,請當作小丑在唱歌就好
樓上講別人偏激?最偏激的就是你吧 輸不起就隨便找
個理由搞罷免,連冷氣不冷都可以講,高捷也沒開冷
氣也沒聽你放個屁聽聽
說這麼多屁話,你覺得外縣市是政治力介入基隆就是啊,
有本事反駁啊zzz
還是又是綠能你不能,外縣市是政治力介入基隆就不是,
雙標好爽欸
不用跟那種雙標仔說這麼多啦,套他自己的話,平常最愛
在這邊發表罷免意見的人,是不是家人朋友都不理所以要
刷存在感喔?
還是不准其他人發表支持意見只准自己講罷免意見?對照
外縣市是政治力介入基隆就不是的言論就知道雙標行為有
夠難看啦www
現在最難看的是謝草包XDDDDD 活該死好 回去當小礙大礙
爸喔~然後帶著可悲的藍腦們哭暈在他的人工草皮上XD
認真說 現在綠腦的死忠仔真的比較可悲XDD
整天看三民自自慰還覺得自己支持的那群爛咖真的多
抗中保台
net並沒有霸佔,林佑昌時期,就是BOT,NET負責整建,市
府給NET租十年還幾年,租約到期後建築的歸屬就是市府的
,NET可憑以優先順序承租。約期到了之後,基市府就能獲
得建物權又能收益租金,NET才沒有霸佔建物他是依合約走
的還有租約經營收益被謝市府盜取了。
樓上完全在亂七八糟瞎講 不要造謠造得這麼明目張膽好不
林右昌跟NET根本沒有簽約 整個案子也不是BOT 只有跟大
日簽的OT合約 結果放任大日跟NET亂搞ROT的事情
真的亂扯一通 市府哪來跟NET的租約 造謠? 還是瞎掰?
造謠有你們來的厲害嗎?顆顆真是笑話
Net 沒有霸佔一審會敗訴?當作法官跟綠腦一樣每天
看三民自是嗎笑死
東岸商場的爭議是,大日年年績效都被評為優良,+2的優先議約
權為什麼消失了? 如果微風給的錢多很多很多也就算了,但是有
嗎? 謝市長用公款登的那個大布條的1920萬到底有沒有??
另外,我比較好奇,破門那天晚上的警察到底誰派的?? 基隆市警
察局可以把公文拿出來看一下嗎? 或著請基隆市議員行使一下
調閱權如何? 總不可能派那麼多警察去卻沒有公文吧??
樓上你故意裝不知道嗎?大日不法行賄才被取消你會不知道?
這樣真的太假了
說造謠 馬上就來了~net什麼時候敗訴?就說你們是活在
平行世界了
說真的以前一直認為NET是良心企業 但直到這次風波 被踢爆
當年跟台北市政府租房的事情 唉..........................
大日行賄是跟東岸商場有關?
當年林右昌跟大日私底下達成什麼協議拿出來檯面上
講啊,綠腦只會在那模糊焦點雙標 笑死
既然罷免支持者都認為NET增建是循BOT模式,但事實是林
前市長並沒有和NET簽BOT合約,和二房東大日簽的是ROT
日前法院判決出爐,東岸產權爭議基隆市府勝訴
東岸爭議是這次罷免行動的起因,謝市長盡了保護市產的
責任,現在宣傳車每天街上廣播的人工草皮要拔除之類的
都只是法律不站在NET這邊後的欲加之罪。更何況國門廣場
一開始鋪人工草皮的是林市長的時代開始的。
保護市產的是法規不是警察的服從義務,你不能因為警察沒有
抗命就當作命令是對的,更不應該叫警察自己負責
一堆狀況外的在護航NET 真的是莫名其妙
一堆狀況外的以為罷免在護航NET 真是莫名其妙
其實豬隊友每個陣營都有,外圍基層工作人員也只能每天更新
工作項目,可能基隆這種邊陲就只能派腦袋有洞的來操盤吧,
嗚呼哀哉
人工草皮鋪最多的是港務局和林右昌欸...不好吧
最近某妹妹又在帶風向po出港務警察局上面有草皮 她不
知道那是內政部直屬的嗎 這種水準
難道他們是想罷免港務局?
林真摳門,拐廠商出資興建自己都不出。哪像謝一直幫廠商找
工作,連唯一說出嘴的建設-兒童室內遊樂園,現在也爆出是用
自家大魯閣的御用公司,還追加預算(原本是1800萬,追加1180萬
看來罪行有機會多一條,金害,才一年多各種吃像難看
港務局那片超適合的欸 安全又可看港景吹海風 文化中心前
是要吃土還要怕車撞來吧 笑死 還敢回頭嘴真是恥力強
嘴你這外縣市假鬼假怪的剛好而已啦
有人被車撞了嗎 你先去撞看看好嗎 要不要看那篇文在罵
誰?罵錯人還不敢承認喔
要笑死快點去死啦 看到你就想吐
說不會再來基隆板的來的可真勤,看來是任務重大,是心
腹等級的呢...
40
Re: [新聞] 不滿標案給微風!NET登報嗆基市府違法想不到這件事竟然可以回溯那麼久 還扯上2018市長選舉 2015年12月 大日開發取得 基隆市東岸立體停車場營運移轉案(OT)44
Re: [新聞] 獨家/東岸廣場產權糾紛!NET貼警語這件事勸鄉民先別上車,要先知道幾個前情提要。 1、東岸當初是標給大日開發公司,NET當初是透過大日這個二房東來經營東岸商場, 之後大日這個二房東在別的停車場弄出弊案,買通市府一個臨時人員得到別的投標公司文件 (2022檢調前往大日扣押的文件中有),這才導致二房東大日失去續約優先權。27
Re: [新聞] NET控基隆市府夜襲切鎖接管東岸商場 告其實我搞不懂 這個案子 明明就是大日害到NET少經營兩年 但是全部的Net律師 都不去對付大日開發 反而都在攻擊市府 這真的很詭異阿 如果我是Net的委任律師 我一定是跟大日開發求償我司的損失阿 大日開發又不是沒錢 每年營業額也有好幾億24
Re: [問卦] 基隆東岸商場究竟是誰的?自己文章自己回 事情有新發展 基隆市政府方的立場 1. 跟我簽合約的是大日1
Re: [新聞] 基隆東岸商場爭議!NET記者會公開「地籍推 pupu20317: 如果基隆市民如rogudan所說因為這樣挺 49.218.95.118 02/17 23:14 → pupu20317: 藍,那我期望NET把2-4樓拆掉,恢復成 49.218.95.118 02/17 23:14 → pupu20317: 原本的樣子,反正基隆市民不缺一個商 49.218.95.118 02/17 23:14 → pupu20317: 場,微風要經營自己花錢去蓋 49.218.95.118 02/17 23:14 → pupu20317: 反正簽了30年嘛~多的是時間「慢慢經 49.218.95.118 02/17 23:1411
Re: [討論] NET爭議其實是好幾個問題為什麼到現在還有人在車上..... ※ 引述《CrossroadMEI (江島十路)》之銘言: : 出來玩啊 不就好有見解 : ※ 引述《raes88097 (阿)》之銘言 : : NET問題吵得沸沸揚揚8
Re: [討論] 政黑對NET案異常低調推 shoeii: 06/23 08:21 → shoeii: 是判大日敗訴吧 到底是誰比較會洗啊223.137.231.155 06/23 08:22 為什麼大日敗訴 NET要跳腳 因為法院認可大日跟基隆市府達成協議 市府允許大日增建 但條件是必須把所有權移轉市府5
Re: [問卦] 基隆東岸商場究竟是誰的?基本上合約關係是這樣的 基隆市政府 OT(促參法) 大日 大日 (所謂ROT)民間契約應該是屬於附條件租賃契約的概念 NET NET的契約當然不能對抗 機關基隆市政府 因為他的契約相對人是大日 現在的NET主張就是回到法律物權的效力 認為二樓以上改建是NET出資的4
Re: [討論] NET爭議其實是好幾個問題出來玩啊 不就好有見解 1.是大日自己要增建的 還同意所有權給市府 2.是NET自己同意透過租金減免來幫大日蓋房子的 3.1樓跟2樓原本都是東岸的主體建物 哪來的獨立出入口啦 4.希望你家可以讓我住喔 原來你家的所有權人這麼好移轉X
Re: [新聞] 基市東岸廣場產權糾紛 大日向市府索5000我的天所以整件事就是大日簽一個爛約而已 大日連這麼爛的約都同意太誇張了 出錢只能拿到使用執照經營商場 而所有權歸基隆市府 會這樣簽代表他們有信心