Re: [新聞] 東岸商場產權已登記！謝國樑：屬基隆

torosome03/24 10:30那微風要如何改造 如何營運 為什麼都不說明？

torosome03/24 10:31會改造什麼帶來其他商場效益？微風如何發揮自身品牌價

torosome03/24 10:31值為基隆帶來或改變什麼？

lpc9503/24 10:51市府自己訂了一個最有利的投標標準,然後身為市民的我只感覺

lpc9503/24 10:52最有利微風

v301503/24 10:55好個量身訂作,底價照抄就能得標,比較像小謝就非風不大不可

v301503/24 10:59反正是市庫錢短少不是少謝家的,謝就是要質感,如同在海港旁

v301503/24 11:01放白色沙發，才不管基隆常下雨，鋪草皮才不管旁邊大馬路

v301503/24 11:02最有利標是最有力基隆市民不是在有利你廠商啦

serenemind03/24 11:05不要再拿二三名沒意見來說嘴了，民不與官鬥，不吵不代

serenemind03/24 11:06表沒意見。直接拿出各家方案內容跟評審委員開會跟意見

serenemind03/24 11:07才是直接證據，其他廢話不管藍綠都是在護航而已

lpc9503/24 11:18你怎麼跟拿錢的網工跳針都一樣..一直在那二三名没意見

v301503/24 11:29民不與官鬥吧,俥亭在另一個停車標案多出塊一倍價一樣被做掉

v301503/24 11:33所以第二三名不出聲不代表他們覺得合理,只是基於民不與官鬥

ryan071412303/24 11:48請問市長花了一個月時間說謊微風條件最好，還灌單192

ryan071412303/24 11:480，事實呢？

v301503/24 11:49最有利標我當然知道,但為什麼最有利標是最容易跟圖利,弊案

v301503/24 11:51掛勾，當初堅持用最有利標就要有被質疑被酸的準備

v301503/24 11:52畢竟市民看到的就是最低價者得標這種不合理狀況(而且金額差

v301503/24 11:53很大)，然後要求公布所有招標評選的資料，市府又不敢給

torosome03/24 11:55Sogo又沒參賽 還在sogo

v301503/24 11:56最扯的是市府出來講的金額又跟微風自評的金額兜不攏差很大

v301503/24 11:58難怪會被懷疑，市府不敢面對，只剩你們這些護航者整天跳針

v301503/24 12:16所有評選評分，不是會議紀錄，你怎麼跟謝一樣什麼都不知道

v301503/24 12:18問東答西，閃避問題很會

v301503/24 12:27那你覺得這標案如價高者得標是會怎麼個慘法?東岸從此黯淡?

v301503/24 12:30你確定這些評分是基隆市府無法公布的?你要確定喔?不然會顯

PSMCyiCHANG03/24 12:32NET區區小四，能讓二少爺一路挨打，二少爺真草包也

stupidboyu03/24 12:32好急好急 一直在價高者得無腦迴圈

lilychichi03/24 12:37真的很多人不懂這塊，所以你再解釋也是沒有交集...

v301503/24 12:42各投標廠商投標條件這市府也不能公布嗎，你確定?

v301503/24 12:45你乾脆說就是因為市民都不懂，所以才有讓市府搞搞的空隙

v301503/24 12:46那真的被罷免掉也是剛好而已啦，畢竟認為大部分人都不懂

v301503/24 12:49一個標案最低價得標就算了,一年多內四個標案全部最低價得標

joh03/24 12:50有人連政府採購法的細節都不懂，本來若要調閱採購內容，本來

joh03/24 12:50就不是每個人都可以隨便調閱，況且現在事情燒不了的原因，就

joh03/24 12:51是因為在法律上根本燒不起來，所以才那邊543亂喊，都不知道律

joh03/24 12:51師勸退廠商的事情，才是採購案中最大的瑕疵，以及違反開標規

joh03/24 12:51則，這個才是所有人會關注的事情

v301503/24 12:53是啊，本來小小的基隆是燒不起來，幸虧謝老大違法帶警夜闖

joh03/24 12:55而且要綁標這種事情你們沒做過採購案，綁標根本沒辦法做到...

joh03/24 12:55.如果真的要綁標，第一個叫的就是審計了

joh03/24 12:55燒不起來的原因是合法，並非非法採購，不懂採購法麻煩去看書

v301503/24 12:55讓整件事延燒全國，玩火自焚

silkworm04603/24 12:59就算內行的懂好了，我就問簽20+10的約是什麼意思？

henry213103/24 13:01合理跟合法 是兩件事…..

w5050203/24 13:03讓整件事情燒起來的不正是NET與綠營嗎？非我族類其心必異

w5050203/24 13:03。打完這個要繼續打罷免 反正不是綠的縣市就最好通通下去

w5050203/24 13:03不是嗎？

v301503/24 13:04合法的玩弄採購法，跟合理的使用採購法是不同概念

silkworm04603/24 13:06好笑了，引爆點明明是警察非法半夜拆鎖入侵，然後政

silkworm04603/24 13:06府事後又不承認擺爛，藍營邏輯？

v301503/24 13:06今天就是有人看不慣事情才會曝光，北市監視器案不也是這樣

henry213103/24 13:07市府要解釋，真的只需要好好說明得標原因，解釋令人疑

henry213103/24 13:07竇的部分，不是開直播嗆議員，花錢登廣告，灌水微風得

henry213103/24 13:07標價格，種種行為讓人覺得不合理

henry213103/24 13:09反正都送政風了，真的有問題，就會送檢調，這邊多討論

henry213103/24 13:09其實也無解啦，等就完事了

v301503/24 13:11乙方同意你入侵2~4樓?乙方明明就只敢跟你點交一樓跟地下室

silkworm04603/24 13:11乙方同意什麼？誰是乙方？

silkworm04603/24 13:14你再怎麼想辦法去合法化地方政府的作為，也改變不了

silkworm04603/24 13:14已發生的社會觀感改變好嗎？光迴避傾聽民意的行為已

silkworm04603/24 13:14經糟糕到不行了

cloverfan03/24 14:08你怎會覺得他們不知道，阿單純就看顏色辦事啊，不過net

cloverfan03/24 14:08這樣一鬧也好，這樣全台縣市標案，誰敢給net高分

cloverfan03/24 14:10還有標到轉租給net，都要考慮net的歷史

SAKUHIRO03/24 14:15一整串看下來反對的大部分不懂採購法，還在質疑為什麼

SAKUHIRO03/24 14:15跟底標剛好一樣，質疑為什麼不公布等等，很簡單只要去

SAKUHIRO03/24 14:15看採購法就知道的東西為什麼還可以亂質疑？因為所謂帶

SAKUHIRO03/24 14:15風向就是我留一個言，不用管事實怎樣，只要一個人看到

SAKUHIRO03/24 14:15剛好看到的人又不懂得思考傻傻相信對啊市府幹嘛不公告

SAKUHIRO03/24 14:16，後面的人再解釋多少法律都沒用

SAKUHIRO03/24 14:20還看過要市府公布其他家所有內容的，當初我就糾正過那

SAKUHIRO03/24 14:20些東西都是商業機密，市府除非有特殊狀況不然不可能公

SAKUHIRO03/24 14:20布，連報告的時候各家廠商都是迴避了，質疑的人依舊潑

SAKUHIRO03/24 14:20了糞水後跑走就好。質疑到無法無天不合法也要抓你出來

SAKUHIRO03/24 14:20用輿論鬥臭你，真的跟某國鬥地主很像

iidxiir303/24 16:08呵呵

joh03/24 16:16非常正常啊，不懂採購法那邊大吵大鬧，然後說什麼罷免

joh03/24 16:17如果今天真的讓net拿走，受傷最大的是林右昌，謝反而是幫林解

joh03/24 16:17套

v3aa7n03/24 16:46其實促參網頁都有招標的公告，而且像議會也有某議員提到前

v3aa7n03/24 16:46朝的銘傳開元立體停車場還設“29”年約，然後權利金印象只

v3aa7n03/24 16:47有幾萬，大概是整體條件不佳最後還是沒人投標‧‧‧但這種

v3aa7n03/24 16:47比爛的討論法沒意義。我覺得要批微風的約不漂亮最好的說法

v3aa7n03/24 16:47是，第二名估12億第三名估10億，微風只估6億，“如果只看

v3aa7n03/24 16:47錢”真的大可給估12億的第二名。

v3aa7n03/24 16:47總之整個事件紛擾，我是覺得net評分才42分，這代表11個委

v3aa7n03/24 16:47員有些人是打0分的，真的有一定程度的問題在

lug039103/24 19:04請問文末「夾娃娃機店」是那個財團呀

mars090603/24 19:22民不與官鬥…重點是他們就不是民呀…真的當他們是吃素

stupidboyu03/24 21:12好期待小動物繼續跳出來吠

daniel8888803/24 22:00很明顯綠色一直在帶風向，看風向變了又轉，然後想促

daniel8888803/24 22:00成罷免，個人覺得蠻噁心

TWCHIEN03/24 23:03小草好認真幫自己老婆給人幹

PRODIGALEX03/24 23:14最有利標有時候很吃當日跟評審委員簡報的廠商業務表現

PRODIGALEX03/24 23:15，好廠商當日表現不好就會翻盤。

dodod4203/25 00:18幫你補血，就是看不慣NET利用輿論煽動無知民眾幫他打微

dodod4203/25 00:18風跟市府，然後自己裝受害者，爛廠商滾

okumori03/25 06:44NET這次真的爛到底了 多年好形象整個爛

hotanger03/25 07:09可憐 硬要把堵爛謝草包扣成挺特定廠商，看了就想笑 很

hotanger03/25 07:09急喔？ 跟你講 罷是罷定了，做啥都於事無補了

penaa03/25 08:01你買東西預算金額固定價格評分站占一小部分合理，問題是你

penaa03/25 08:01是有收益賣方耶，最有利標就人自己找的查無不法謝謝指教，

penaa03/25 08:01懂的就懂。

DUSTWAVE03/25 08:28你的世界很單純，要好好維持

henry213103/25 09:53得標了不會不合法啦，合不合理就又是另外一回事了啦

smena03/25 09:59你道這是買個小東西的標案？這是基隆地段最好商場的30年標

smena03/25 09:59案，最有利標的開標條件難道是某個小局處長來扛？市民沒在

smena03/25 09:59管你合法不合法，牛肉端出來就對了，其他條件不明至少錢不

smena03/25 09:59能比以前少吧

smena03/25 10:01以前資訊不流通事情喬完封鎖消息就可以下莊，現在自己耍白

smena03/25 10:01癡讓全國媒體找到話柄還想像以前一樣輕輕放下？除非當基隆

smena03/25 10:01人塑膠

ajacky200503/25 10:14公務員又不是笨蛋，要合法很容易啦，但市庫少那麼多錢

ajacky200503/25 10:19要市民共體時艱嗎?所以gogoro變emoving,防疫金也沒了

silkworm04603/25 10:44那些吹噓自己有讀書很懂採購法的，怎麼不提警察非法

silkworm04603/25 10:44破門而入的事情？產權合法轉移到3月過後才完成，2月

silkworm04603/25 10:44就直接拆別人，合法嗎？

ajacky200503/25 11:01別再為難謝市長了,他一無所知不甘我事,警察局交通處扛

ajacky200503/25 11:01https://imgur.com/a/uihSYm6

edidths03/25 11:09你直接說你無論如何就是挺謝國樑就好了

edidths03/25 11:10那麼會，謝就不會以他字案應訊了！

edidths03/25 11:10反正4/17還要再出庭呢！就慢慢看吧？

skylers031703/25 12:43解釋的真好，那可以解釋天外天嗎

twpost03/25 13:35市長要的， 才是最有利！

SAKUHIRO03/25 13:41警察破門跟採購法本來就是兩件事，看見一個東西沒問題

SAKUHIRO03/25 13:41馬上帶另一個事件？用心很明顯啦XDD

ajacky200503/25 14:45用一個合法的採購案就想掩飾其他無能的作為喔，都不能

ajacky200503/25 14:50檢討謝市府嗎?

henry213103/25 15:05質疑合約不合理也被導成風向在幫net講話也是一樣在帶風

henry213103/25 15:05向啊XD

henry213103/25 15:07促參案是促參案，採購案是採購案，不要又混為一談

Alickch03/25 16:05繼續洗繼續拗，把你家拿出來，依相等比例來，好不好?

ryan071412303/25 16:48市長如果不喜歡某廠商，我相信公務員聞得出來，委員

ryan071412303/25 16:48也一樣。大家都知道市府在打泥巴戰，但問題很單純，

ryan071412303/25 16:49就是謝國樑為了微風說了很多謊，做了粗暴的事，標案

ryan071412303/25 16:49條件明明就差距甚多，你在那邊灌單1920萬還刊登不實

ryan071412303/25 16:49廣告，市民要問為什麼？急什麼？

chiachinlin03/25 16:49路遙知馬力～～微風好壞三年後定錨

smena03/25 17:01其實謝有點政治頭腦就上任後找林右昌和net吃個飯聊個天，

smena03/25 17:01條件講好時間到辦個感謝祭風光移交微風大家皆大歡喜，誰ca

smena03/25 17:01re底下的條件怎樣，小市民事實上無感，但當破門的那天成為

smena03/25 17:01全國話柄之後事情只會撕破臉到底，連帶微風剛接手也施展不

smena03/25 17:02開，是全盤皆輸

k23203/25 17:041920這個神秘數字不是已經被網友破譯

k23203/25 17:04是一個溫馨又感人隱藏了真心真愛的數字

v301503/25 17:21太高估他了，拆雷是要有政治智慧的，這草包只會踩雷

young5217703/25 17:48這整件事Net都有問題啊，前幾篇都講過了

young5217703/25 17:49這類比也怪怪的 Net拿出來的像是只有雞腿沒有飯跟菜

young5217703/25 17:50然後在那邊鬼叫說他的雞腿最棒 但人家就是要便當啊

young5217703/25 17:50然後最倒霉的是微風，拿出一個正常的雞腿便當

young5217703/25 17:52被講成好像搞了什麼東西一樣

young5217703/25 17:53今天要的是雞腿便當 只拿一支雞腿來當小老四剛好而已

t28885003/25 18:10這件事我覺得謝國樑太菜，把一件完全站得住腳的事情處理

t28885003/25 18:10成這樣。

henry213103/25 18:49到底，為何一直要說是在幫net講話啊，覺得市長這件事破

henry213103/25 18:50門這些事處理的不好，輿論壓力出來之後市長荒腔走板，

henry213103/25 18:50批評市長就是在幫net講話？合約不太會改變了啦，合約當

henry213103/25 18:50然合法但合理嗎？熟促參案的版大，覺得這些標案的委員

henry213103/25 18:50是從電腦撈出來的名單，之後市府再去遴選出來，都是同

henry213103/25 18:50一批人也是合理的嗎？

lpc9503/25 20:07就一堆收錢網工別跟他們認真

s4001203/25 20:58這部分就要佩服林前市長，把條件用的很爛無限流標，好不

s4001203/25 20:58容易被小公司投標標到都不會被質疑，因為沒有競爭對手，

s4001203/25 20:58後續再送點利多就好，比如前東岸跟轉運站（笑

bigwig03/25 22:45原來把天空競技場改造成現在這樣的賺錢商場，在評審委員

bigwig03/25 22:45們的眼中只有排序綜合42。NET都經營東岸商場幾年了，微風

bigwig03/25 22:45營運北車所以大加分？

SAKUHIRO03/25 22:50一樣啦，說某些人質疑採購法的部分不合理，因為採購法

SAKUHIRO03/25 22:50本來就是規定不能隨便公開。一樣馬上有人說那謝破門怎

SAKUHIRO03/25 22:50說啊！啊採購法那邊沒問題就是沒問題，陳述事實被帶風

SAKUHIRO03/25 22:51向成請馬上替謝解釋破門？現在就是一個看不順眼先洗你

SAKUHIRO03/25 22:51立場啊，自己最愛做的事情到自己身上就不行了，呵呵

ajacky200503/25 23:26整件事情起火源就從破門那刻起，現在想滅要不提很難了

smena03/25 23:56最近憲兵狂站士就是這樣，沒事都沒事，一出事就是大地震

smena03/25 23:57不幸的是基隆地震不是天災，是首長怠慢輕忽自己搞出來的

smena03/25 23:58現在最吃虧的是微風，本來風風光光接手結果被豬隊友抹一身

smena03/25 23:59屎，進退維谷，連看基隆沒有的6億預估營收都攤在全國媒體前

smena03/26 00:01這一切事情本來都不應該發生，首長自己找頭頭喬一喬就好了

linbaba094303/26 06:16標準公務人員心態，公僕聽不進人民聲音，被趕走剛好

linbaba094303/26 06:16而已，誰跟你看採購法

Oilchicken03/26 08:39這時候就可以不管法囉 真是雙標

joh03/26 10:42明明一個小事，結果變成這樣，還不是都是net不甘願，還有議員

joh03/26 10:42居然跟著刷白起鬨，造成一連串的問題

joh03/26 10:42在搞下去，最後搞不好是民進黨政府的人全部重創

young5217703/26 10:53不是微風因為台北車站而大加分，而是Net在這項交白卷

young5217703/26 10:54過往實績拿不出來，你要評委給他幾分？

ksk051603/26 10:55誰管你法律XDDDD 這種話都說的出來

young5217703/26 10:56而且論百貨經驗微風也不只是台北車站

young5217703/26 10:56台大醫院、微風信義、微風松高....，請問Net有什麼？

smena03/26 11:36如果標準是合法就好那其實不用民主制度了，中央極權就好，

smena03/26 11:36法律就是種種現在合法或不合法的事情藉由民代集合討論修正

smena03/26 11:36的共識，在我看來始作俑者林右昌應該的OT變ROT之術也應該

smena03/26 11:36修法規範，但現在就是超大廁所而已法律管不了

smena03/26 11:38微風的經營成效我覺得要看狀況，對市民來說開幾個餐廳誰來

smena03/26 11:39弄都差不多，錢顯然最重要的，除非微風的計畫是斥資大整修

smena03/26 11:39像是北車那種規模，所以需要市府出來解釋微風的牛肉是什麼

smena03/26 11:39，不然他大可擺爛最低消費就好

v301503/26 11:51微風招標評估計畫書已經把20年的預估營收每年都有寫出來了

v301503/26 11:531~20年每年大概都是6億左右，顯見微風自己就打算保守經營

v301503/26 12:02只有謝自己在幻想可以做到12億，到底是微風要經營還是謝?

young5217703/26 13:16有什麼好解釋的？評委分數就在那邊，Net就小老四

young5217703/26 13:17我也早就說過我絕對支持檢調去查其中是否有貪污舞弊

young5217703/26 13:18講白了，微風就是按照標規端出東西然後得標而已

young5217703/26 13:20Net講直接點還缺件，最後分數出來就小老四

young5217703/26 13:21盯著微風老半天，也不會逆轉勝拉，只會在那邊鬼叫而已

young5217703/26 13:22至於，不講法律講民主制度.....

young5217703/26 13:23以後公標案要不要直接交付中選會由全民投票來定？

henry213103/26 13:30老四就老四啊，讓人不爽的是net沒得標了嗎？net吵，頂

henry213103/26 13:30多是讓人看到市府這合約有多不合理啦，他沒得標沒得營

henry213103/26 13:30運到底關基隆人什麼事？帶風向帶成這樣，以為基隆人是n

henry213103/26 13:31et打手？看看市長有多荒腔走板才是重點好嗎！合約當然

henry213103/26 13:31合法啊，kmt就最會簽這種爛合約啊，北市監視器案合約25

henry213103/26 13:31年有不合法嗎？現在才發現不合理而已啦，基隆微風也是

henry213103/26 13:31一樣，少在那邊帶風向

young5217703/26 13:56請問我帶什麼風向了？我就陳述事實跟回覆評論而已

young5217703/26 13:57我也不喜喜歡謝國樑，要參加罷免就去參加，是你的權利

young5217703/26 14:00至於Net來吵？吵屁吵，就算微風沒得標也輪不到他拉

young5217703/26 14:02不符合投標內容的廠商沒得標有什麼好奇怪的？

young5217703/26 14:02小老四喊破喉嚨還是小老四

henry213103/26 14:06原來批評合約覺得微風得標不合理=net就應該得標？net吵

henry213103/26 14:06歸吵關基隆人什麼事？

young5217703/26 14:08「net吵，頂多是讓人看到市府這合約有多不合理啦」

young5217703/26 14:08這句話不是你講的？

young5217703/26 14:09基隆有問題的地方多的是 但不代表Net鬼叫就合理

henry213103/26 14:43Net充其量頂多是個吹哨者啦，他不吵，市民會知道市府簽

henry213103/26 14:43這種合約？我有說過他應該得標？有支持他應該得標的言

henry213103/26 14:43論過？我從頭到尾只針對我們基隆市長的荒腔走板行動在

henry213103/26 14:44批評，你整天來這裡罵net?怎麼不直接去找他們法務就好

henry213103/26 14:44？

young5217703/26 14:48笑死 我找Net法務幹嘛？ 覺得謝國樑荒腔走板就罷免啊

young5217703/26 14:49沒人阻止你，也沒人有權利阻止你，我也會投同意票

young5217703/26 14:49就事論事把一件事看仔細了難道還有錯不成

young5217703/26 14:50罷免謝的理由百百種，挑一個最奇怪最講不通的理由幹嘛

smena03/26 14:57沒能力開源節流說不定是最適合罷免的理由，我想除非謝出來

smena03/26 14:57解釋每年少收的幾千萬能夠換來微風怎應的資源挹注不然他就

smena03/26 14:57是政治0分的廢物而已

henry213103/26 15:02這裡是基隆版啦，你以為是微風版還是net版，你投不投不

henry213103/26 15:02關我的事啊，整天導風向幹嘛？以為基隆人跟你一樣討厭n

henry213103/26 15:02et?net沒得標是罷免市長主因嗎？笑死

young5217703/26 15:03這篇發文不就在講投標這件事？難道只有你講的是真理

young5217703/26 15:04別人一開口就是在帶風向？ 我懂了 你真棒 你繼續

young5217703/26 15:04加油喔！

smena03/26 15:10我覺得基隆人應該口徑一致追市府承諾過的牛肉和公開宣傳他

smena03/26 15:10為基隆爭取的資源，不然連他的下任可能都很難選比方說林姓

smena03/26 15:10板友

young5217703/26 15:13我覺得是免了，等等又有某人出來罵說帶風向

young5217703/26 15:14看一下以前的發言...真是令人搖頭

young5217703/26 15:15根本只是發洩情緒，沒有要解決基隆的問題

cloverfan03/26 16:35嘻嘻，某些人就是這樣，可以罷免市長，但覺得net沒問題

cloverfan03/26 16:35，應該要把那棟建築送給net

cloverfan03/26 16:36明明這件事情就是橫跨前後任

cloverfan03/26 16:37我也討厭謝國樑啊，可是net問題明明就自己問題很大

cloverfan03/26 16:39而且看net的歷史，你能保證他得標以後會乖乖還給市府？

cloverfan03/26 16:42我如果是審議委員，金額再大也不會給他第一

k23203/26 16:43不就幸好你不是審議委員，嘻嘻

k23203/26 16:43為了自己爽，罔顧市民權益

cloverfan03/26 16:44啊，你怎確定審議委員不會這樣想，嘻嘻

cloverfan03/26 16:46笑死，你才是為了自己爽，國土送人都沒差

cloverfan03/26 16:47明明罷免謝國樑和net可以分開討論，好像沒綁在一起就沒

cloverfan03/26 16:47正當性一樣，幹嘛玩死自己

henry213103/26 16:52原來罵net能解決基隆的問題XDDDDD

cloverfan03/26 16:54所以net得標就能解決基隆的問題一樣

cloverfan03/26 16:55難怪現在很多人願意被騙，你要他的利，他要你的本，這

cloverfan03/26 16:55種告誡一直有，有些人就是會衝動

cloverfan03/26 16:57罷免謝國樑我一定支持，但要我支持net免談

henry213103/26 16:58有人要net得標？有人說net是對的？有人說產權是他的？

henry213103/26 16:58不好意思，我都沒講過，你們現在只能猛抓這個點了嗎？

henry213103/26 16:59以前護衛隊的，現在都支持罷免國樑啊，歡迎你們棄暗投

henry213103/26 16:59明啦～

cloverfan03/26 16:59阿不然你說話意思是？中性描述

cloverfan03/26 17:00還有你一直都錯了，護衛三小，就事論事而已，拜託不要

cloverfan03/26 17:00一定要為了挺罷免，連送國土這種事情都支持

smena03/26 17:03net是投資基隆最多的義俠，林右昌是白手套，謝是踩雷的笨

smena03/26 17:03蛋，微風是衰小被前男友陰，大概是這樣

henry213103/26 17:05你有興趣可以翻以前發言，我從頭到尾都說產權是市府的

henry213103/26 17:05，搞成全國關注是市長處理不當的問題，他的後續作為更

henry213103/26 17:05讓人覺得他不適合當市長，合約已經簽了，除非net打贏官

henry213103/26 17:05司只是沒啥贏面啊～不是檢討合約就是護航net吧？

cloverfan03/26 17:11啊，所以我不能同時罷免謝國樑，然後檢討net和林右昌，

cloverfan03/26 17:11然後罵net就一定挺謝國樑？

v301503/26 17:26基隆就被土皇帝搞垮，14年前強硬趕走誠品，今年也想硬來，

v301503/26 17:28可惜踢到鐵板,帶點政治智慧好好處理,今天也不會延燒那麼久

v301503/26 17:29現在沒有任何一方是贏家，這是你們想看到的結果嗎

young5217703/26 18:00有人的邏輯就是罵Net=挺謝國樑＝帶風向

young5217703/26 18:00三個不相關的獨立事件可以混為一體

young5217703/26 18:01邏輯之精妙令人嘆為觀止

young5217703/26 18:01以後基隆有標案應該聘他當評審委員才對。

henry213103/26 20:34誰把質疑合約的人打成net同路人，一目了然啦XD不是說批

henry213103/26 20:34net，可以解決基隆問題嗎？徵選委員當然優先選擇這種人

henry213103/26 20:34才啊，才能繼續替kmt選擇好合約呢

SAKUHIRO03/26 20:43質疑林右昌會被護航仔說去找記者、去他粉專提問，說NET

SAKUHIRO03/26 20:43會被說去找NET法務，但護航仔自己最喜歡罵謝國樑，為什

SAKUHIRO03/26 20:43麼都沒人叫護航仔去市長室問就好，兩邊民主素養真的有

SAKUHIRO03/26 20:44差XDD，護航仔自己可以亂罵其他人質疑都不行欸

henry213103/26 20:46同路仔又來了，同樣的邏輯套在自己身上，可是一句話都

henry213103/26 20:46說不出來呢，叫人家回答問題討論，自己可是一題都不答

henry213103/26 20:46，一句都講不出來呀XDDDD

SAKUHIRO03/26 20:53護航仔一定要把就事論事洗成你是因為藍綠立場去護航，

SAKUHIRO03/26 20:53不這樣做的話就事論事就會發現事實就是沒問題，轉移話

SAKUHIRO03/26 20:53題風向而已，手法真拙劣

SAKUHIRO03/26 20:56Y大說的沒錯啊，某人邏輯就是罵Net=挺謝國樑＝帶風向，

SAKUHIRO03/26 20:56說明法律沒問題的地方=挺謝國樑=你有義務解釋謝國樑所

SAKUHIRO03/26 20:56有行為。重頭到尾只會這招

SAKUHIRO03/26 20:58難怪現在噁心民進黨的人遠超過支持國民黨的人，人民早

SAKUHIRO03/26 20:58就跳脫政治型態了，只有護航仔才會非綠即藍

young5217703/26 21:20能把三個獨立事件混為一談 還能振振有詞指責別人

young5217703/26 21:21罵人家同路仔、帶風向，水準之高讓人大開眼界

young5217703/26 21:23講沒兩句就貼別人藍綠標籤，真是厲害的溝通能力XD

bt01108603/26 22:02採購法？最有利標的專家學者是1/3不是過半噢，這案是走

bt01108603/26 22:02促參法的吧？

bt01108603/26 22:32這個案子的資訊政府採購電子網找不到噢，要去財政部的

bt01108603/26 22:32促參資訊網。外聘委員6位，1位警專教授專長土木；餘5位

bt01108603/26 22:32都海大教授，僅1位運輸專長，其他4位都河工的…我只能

bt01108603/26 22:32說要做到不違法真的不難。

v301503/26 23:05合法不合理，基隆今年就把兩個停車場用促參法(博愛跟東岸)

Savior9206103/26 23:05你還不是只回答你想回答的。

v301503/26 23:09延長為20+10年,委員有九個都同一批人(不是有五倍人選可挑?)

bt01108603/26 23:11https://i.imgur.com/RHmxQ6R.jpg

bt01108603/26 23:20本來懶得討論這個議題的，看到有人大放厥詞才跳出來噹

bt01108603/26 23:21一下。建議名單基本上在處的層級就已經處理好了，腦子

bt01108603/26 23:21有洞的人才會搬石頭砸自己的腳。法律的極限就在那裡，

bt01108603/26 23:21還能做什麼自己想一想。