PTT評價

Re: [新聞] 東岸商場產權已登記!謝國樑:屬基隆

看板Keelung標題Re: [新聞] 東岸商場產權已登記!謝國樑:屬基隆作者
enhao
(enhao)
時間推噓49 推:64 噓:15 →:246

回覆前篇D大,這就是標準的「完全不懂政府招標 」

採購招標小教室

小基:我要買便當!菜色要有一隻小雞腿、高麗菜、炒蛋、筍乾、白飯!

風不大:菜色原封不動照抄,送湯、送飲料、送水果!

小N:給你大雞腿、高麗菜加量、炒蛋加量、筍乾加量、白飯加量

小基:那我要買風不大
小N:你又沒有說可以送湯、送飲料、送水果!

----------------
NET買了智障廣告
除了笨,還有壞

想要誤導兩件事:
1.價格最好就一定得標
價格只佔評分的一小部分

2.讓民眾誤以為有貪瀆,以為這是價格標,輿論紛紛說洩漏底價,怎麼會那麼剛好!
但NET沒說的是:「NET自己也有拿到這份經費配置參考」
每一個投標的人,都有拿到!

-------------

如果招標真的有問題
還輪得到NET講話嗎
太平洋會放過微風嗎?

NET登那個廣告,擺明了就是在騙不懂採購的民眾……

------------

再來,此案為「最有利標」
看綜合能力,價格僅是一個科目

還會比較營運能力、履約能力、過去實績之類的

跟一般「價格標」,誰價格低or高,完全不同,

最有利標會有一個委員會,外部委員人數過半,評審投標的廠商,給予分數排名

例如:本次東岸廣場屬交通建設附設商場,微風有北車地下街的經驗,就會加分很多

在那說價格最好的為什麼沒拿到
就是完全的大外行

說個極端點的
今天如果龍巖給的價格最高
今天如果夾娃娃機店給的價格最高
給他們做?

所以價格只是一小部份而已
別再秀下限了



※ 引述《David989 (David)》之銘言:
: 微風到基隆就高潮了?
: 東岸進駐微風也只是當二東把店鋪租人而已
: 為什麼推文某人一直覺得微風來基隆才算進步?
: 微風不是只有百貨,他也有去標醫院美食街
: 不就是個二房東還是走不出台北市的
: 租金比別人少為什麼還有人蝦挺? 他不是台通好嗎!
: 到底是不是基隆人啊
: 基隆要進步 需要的是市庫收入多,才有錢可以繼續建設基隆
: 租金收得比人少,掛個 微風有些人就高潮了?
: 面子重要還是裡子重要?
: ※ 引述《honkwun (反皮草 拒絕血腥時尚HKHK)》之銘言:
: : 用回文問一下
: : 前兩天去東岸廣場
: : 除了前陣子換上的微風標誌外
: : 一樓廁所電梯貨梯等
: : 又貼了主富(NET)的財產標示
: : 見圖:
: : https://imgur.com/a/Nruq700
: : NET不是只有主張2-4樓歸它?
: : 一樓也歸它?還是它做的公共設施在一樓的也歸它?
: : 罷免連署有提到東岸廣場應該歸誰嗎?2-4樓歸NET?還是1-4樓都有?@@

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.70.184.199 (臺灣)
PTT 網址

torosome03/24 10:30那微風要如何改造 如何營運 為什麼都不說明?

torosome03/24 10:31會改造什麼帶來其他商場效益?微風如何發揮自身品牌價

torosome03/24 10:31值為基隆帶來或改變什麼?

因為你沒聽到 就假設委員都沒聽到 拜託你去當委員好不好

lpc9503/24 10:51市府自己訂了一個最有利的投標標準,然後身為市民的我只感覺

lpc9503/24 10:52最有利微風

依照你的講法 太平洋應該第一個出來呀 還有另一家廠商也該出來呀 為什麼沒有?因為很公平 只有一個第四名的在輸不起 二三名的都知道

※ 編輯: enhao (61.70.184.199 臺灣), 03/24/2024 10:56:49

v301503/24 10:55好個量身訂作,底價照抄就能得標,比較像小謝就非風不大不可

謝謝示範: 100%命中秀下限 不看前面說明什麼是最有利標 還在那跳針底價 根本沒這種東西

※ 編輯: enhao (61.70.184.199 臺灣), 03/24/2024 10:58:19

v301503/24 10:59反正是市庫錢短少不是少謝家的,謝就是要質感,如同在海港旁

v301503/24 11:01放白色沙發,才不管基隆常下雨,鋪草皮才不管旁邊大馬路

v301503/24 11:02最有利標是最有力基隆市民不是在有利你廠商啦

serenemind03/24 11:05不要再拿二三名沒意見來說嘴了,民不與官鬥,不吵不代

serenemind03/24 11:06表沒意見。直接拿出各家方案內容跟評審委員開會跟意見

serenemind03/24 11:07才是直接證據,其他廢話不管藍綠都是在護航而已

都有會議紀錄,公共工程採購招標都有喔~

lpc9503/24 11:18你怎麼跟拿錢的網工跳針都一樣..一直在那二三名没意見

v301503/24 11:29民不與官鬥吧,俥亭在另一個停車標案多出塊一倍價一樣被做掉

v301503/24 11:33所以第二三名不出聲不代表他們覺得合理,只是基於民不與官鬥

「正常」了解公家機關招標程序的人都知道,這不是什麼民官的問題 一直在說「高價」才能得標 才是跳針 才是把市民的利益視於不顧 麻煩去讀書了解一下「最有利標」

※ 編輯: enhao (27.53.145.210 臺灣), 03/24/2024 11:46:45

ryan071412303/24 11:48請問市長花了一個月時間說謊微風條件最好,還灌單192

ryan071412303/24 11:480,事實呢?

v301503/24 11:49最有利標我當然知道,但為什麼最有利標是最容易跟圖利,弊案

v301503/24 11:51掛勾,當初堅持用最有利標就要有被質疑被酸的準備

欸欸,阿你怎麼自己承認 只是在「酸」 用價格標,才會更慘好嗎,不用再用您對採購知識的不足,來挑戰我國公共工程採購的嚴 謹

v301503/24 11:52畢竟市民看到的就是最低價者得標這種不合理狀況(而且金額差

又在價格,講不聽也…… 就說價格只佔一小部分分數 夾娃娃機廠商來給最高價 你同意? 喔我忘了你不是委員

v301503/24 11:53很大),然後要求公布所有招標評選的資料,市府又不敢給

網路上明明就有公佈會議紀錄

torosome03/24 11:55Sogo又沒參賽 還在sogo

唯一我覺得你說得最好 我為筆誤道歉,已修正為太平洋

v301503/24 11:56最扯的是市府出來講的金額又跟微風自評的金額兜不攏差很大

v301503/24 11:58難怪會被懷疑,市府不敢面對,只剩你們這些護航者整天跳針

※ 編輯: enhao (61.70.184.199 臺灣), 03/24/2024 12:14:02

v301503/24 12:16所有評選評分,不是會議紀錄,你怎麼跟謝一樣什麼都不知道

v301503/24 12:18問東答西,閃避問題很會

害我在螢幕前大笑 你是真不知道,還是假不知道 每個發言都在透漏自己對採購法一無所知 先生,每個委員的評選分數那是「密件」 採購法評的就是「序位和」 會議紀錄裡面全部都有 對法規不熟,就去讀書吧 不然每一次發言都很可憐

※ 編輯: enhao (61.70.184.199 臺灣), 03/24/2024 12:28:17

v301503/24 12:27那你覺得這標案如價高者得標是會怎麼個慘法?東岸從此黯淡?

v301503/24 12:30你確定這些評分是基隆市府無法公布的?你要確定喔?不然會顯

PSMCyiCHANG03/24 12:32NET區區小四,能讓二少爺一路挨打,二少爺真草包也

stupidboyu03/24 12:32好急好急 一直在價高者得無腦迴圈

lilychichi03/24 12:37真的很多人不懂這塊,所以你再解釋也是沒有交集...

真的,超無言~

v301503/24 12:42各投標廠商投標條件這市府也不能公布嗎,你確定?

投標條件投標前就公告囉 全世界都看得的到

v301503/24 12:45你乾脆說就是因為市民都不懂,所以才有讓市府搞搞的空隙

沒有,我只有說你不懂 所以在這邊秀自己的無知

v301503/24 12:46那真的被罷免掉也是剛好而已啦,畢竟認為大部分人都不懂

※ 編輯: enhao (61.70.184.199 臺灣), 03/24/2024 12:50:10

v301503/24 12:49一個標案最低價得標就算了,一年多內四個標案全部最低價得標

joh03/24 12:50有人連政府採購法的細節都不懂,本來若要調閱採購內容,本來

joh03/24 12:50就不是每個人都可以隨便調閱,況且現在事情燒不了的原因,就

joh03/24 12:51是因為在法律上根本燒不起來,所以才那邊543亂喊,都不知道律

joh03/24 12:51師勸退廠商的事情,才是採購案中最大的瑕疵,以及違反開標規

joh03/24 12:51則,這個才是所有人會關注的事情

j大明眼人 這段原本我還懶得講 想說新開戰場,他們也聽不懂 這已經涉及「圍標」了

v301503/24 12:53是啊,本來小小的基隆是燒不起來,幸虧謝老大違法帶警夜闖

你是法官? 法院都駁回假處分了

joh03/24 12:55而且要綁標這種事情你們沒做過採購案,綁標根本沒辦法做到...

joh03/24 12:55.如果真的要綁標,第一個叫的就是審計了

joh03/24 12:55燒不起來的原因是合法,並非非法採購,不懂採購法麻煩去看書

超讚!明眼人~

v301503/24 12:55讓整件事延燒全國,玩火自焚

silkworm04603/24 12:59就算內行的懂好了,我就問簽20+10的約是什麼意思?

……阿就ROT阿 你要不要問為什麼BOT要簽50年

henry213103/24 13:01合理跟合法 是兩件事…..

※ 編輯: enhao (61.70.184.199 臺灣), 03/24/2024 13:06:03

w5050203/24 13:03讓整件事情燒起來的不正是NET與綠營嗎?非我族類其心必異

w5050203/24 13:03。打完這個要繼續打罷免 反正不是綠的縣市就最好通通下去

w5050203/24 13:03不是嗎?

v301503/24 13:04合法的玩弄採購法,跟合理的使用採購法是不同概念

應該只是 不合你意 你的知識範疇無法理解

silkworm04603/24 13:06好笑了,引爆點明明是警察非法半夜拆鎖入侵,然後政

silkworm04603/24 13:06府事後又不承認擺爛,藍營邏輯?

乙方同意餒~ 是在hello??

v301503/24 13:06今天就是有人看不慣事情才會曝光,北市監視器案不也是這樣

※ 編輯: enhao (61.70.184.199 臺灣), 03/24/2024 13:07:59

henry213103/24 13:07市府要解釋,真的只需要好好說明得標原因,解釋令人疑

henry213103/24 13:07竇的部分,不是開直播嗆議員,花錢登廣告,灌水微風得

henry213103/24 13:07標價格,種種行為讓人覺得不合理

henry213103/24 13:09反正都送政風了,真的有問題,就會送檢調,這邊多討論

henry213103/24 13:09其實也無解啦,等就完事了

v301503/24 13:11乙方同意你入侵2~4樓?乙方明明就只敢跟你點交一樓跟地下室

笑死,乙方不包含樓上? 那請問樓上跟誰簽約?

silkworm04603/24 13:11乙方同意什麼?誰是乙方?

silkworm04603/24 13:14你再怎麼想辦法去合法化地方政府的作為,也改變不了

silkworm04603/24 13:14已發生的社會觀感改變好嗎?光迴避傾聽民意的行為已

silkworm04603/24 13:14經糟糕到不行了

等等,乙方都不知道是誰 是要怎麼討論啦XD 重點是合法吧,而不是順從民粹

※ 編輯: enhao (39.15.73.44 臺灣), 03/24/2024 13:45:54

cloverfan03/24 14:08你怎會覺得他們不知道,阿單純就看顏色辦事啊,不過net

cloverfan03/24 14:08這樣一鬧也好,這樣全台縣市標案,誰敢給net高分

cloverfan03/24 14:10還有標到轉租給net,都要考慮net的歷史

沒錯,真不曉得NET的公關跟法務,是不是很討厭自己的公司 以後變成公家機關絕緣體

※ 編輯: enhao (61.70.184.199 臺灣), 03/24/2024 14:12:51

SAKUHIRO03/24 14:15一整串看下來反對的大部分不懂採購法,還在質疑為什麼

SAKUHIRO03/24 14:15跟底標剛好一樣,質疑為什麼不公布等等,很簡單只要去

SAKUHIRO03/24 14:15看採購法就知道的東西為什麼還可以亂質疑?因為所謂帶

SAKUHIRO03/24 14:15風向就是我留一個言,不用管事實怎樣,只要一個人看到

SAKUHIRO03/24 14:15剛好看到的人又不懂得思考傻傻相信對啊市府幹嘛不公告

SAKUHIRO03/24 14:16,後面的人再解釋多少法律都沒用

SAKUHIRO03/24 14:20還看過要市府公布其他家所有內容的,當初我就糾正過那

SAKUHIRO03/24 14:20些東西都是商業機密,市府除非有特殊狀況不然不可能公

SAKUHIRO03/24 14:20布,連報告的時候各家廠商都是迴避了,質疑的人依舊潑

SAKUHIRO03/24 14:20了糞水後跑走就好。質疑到無法無天不合法也要抓你出來

SAKUHIRO03/24 14:20用輿論鬥臭你,真的跟某國鬥地主很像

iidxiir303/24 16:08呵呵

joh03/24 16:16非常正常啊,不懂採購法那邊大吵大鬧,然後說什麼罷免

joh03/24 16:17如果今天真的讓net拿走,受傷最大的是林右昌,謝反而是幫林解

joh03/24 16:17

v3aa7n03/24 16:46其實促參網頁都有招標的公告,而且像議會也有某議員提到前

v3aa7n03/24 16:46朝的銘傳開元立體停車場還設“29”年約,然後權利金印象只

v3aa7n03/24 16:47有幾萬,大概是整體條件不佳最後還是沒人投標‧‧‧但這種

v3aa7n03/24 16:47比爛的討論法沒意義。我覺得要批微風的約不漂亮最好的說法

v3aa7n03/24 16:47是,第二名估12億第三名估10億,微風只估6億,“如果只看

v3aa7n03/24 16:47錢”真的大可給估12億的第二名。

看不到採購法的 怎麼溝通都沒辦法

v3aa7n03/24 16:47總之整個事件紛擾,我是覺得net評分才42分,這代表11個委

v3aa7n03/24 16:47員有些人是打0分的,真的有一定程度的問題在

沒啦,是排序綜合為42 代表應該是拿到的組合可能是 10個第4名+1個第2名=42 9個第4名+2個第3名=42 之類的非常差的組合 代表不只內容不好,報的也不好

※ 編輯: enhao (61.70.184.199 臺灣), 03/24/2024 17:54:52

lug039103/24 19:04請問文末「夾娃娃機店」是那個財團呀

是個比喻

mars090603/24 19:22民不與官鬥…重點是他們就不是民呀…真的當他們是吃素

stupidboyu03/24 21:12好期待小動物繼續跳出來吠

daniel8888803/24 22:00很明顯綠色一直在帶風向,看風向變了又轉,然後想促

daniel8888803/24 22:00成罷免,個人覺得蠻噁心

※ 編輯: enhao (61.70.184.199 臺灣), 03/24/2024 22:07:00

TWCHIEN03/24 23:03小草好認真幫自己老婆給人幹

PRODIGALEX03/24 23:14最有利標有時候很吃當日跟評審委員簡報的廠商業務表現

PRODIGALEX03/24 23:15,好廠商當日表現不好就會翻盤。

dodod4203/25 00:18幫你補血,就是看不慣NET利用輿論煽動無知民眾幫他打微

dodod4203/25 00:18風跟市府,然後自己裝受害者,爛廠商滾

okumori03/25 06:44NET這次真的爛到底了 多年好形象整個爛

hotanger03/25 07:09可憐 硬要把堵爛謝草包扣成挺特定廠商,看了就想笑 很

hotanger03/25 07:09急喔? 跟你講 罷是罷定了,做啥都於事無補了

penaa03/25 08:01你買東西預算金額固定價格評分站占一小部分合理,問題是你

penaa03/25 08:01是有收益賣方耶,最有利標就人自己找的查無不法謝謝指教,

penaa03/25 08:01懂的就懂。

DUSTWAVE03/25 08:28你的世界很單純,要好好維持

henry213103/25 09:53得標了不會不合法啦,合不合理就又是另外一回事了啦

smena03/25 09:59你道這是買個小東西的標案?這是基隆地段最好商場的30年標

smena03/25 09:59案,最有利標的開標條件難道是某個小局處長來扛?市民沒在

smena03/25 09:59管你合法不合法,牛肉端出來就對了,其他條件不明至少錢不

smena03/25 09:59能比以前少吧

smena03/25 10:01以前資訊不流通事情喬完封鎖消息就可以下莊,現在自己耍白

smena03/25 10:01癡讓全國媒體找到話柄還想像以前一樣輕輕放下?除非當基隆

smena03/25 10:01人塑膠

ajacky200503/25 10:14公務員又不是笨蛋,要合法很容易啦,但市庫少那麼多錢

ajacky200503/25 10:19要市民共體時艱嗎?所以gogoro變emoving,防疫金也沒了

silkworm04603/25 10:44那些吹噓自己有讀書很懂採購法的,怎麼不提警察非法

silkworm04603/25 10:44破門而入的事情?產權合法轉移到3月過後才完成,2月

silkworm04603/25 10:44就直接拆別人,合法嗎?

ajacky200503/25 11:01別再為難謝市長了,他一無所知不甘我事,警察局交通處扛

ajacky200503/25 11:01https://imgur.com/a/uihSYm6

edidths03/25 11:09你直接說你無論如何就是挺謝國樑就好了

edidths03/25 11:10那麼會,謝就不會以他字案應訊了!

edidths03/25 11:10反正4/17還要再出庭呢!就慢慢看吧?

skylers031703/25 12:43解釋的真好,那可以解釋天外天嗎

twpost03/25 13:35市長要的, 才是最有利!

SAKUHIRO03/25 13:41警察破門跟採購法本來就是兩件事,看見一個東西沒問題

SAKUHIRO03/25 13:41馬上帶另一個事件?用心很明顯啦XDD

ajacky200503/25 14:45用一個合法的採購案就想掩飾其他無能的作為喔,都不能

ajacky200503/25 14:50檢討謝市府嗎?

henry213103/25 15:05質疑合約不合理也被導成風向在幫net講話也是一樣在帶風

henry213103/25 15:05向啊XD

henry213103/25 15:07促參案是促參案,採購案是採購案,不要又混為一談

Alickch03/25 16:05繼續洗繼續拗,把你家拿出來,依相等比例來,好不好?

ryan071412303/25 16:48市長如果不喜歡某廠商,我相信公務員聞得出來,委員

ryan071412303/25 16:48也一樣。大家都知道市府在打泥巴戰,但問題很單純,

ryan071412303/25 16:49就是謝國樑為了微風說了很多謊,做了粗暴的事,標案

ryan071412303/25 16:49條件明明就差距甚多,你在那邊灌單1920萬還刊登不實

ryan071412303/25 16:49廣告,市民要問為什麼?急什麼?

chiachinlin03/25 16:49路遙知馬力~~微風好壞三年後定錨

smena03/25 17:01其實謝有點政治頭腦就上任後找林右昌和net吃個飯聊個天,

smena03/25 17:01條件講好時間到辦個感謝祭風光移交微風大家皆大歡喜,誰ca

smena03/25 17:01re底下的條件怎樣,小市民事實上無感,但當破門的那天成為

smena03/25 17:01全國話柄之後事情只會撕破臉到底,連帶微風剛接手也施展不

smena03/25 17:02開,是全盤皆輸

k23203/25 17:041920這個神秘數字不是已經被網友破譯

k23203/25 17:04是一個溫馨又感人隱藏了真心真愛的數字

v301503/25 17:21太高估他了,拆雷是要有政治智慧的,這草包只會踩雷

young5217703/25 17:48這整件事Net都有問題啊,前幾篇都講過了

young5217703/25 17:49這類比也怪怪的 Net拿出來的像是只有雞腿沒有飯跟菜

young5217703/25 17:50然後在那邊鬼叫說他的雞腿最棒 但人家就是要便當啊

young5217703/25 17:50然後最倒霉的是微風,拿出一個正常的雞腿便當

young5217703/25 17:52被講成好像搞了什麼東西一樣

young5217703/25 17:53今天要的是雞腿便當 只拿一支雞腿來當小老四剛好而已

t28885003/25 18:10這件事我覺得謝國樑太菜,把一件完全站得住腳的事情處理

t28885003/25 18:10成這樣。

henry213103/25 18:49到底,為何一直要說是在幫net講話啊,覺得市長這件事破

henry213103/25 18:50門這些事處理的不好,輿論壓力出來之後市長荒腔走板,

henry213103/25 18:50批評市長就是在幫net講話?合約不太會改變了啦,合約當

henry213103/25 18:50然合法但合理嗎?熟促參案的版大,覺得這些標案的委員

henry213103/25 18:50是從電腦撈出來的名單,之後市府再去遴選出來,都是同

henry213103/25 18:50一批人也是合理的嗎?

lpc9503/25 20:07就一堆收錢網工別跟他們認真

s4001203/25 20:58這部分就要佩服林前市長,把條件用的很爛無限流標,好不

s4001203/25 20:58容易被小公司投標標到都不會被質疑,因為沒有競爭對手,

s4001203/25 20:58後續再送點利多就好,比如前東岸跟轉運站(笑

bigwig03/25 22:45原來把天空競技場改造成現在這樣的賺錢商場,在評審委員

bigwig03/25 22:45們的眼中只有排序綜合42。NET都經營東岸商場幾年了,微風

bigwig03/25 22:45營運北車所以大加分?

SAKUHIRO03/25 22:50一樣啦,說某些人質疑採購法的部分不合理,因為採購法

SAKUHIRO03/25 22:50本來就是規定不能隨便公開。一樣馬上有人說那謝破門怎

SAKUHIRO03/25 22:50說啊!啊採購法那邊沒問題就是沒問題,陳述事實被帶風

SAKUHIRO03/25 22:51向成請馬上替謝解釋破門?現在就是一個看不順眼先洗你

SAKUHIRO03/25 22:51立場啊,自己最愛做的事情到自己身上就不行了,呵呵

ajacky200503/25 23:26整件事情起火源就從破門那刻起,現在想滅要不提很難了

smena03/25 23:56最近憲兵狂站士就是這樣,沒事都沒事,一出事就是大地震

smena03/25 23:57不幸的是基隆地震不是天災,是首長怠慢輕忽自己搞出來的

smena03/25 23:58現在最吃虧的是微風,本來風風光光接手結果被豬隊友抹一身

smena03/25 23:59屎,進退維谷,連看基隆沒有的6億預估營收都攤在全國媒體前

smena03/26 00:01這一切事情本來都不應該發生,首長自己找頭頭喬一喬就好了

linbaba094303/26 06:16標準公務人員心態,公僕聽不進人民聲音,被趕走剛好

linbaba094303/26 06:16而已,誰跟你看採購法

Oilchicken03/26 08:39這時候就可以不管法囉 真是雙標

joh03/26 10:42明明一個小事,結果變成這樣,還不是都是net不甘願,還有議員

joh03/26 10:42居然跟著刷白起鬨,造成一連串的問題

joh03/26 10:42在搞下去,最後搞不好是民進黨政府的人全部重創

young5217703/26 10:53不是微風因為台北車站而大加分,而是Net在這項交白卷

young5217703/26 10:54過往實績拿不出來,你要評委給他幾分?

ksk051603/26 10:55誰管你法律XDDDD 這種話都說的出來

young5217703/26 10:56而且論百貨經驗微風也不只是台北車站

young5217703/26 10:56台大醫院、微風信義、微風松高....,請問Net有什麼?

smena03/26 11:36如果標準是合法就好那其實不用民主制度了,中央極權就好,

smena03/26 11:36法律就是種種現在合法或不合法的事情藉由民代集合討論修正

smena03/26 11:36的共識,在我看來始作俑者林右昌應該的OT變ROT之術也應該

smena03/26 11:36修法規範,但現在就是超大廁所而已法律管不了

smena03/26 11:38微風的經營成效我覺得要看狀況,對市民來說開幾個餐廳誰來

smena03/26 11:39弄都差不多,錢顯然最重要的,除非微風的計畫是斥資大整修

smena03/26 11:39像是北車那種規模,所以需要市府出來解釋微風的牛肉是什麼

smena03/26 11:39,不然他大可擺爛最低消費就好

v301503/26 11:51微風招標評估計畫書已經把20年的預估營收每年都有寫出來了

v301503/26 11:531~20年每年大概都是6億左右,顯見微風自己就打算保守經營

v301503/26 12:02只有謝自己在幻想可以做到12億,到底是微風要經營還是謝?

young5217703/26 13:16有什麼好解釋的?評委分數就在那邊,Net就小老四

young5217703/26 13:17我也早就說過我絕對支持檢調去查其中是否有貪污舞弊

young5217703/26 13:18講白了,微風就是按照標規端出東西然後得標而已

young5217703/26 13:20Net講直接點還缺件,最後分數出來就小老四

young5217703/26 13:21盯著微風老半天,也不會逆轉勝拉,只會在那邊鬼叫而已

young5217703/26 13:22至於,不講法律講民主制度.....

young5217703/26 13:23以後公標案要不要直接交付中選會由全民投票來定?

henry213103/26 13:30老四就老四啊,讓人不爽的是net沒得標了嗎?net吵,頂

henry213103/26 13:30多是讓人看到市府這合約有多不合理啦,他沒得標沒得營

henry213103/26 13:30運到底關基隆人什麼事?帶風向帶成這樣,以為基隆人是n

henry213103/26 13:31et打手?看看市長有多荒腔走板才是重點好嗎!合約當然

henry213103/26 13:31合法啊,kmt就最會簽這種爛合約啊,北市監視器案合約25

henry213103/26 13:31年有不合法嗎?現在才發現不合理而已啦,基隆微風也是

henry213103/26 13:31一樣,少在那邊帶風向

young5217703/26 13:56請問我帶什麼風向了?我就陳述事實跟回覆評論而已

young5217703/26 13:57我也不喜喜歡謝國樑,要參加罷免就去參加,是你的權利

young5217703/26 14:00至於Net來吵?吵屁吵,就算微風沒得標也輪不到他拉

young5217703/26 14:02不符合投標內容的廠商沒得標有什麼好奇怪的?

young5217703/26 14:02小老四喊破喉嚨還是小老四

henry213103/26 14:06原來批評合約覺得微風得標不合理=net就應該得標?net吵

henry213103/26 14:06歸吵關基隆人什麼事?

young5217703/26 14:08「net吵,頂多是讓人看到市府這合約有多不合理啦」

young5217703/26 14:08這句話不是你講的?

young5217703/26 14:09基隆有問題的地方多的是 但不代表Net鬼叫就合理

henry213103/26 14:43Net充其量頂多是個吹哨者啦,他不吵,市民會知道市府簽

henry213103/26 14:43這種合約?我有說過他應該得標?有支持他應該得標的言

henry213103/26 14:43論過?我從頭到尾只針對我們基隆市長的荒腔走板行動在

henry213103/26 14:44批評,你整天來這裡罵net?怎麼不直接去找他們法務就好

henry213103/26 14:44

young5217703/26 14:48笑死 我找Net法務幹嘛? 覺得謝國樑荒腔走板就罷免啊

young5217703/26 14:49沒人阻止你,也沒人有權利阻止你,我也會投同意票

young5217703/26 14:49就事論事把一件事看仔細了難道還有錯不成

young5217703/26 14:50罷免謝的理由百百種,挑一個最奇怪最講不通的理由幹嘛

smena03/26 14:57沒能力開源節流說不定是最適合罷免的理由,我想除非謝出來

smena03/26 14:57解釋每年少收的幾千萬能夠換來微風怎應的資源挹注不然他就

smena03/26 14:57是政治0分的廢物而已

henry213103/26 15:02這裡是基隆版啦,你以為是微風版還是net版,你投不投不

henry213103/26 15:02關我的事啊,整天導風向幹嘛?以為基隆人跟你一樣討厭n

henry213103/26 15:02et?net沒得標是罷免市長主因嗎?笑死

young5217703/26 15:03這篇發文不就在講投標這件事?難道只有你講的是真理

young5217703/26 15:04別人一開口就是在帶風向? 我懂了 你真棒 你繼續

young5217703/26 15:04加油喔!

smena03/26 15:10我覺得基隆人應該口徑一致追市府承諾過的牛肉和公開宣傳他

smena03/26 15:10為基隆爭取的資源,不然連他的下任可能都很難選比方說林姓

smena03/26 15:10板友

young5217703/26 15:13我覺得是免了,等等又有某人出來罵說帶風向

young5217703/26 15:14看一下以前的發言...真是令人搖頭

young5217703/26 15:15根本只是發洩情緒,沒有要解決基隆的問題

cloverfan03/26 16:35嘻嘻,某些人就是這樣,可以罷免市長,但覺得net沒問題

cloverfan03/26 16:35,應該要把那棟建築送給net

cloverfan03/26 16:36明明這件事情就是橫跨前後任

cloverfan03/26 16:37我也討厭謝國樑啊,可是net問題明明就自己問題很大

cloverfan03/26 16:39而且看net的歷史,你能保證他得標以後會乖乖還給市府?

cloverfan03/26 16:42我如果是審議委員,金額再大也不會給他第一

k23203/26 16:43不就幸好你不是審議委員,嘻嘻

k23203/26 16:43為了自己爽,罔顧市民權益

cloverfan03/26 16:44啊,你怎確定審議委員不會這樣想,嘻嘻

cloverfan03/26 16:46笑死,你才是為了自己爽,國土送人都沒差

cloverfan03/26 16:47明明罷免謝國樑和net可以分開討論,好像沒綁在一起就沒

cloverfan03/26 16:47正當性一樣,幹嘛玩死自己

henry213103/26 16:52原來罵net能解決基隆的問題XDDDDD

cloverfan03/26 16:54所以net得標就能解決基隆的問題一樣

cloverfan03/26 16:55難怪現在很多人願意被騙,你要他的利,他要你的本,這

cloverfan03/26 16:55種告誡一直有,有些人就是會衝動

cloverfan03/26 16:57罷免謝國樑我一定支持,但要我支持net免談

henry213103/26 16:58有人要net得標?有人說net是對的?有人說產權是他的?

henry213103/26 16:58不好意思,我都沒講過,你們現在只能猛抓這個點了嗎?

henry213103/26 16:59以前護衛隊的,現在都支持罷免國樑啊,歡迎你們棄暗投

henry213103/26 16:59明啦~

cloverfan03/26 16:59阿不然你說話意思是?中性描述

cloverfan03/26 17:00還有你一直都錯了,護衛三小,就事論事而已,拜託不要

cloverfan03/26 17:00一定要為了挺罷免,連送國土這種事情都支持

smena03/26 17:03net是投資基隆最多的義俠,林右昌是白手套,謝是踩雷的笨

smena03/26 17:03蛋,微風是衰小被前男友陰,大概是這樣

henry213103/26 17:05你有興趣可以翻以前發言,我從頭到尾都說產權是市府的

henry213103/26 17:05,搞成全國關注是市長處理不當的問題,他的後續作為更

henry213103/26 17:05讓人覺得他不適合當市長,合約已經簽了,除非net打贏官

henry213103/26 17:05司只是沒啥贏面啊~不是檢討合約就是護航net吧?

cloverfan03/26 17:11啊,所以我不能同時罷免謝國樑,然後檢討net和林右昌,

cloverfan03/26 17:11然後罵net就一定挺謝國樑?

v301503/26 17:26基隆就被土皇帝搞垮,14年前強硬趕走誠品,今年也想硬來,

v301503/26 17:28可惜踢到鐵板,帶點政治智慧好好處理,今天也不會延燒那麼久

v301503/26 17:29現在沒有任何一方是贏家,這是你們想看到的結果嗎

young5217703/26 18:00有人的邏輯就是罵Net=挺謝國樑=帶風向

young5217703/26 18:00三個不相關的獨立事件可以混為一體

young5217703/26 18:01邏輯之精妙令人嘆為觀止

young5217703/26 18:01以後基隆有標案應該聘他當評審委員才對。

henry213103/26 20:34誰把質疑合約的人打成net同路人,一目了然啦XD不是說批

henry213103/26 20:34net,可以解決基隆問題嗎?徵選委員當然優先選擇這種人

henry213103/26 20:34才啊,才能繼續替kmt選擇好合約呢

SAKUHIRO03/26 20:43質疑林右昌會被護航仔說去找記者、去他粉專提問,說NET

SAKUHIRO03/26 20:43會被說去找NET法務,但護航仔自己最喜歡罵謝國樑,為什

SAKUHIRO03/26 20:43麼都沒人叫護航仔去市長室問就好,兩邊民主素養真的有

SAKUHIRO03/26 20:44差XDD,護航仔自己可以亂罵其他人質疑都不行欸

henry213103/26 20:46同路仔又來了,同樣的邏輯套在自己身上,可是一句話都

henry213103/26 20:46說不出來呢,叫人家回答問題討論,自己可是一題都不答

henry213103/26 20:46,一句都講不出來呀XDDDD

SAKUHIRO03/26 20:53護航仔一定要把就事論事洗成你是因為藍綠立場去護航,

SAKUHIRO03/26 20:53不這樣做的話就事論事就會發現事實就是沒問題,轉移話

SAKUHIRO03/26 20:53題風向而已,手法真拙劣

SAKUHIRO03/26 20:56Y大說的沒錯啊,某人邏輯就是罵Net=挺謝國樑=帶風向,

SAKUHIRO03/26 20:56說明法律沒問題的地方=挺謝國樑=你有義務解釋謝國樑所

SAKUHIRO03/26 20:56有行為。重頭到尾只會這招

SAKUHIRO03/26 20:58難怪現在噁心民進黨的人遠超過支持國民黨的人,人民早

SAKUHIRO03/26 20:58就跳脫政治型態了,只有護航仔才會非綠即藍

young5217703/26 21:20能把三個獨立事件混為一談 還能振振有詞指責別人

young5217703/26 21:21罵人家同路仔、帶風向,水準之高讓人大開眼界

young5217703/26 21:23講沒兩句就貼別人藍綠標籤,真是厲害的溝通能力XD

bt01108603/26 22:02採購法?最有利標的專家學者是1/3不是過半噢,這案是走

bt01108603/26 22:02促參法的吧?

bt01108603/26 22:32這個案子的資訊政府採購電子網找不到噢,要去財政部的

bt01108603/26 22:32促參資訊網。外聘委員6位,1位警專教授專長土木;餘5位

bt01108603/26 22:32都海大教授,僅1位運輸專長,其他4位都河工的…我只能

bt01108603/26 22:32說要做到不違法真的不難。

v301503/26 23:05合法不合理,基隆今年就把兩個停車場用促參法(博愛跟東岸)

Savior9206103/26 23:05你還不是只回答你想回答的。

v301503/26 23:09延長為20+10年,委員有九個都同一批人(不是有五倍人選可挑?)

bt01108603/26 23:11https://i.imgur.com/RHmxQ6R.jpg

bt01108603/26 23:20本來懶得討論這個議題的,看到有人大放厥詞才跳出來噹

bt01108603/26 23:21一下。建議名單基本上在處的層級就已經處理好了,腦子

bt01108603/26 23:21有洞的人才會搬石頭砸自己的腳。法律的極限就在那裡,

bt01108603/26 23:21還能做什麼自己想一想。