Re: [新聞] 基捷說明會火藥味濃 基隆不滿未進基隆第

Stan600306/11 09:08那問題就是 幹麻要蓋？

Stan600306/11 09:08你看基隆版有幾個人支持這條的

Stan600306/11 09:09日本轉四五次車是本來就要轉吧

Stan600306/11 09:09這個比較基準根本不一樣

Stan600306/11 09:10你可以看林口阿

Stan600306/11 09:10寧願高速公路塞車也不去搭捷運時為什麼？

l86112806/11 09:10地方版也不是什麼民調中心吧？

willy121506/11 09:14除非班距密到很誇張，否則使用者偏好能直達就直達

willy121506/11 09:16基捷極限班距6分鐘（不考慮區間車的話）

willy121506/11 09:17而且說真的，汐東線就有考慮台鐵而下修運量預測了

QQbrownie06/11 09:25其實可以考慮台鐵繼續用盡可能增加班次，捷運改走長庚

QQbrownie06/11 09:25路廊進基隆多一條路多一個選擇，不知道為什麼不要

gigihh06/11 09:26基隆捷運還只到南港，如果要去台北，，我也會選台鐵直達，

gigihh06/11 09:26而且還要看南港站的轉乘動線怎麼規劃

gigihh06/11 09:31況且台鐵誤點大部分都是台鐵自己的問題，其中安排待避太久

gigihh06/11 09:31這應該是可改善的，有時候停靠好幾分鐘只為了等列車通過

gigihh06/11 09:31那幾十秒，這個時間不能協調的精確一點嗎

IBIZA06/11 09:33比較特別的是，大家明明就是說二選一寧願要台鐵，為什麼你

IBIZA06/11 09:33會覺得大家是都要？說穿了是你故意曲解大家想法護航

IBIZA06/11 09:33兩條選也沒有理由選比較爛的

ron1997199706/11 10:08樓上不是大篇幅在罵八堵轉乘很爛嗎，

ron1997199706/11 10:08不是就是希望並存？還是你希望基捷整條不蓋？

ron1997199706/11 10:09還是你希望改線？走長庚因為地形不允許已經被否決

IBIZA06/11 10:18罵轉乘很爛，可是我哪一句說要共存？我前面講的夠清楚，基

IBIZA06/11 10:18隆的最佳利益是北宜直鐵/高鐵通行後，讓出台鐵班次加開直達

IBIZA06/11 10:18快車

IBIZA06/11 10:19目前規劃的基捷就是垃圾，不打掉重練就是浪費錢而已

ron1997199706/11 10:27現在的基捷一階就是為了汐止人而設的

ron1997199706/11 10:28你說基隆人大部分反對我同意 但汐止人大部分支持

ron1997199706/11 10:28只因為你基隆沒用就說整條垃圾 太自私了吧

ron1997199706/11 10:28保長坑 南陽大橋這些沒台鐵經過的地方怎辦

ron1997199706/11 10:29北百福 六堵工業區也離台鐵遠的要命 公車又少

IBIZA06/11 10:32不好意思基捷只是跟汐東共軌，沒有基捷還是可以有汐東，你

IBIZA06/11 10:32是故意混為一談嗎？

IBIZA06/11 10:34事實上汐東就快動工了，基捷環評都還沒做

ron1997199706/11 10:34我講的那些站都不是汐東線的車站喔

ron1997199706/11 10:35那些都是基捷的車站 沒基捷那些站就沒了

IBIZA06/11 10:35既然你知道汐東跟基捷不同，那你說基捷一期是為了汐止規劃

IBIZA06/11 10:35就是故意混淆視聽囉？

ron1997199706/11 10:36基捷一期有沒有進基隆市區 不然你覺得是為誰？

IBIZA06/11 10:36基捷一期主要還是經過基隆河谷的一些小腹地，但效益確實是

IBIZA06/11 10:36不高

ron1997199706/11 10:36不就是為了我前述說的那些地區嗎

ron1997199706/11 10:37我到底那句話說錯

IBIZA06/11 10:37說穿了，基捷一期只是林右昌為了給個交代弄出來的垃圾

IBIZA06/11 10:37你第一說為了汐止就錯了啊，要不要翻回去看？

IBIZA06/11 10:38ron19971997: 現在的基捷一階就是為了汐止人而設的

IBIZA06/11 10:38還好意思問哪句錯？

ron1997199706/11 10:38本來就是 不然幹嘛蓋在保長坑

ron1997199706/11 10:40政府說的很好聽是為了基隆 實際上是為改善汐止交通

ron1997199706/11 10:40問題跟塞車問題

ron1997199706/11 10:40這個明眼人都看得出來

IBIZA06/11 10:41為了汐止根本不用延伸到什麼保長坑啊，汐東就很夠，汐止人

IBIZA06/11 10:41根本不在意東延的部分

ron1997199706/11 10:41之前說高雄捷運垃圾的被水桶了 不要八卦版式發言

IBIZA06/11 10:42東延的部分純粹就是政治支票而已，事實上還不見得會做，搞

IBIZA06/11 10:42不好很快就推翻

IBIZA06/11 10:43基捷打掉重練也不是一兩次

ron1997199706/11 10:50汐東哪裡夠了 延伸到南港比東湖方便多了

lesnaree206/11 11:16基隆人就是賤吧 本來有直達的車 被硬改成轉乘還不能抱

lesnaree206/11 11:16怨

lesnaree206/11 11:16馬的 誰要捷運啊

rmna06/11 11:25基捷就爽汐止人+開發河谷呀

rmna06/11 11:36我覺得還是可以蓋啦，不在這邊浪費錢，也還是要浪費在其他地

rmna06/11 11:36方，也該輪到汐止爽了

YellowWolf06/11 11:5960樓的言論可以被水桶了吧

lesnaree206/11 12:10呵 被酸什麼都要也不能反擊 還要被水桶啊 可笑

lesnaree206/11 12:11台北捷運很棒 但是基隆捷運怎麼看就是爛 還要拆台鐵

lesnaree206/11 12:11二擇一絕對不要捷運

lesnaree206/11 12:15公車都不準難等的要死 一直減班 不想被捷運惡搞還要被

lesnaree206/11 12:15外地人酸 還真的是此二等公民

rmna06/11 12:16看久會發現覺得基捷沒進市區沒關係跟覺得民汐超級超級重要的

rmna06/11 12:16人重疊超高

dosoleil06/11 12:38汐東重要沒錯啊 所以更往東的路線就不用了 當然不用管要

dosoleil06/11 12:38不要進港區

hurompton06/11 14:40請汐東線趕快開工，不用管我們基隆市區第二階段的問題

hurompton06/11 14:41住在市區看到現在基捷的規劃，必須廢基隆站的台鐵，真

hurompton06/11 14:41心覺得整條都不要蓋沒關係，幫政府省錢。如果汐止人覺

hurompton06/11 14:42得南陽大橋站很重要，轉乘板南線很重要，那就爭取板南

hurompton06/11 14:42延伸汐止就好了。這種要廢台鐵基隆站的基捷，不蓋也罷

hurompton06/11 14:50我就看無法轉乘板南線，也近不了台北市區的汐東線，運

hurompton06/11 14:50量要下修多少?

ron1997199706/11 15:31汐東線其實預測出來的結果

ron1997199706/11 15:31不少運量是社后人到汐科轉台鐵

ron1997199706/11 15:31如果改成板南線延伸汐止，我覺得應該更多人會來樟樹

ron1997199706/11 15:31灣轉板南線，汐東線運量搞不好因而增加

hurompton06/11 20:13所以囉! 對汐止市區重要的，還是往南港方向的交通，一

hurompton06/11 20:13起來阻止基捷目前這種爛規劃，才有助板南線延伸汐止。

h12096806/11 20:56乾脆蓋三層疊式算了 這樣想開快速也行 也不會站體佔地過

h12096806/11 20:56大

shter06/12 23:09你提的路竹岡山有廢台鐵嗎?

dosoleil06/13 12:00要舉例應該是高鐵延伸高雄屏東 吃台鐵路線 屏潮以南靠

dosoleil06/13 12:00轉乘