[討論] 川普和司機誰比較有理?
川普說澤倫斯基現在手上沒有籌碼
美國怎麼可能一直無條件幫又不是慈善家
更何況美國投入烏克蘭達1190億美元
投入是所有國家中第一名
金主爸爸叫你少花點錢好好處理戰爭
川普說透過外交解決是暗示要停戰別打了?
--
先說好,我們不疑美
澤倫斯基終於瞭解到地球球長是川普而不是他自己
以不會引起第三次世界大戰為正確
川普讓習近平跟普丁做夢都會笑出來
看歐洲出不出得起美國那一份啊,出得起的話司機有理
川普吧,合約都要談成了突然轉講之前的外交合約
司機發言沒考慮到美國政黨內鬥,踩到川普底線,司機
的態度低一點反而更好,搞成這樣甚至白宮還考慮停止
支援烏,司機全責
當然是司機全責啊
當然是川普啊!你有看到賴聲援司機去譴責川普嗎?
被俄羅斯單方面撕破,這不就直接講說川普的合約可能
面臨這種結果,都還沒簽成澤倫斯基這種外交談判實在
是很不高明
MY BAD! 川跟司機都沒錯
川普不想繼續打拜登沒打完的仗 他有自己的仗要打
大概率是騙人說要簽結果到現場又討價還價,要加安
保
司機要打到死 川普覺得他有病吧
小澤現在就在凹單呀 最後下場就是沒人要挺了
司機的談判技巧需要加強,談判有檯面上的檯面下的,
檯面上川普要面子就給他,檯面不給美國面子,就別想
要檯面下的東西了,川普在意的是美國利益和美國人對
他的看法,司機看起來完全不懂,談崩的是司機,俗話
說檯面吃虧反而佔便宜
怎麼可能打得贏的戰爭 川會議講很直白了 你有什麼
籌碼?
司機很早就宣示過會爭取安保條款
還以為見面三分情川普會放軟結果崩了
川普就只是把現實面露骨講出來
司機非常適合套用那句「守住了路權卻丟了小命」
司機要的是安全保證,領土已經是次要的了
司機去美國要資源,結果怪美國不給,還拿其他總統的
聲援來講,不尊重現任執政總統,司機這個談崩是自己
造成的
前幾年大家避而不談而已
現在疑美就正中敵人的下懷,怎麼這點道理都不懂
這份合約上美國也沒有真的提供保障
澤倫斯基以為情勒對川普也有效
會爭取一開始機不應該去了,這種頭頭都出來的會面
通常是談好跑過場而已
最沒有理的是川普團隊明知司機宣示還讓人來白宮討
論 那只是代表根本沒想談而已
難道要等俄軍春季攻勢結束,丟了紅軍城附近的稀礦
後再談??美國川普已經演惡霸戲讓烏克蘭人以為澤
倫斯基是被美國強迫的了,還不乘機下車,美國是可以
不合談直接縮手的
PUA打壓、情勒都對川普不起作用,他只看你能掏出什
麼
既然沒想談 那司機不過就是做他的爭取職責罷了 不
想談就不要談 會議破裂根本原因還是梵斯插嘴亂搞一
波
我在台灣問題上從不疑美,因為台灣關係美國的安全
可以理解司機想要的停火談判是什麼,但現實就不容你
司機這樣走啊,你本身的條件就不足以實現想要的合約
,想要打又想要領土全拿回來,川普很直白的說司機就
是拿烏克蘭人的命在賭,美國可不會這樣和你玩,假設
就算是川普支持司機好了,美國納稅人怎麼可能支持美
國拿錢讓烏這樣搞?
烏克蘭則是關係著歐盟的安全,然而歐盟還在裝死
司機最大的問題就是,他不知道自己的行為會讓川普支
持度有負面影響,川普沒選上就算了,已經選上了還去
採一個已經執政的總統,自己還是弱勢方,談崩也是活
該
喔 那就不要讓司機進來談嘛 講那麼多搞成這副樣子
真以為是司機形象大失分嗎
昨天看駐美烏克蘭大使表情就知道不妙了
澤倫斯基現在縮手還可以說是被惡霸美國強迫而不得
不就範,若等美國斷了軍援,那就是打敗仗後再就範了
爆發點就是川普開始覺得司機這次來讓自己支持度有負
面影響
全世界都希望和談 歐盟說不定還是最希望趕快停 不然
下一屆不好選 真正的沒朋友 川普哪會不知道
你要搞清楚現在誰有求於誰,美國大可撒手不管
談判就是務實地拿著自己的手牌去談而不是理想主義,
看你有沒有把俄當敵人,俄友友你川看獨裁好朋友被
打傷才會覺得不讓烏給普員外賠禮就虧了
兩國元首在爭論就算了 一個副元首還插嘴跟別國元首
論戰幹什麼 莫名其妙
要理想主義誰不想自己含著金湯匙出生。
笑死,沒牌的是川普。他可以抽手不管,但他若還要
調停戰爭的美名實現競選承諾,他就該知道他沒什麼籌
碼讓烏克蘭同意停戰。就看你要不要組美俄聯軍進攻烏
克蘭啊
美國人就支持拜登這樣幹啊 是川普不這樣幹而已
再說拜登政府有拿軍援讓烏多活幾年,但俄有因此停火
嗎?看看歐盟在那邊打嘴砲打多久,川普肯定不爽很久
!
川普都能說加薩留島不留人了
https://i.imgur.com/uWjQxcj.jpeg 歐盟不要只出張
嘴
川普不能保障永久和平,川普下台,俄國又會侵略,
賣國協議很難簽下去
司機態度狗腿一點 再堅決自己立場 基本上不會太難看
川普就喜歡拍馬屁
沈不住氣的領導人他也不是第一個就是
沒安保司機幹嘛簽? 讓美國在中間多抽一手有任何好處
嗎? 我實在是看不出來
司機今天這樣談崩了反而讓MAGA找到理由說不是川不兑
贏了道理丟了小命值不值得看人
現他的競選支票,而是司機根本就不想要和平。
美國納稅的人才覺得莫名其妙吧 為什麼拿錢資助不知
道在哪的國家
美國人要是支持拜登 那川普不會上台啦
川普那一掛才是在情勒吧?什麼保證都沒有還談什麼
現實利益,說什麼普京不會進攻都靠感情牌,簽的合
約也是各種情勒感情,什麼要感激、還之前送的錢、
你簽了這個未來有機會啥的
川普和范斯有主場優勢+MAGA民氣可用本來就不在意談
不談崩。
台灣要是一直拿錢補助烏克蘭 你不會氣炸?
司機自己的問題比較大,談判搞得像去採現任美國總統
,現在到底是誰有求於誰,搞到白宮都考慮不支援烏,
美國現在不想管了,開心了吧司機,面子爭到了,但援
助也沒了
一點現實成面的東西都沒有,你就沒信用了,打什麼
感情、信用牌啊?
有沒籌碼也不是川普去和俄羅斯談的,如真沒籌碼還
用打三年?人民和軍隊的支持就是最大的籌碼
這樣吵架,美國輿論洗一波烏克蘭是戰爭狂人之類的,
然後就可體面的放棄澤倫斯基
都約好這個條件了見面約面交才跟你說我手頭緊能不
能打九折你願意喔
你那張圖 歐盟各國加起來軍援還比美國多
美國只是一國,拿歐盟和一國比本來就很奇怪
同情烏克蘭,川普傻屌
英法身為五常沒有出力和美國一樣多也很奇怪。
歐州給的援助分成兩種 一種是歐盟整體名義不區分國
家 另一種是各國自己另外給的
今天司機如果吹捧爛川普和共和黨,他絕對拿到更多好
處==真的是白癡一個
人民和軍隊的支持??你是說烏克蘭的徵兵部??
更何況英法還在歐洲,戰爭都在家門口了。
傲慢的豬
兩個加起來才是歐洲全部給的
川普就兩手一攤 好啊那你去找歐盟演員幫你 歐盟除了
靠近俄羅斯的 每一個都在演
美國人口幾乎就要跟歐盟差了多少了 GDP還甚至略高
納稅人就享受美國好處的草包而已 他哪懂維持美金國
際貨幣的價值
若真有人民和軍隊的支持,建議澤倫斯基仿照蔣中正發
表愛國演說,看會不會有十萬青年十萬軍響應
烏克蘭要談人民支持的話要不要先看看跑了多少人。
你先給川普他要的面子,川普才會給你甜頭
川普就沒有要幫啊!都先不說信用問題了!川普有說
簽了約會幫?早就拒絕了啊!無視現實幻想喔?
MAGA腦子就有水啊,現在是俄軍在烏克蘭領土上,這
不是司機說停就能停的
川伯倫
川普很明顯,你今天吹捧他讓他在美國人民面前有支持
度,他很好說話,但司機過去不這麼做還有點踩川普的
意思,川普意識到這人來甚至還會讓自己支持度下降,
後面根本懶得跟你談後續,則倫斯基最大敗筆就是沒考
慮這點,開場就講戰爭怎樣怎樣
說實話 多數外國人感覺教育程度不高
司機談判出大問題阿,先吹捧人都不會,超可憐
直接跟美國貸款還債算十年分期 賭下次民主黨上算了
美國就不想再主動軍援(拜登政府軍援過了,支持率有
上升嗎?),讓歐盟、英國自己進場加碼,司機就很想
拉美國站在他旁邊,但這戰爭又不是美國發起的,憑什
麼要一直站在烏克蘭這樣?真要美國站隊,你烏克蘭有
什麼利益可以吸引美國?
川普看歐洲這麼不爽,也是因為歐洲那些領導人都不夠
尊重他
會談開直播 意圖明顯阿..談對美國好給川面子 川普賺
但結果可能不變 反之洗川普臉+洗美國臉(那段情勒真
司機絕對先找歐盟才找川普 歐盟那群演員拿點軍援把
他弄回去 真的要完了才有現在跟川普談 司機走投無
路了才有這次爆氣 如果後面還有歐盟挺說要補上美國
軍援空缺 哪會這麼氣
川如果拿同樣方法檢視台灣呢?台灣有籌碼嗎 台灣會
的夠噁..) 川普賺一個收手理由...當你以為川普好大
不會把美國拉近WW3? 我們和烏克蘭很像耶
澤倫斯基也不能說錯吧,如果你能提供保證,那簽約
還沒話說,啥都不能保證,那簽這個約幹嘛
喜功 卻沒想到這整個局就算你洗川普臉你才損失大了
就是川普要的「給我帶領的美國一個面子」啊 不然呢
一個俄羅斯來瓜分烏克蘭還不夠,還要找美國一起嗎
要論台灣 以2022"之前"來論 真站在烏的立場 台灣一
台灣一直有付錢
不是…全世界都知道川普是一個商業出身、喜歡鎂光燈
定選擇給美國面子的路線..和平還是準抗戰甚至抗戰都
烏克蘭要保住也只能拉美國來門戶開放了阿 不然怎辦
和追棒的表演型人格領導者,要談判時卻期望他是個正
常人這不是很奇怪的事嗎
在川普角度 台灣的錢也是用偷美國技術賺來的
美國早就不想幫了,美國國債和支出預算節節升高
一定是這樣凹盤..因為另一種方向 沒人承擔的起也沒
*追捧
不然以為馬斯克和行政效率部門是幹啥用的
人想承擔那責任...
有2014的烏克蘭當範本,我是覺得台灣不會這樣傻啦,
把敵國當兄弟覺得對方絕對不會進攻!
本就是美國該有的錢 美國不會因為台灣有給錢就給
台灣高於烏克蘭的地位的
更何況 台灣會把美國拉進WW3這風險不變 台灣和烏
剛剛看完了整段完整對話,川普其實一直在提醒澤倫
斯基他現在手上沒有牌和普丁鬥,他是在做牌給他
一樣 對美國都是3戰風險源而已
台灣的經濟,再付一千億美元也沒差吧,快點交貨就
是了
談判時"解釋"對方手上的牌 是一種暗示的示威 就是再
點對方"沒資格"討價還價啦 = =
烏最大的敗筆就是真把整個直播當成舞台情勒全世界就
好像台海真開打時 台灣跟全世界喊 如果不支持台灣的
至於是不是這樣就見仁見智了,我個人認為在歐盟依
舊擺爛的現況下,烏克蘭真的很難翻盤,單靠美國是
不行的
話 中共將突破第一島鏈 統一全球一樣 =_=
先不說真會不會發生 假設是西班牙人聽到這種喊話大
川普吧,司機被拜登害了
只會"哩勒供3小"這種情緒 = =
烏克蘭不用翻盤 靠歐洲援助撐住戰線 等世界局勢變
化就好了
川普不吃左派情勒這一套 裡子比面子重要多了 左派要
面子不要裡子 也是烏克蘭人選擇的總統
白癡司機,川普要的就是在美國的支持度提升,司機今
天如果先全力吹捧川普,讓川普在美國支持度上升,後
續怎麼談都很好談。結果司機不是,跑去跟美國要資源
,開場就打著戰爭大旗態度擺很高,表現出來的樣子甚
至可能讓川普支持度有負面影響,到底哪個人還想跟你
談後續,跑去美國踩現任執政黨的場子,司機到底是什
如果歐洲真的靠得住,司機何必來白宮受辱?
麼天才,談崩司機自己的問題最大
有范斯在就沒救
要去理解美國現在目標轉往印太地區 目標就是中國
那烏克蘭要再撐三年
中國當年撐了8年,相信烏克蘭可以
我覺得司機來就是表演的 你也知道他好好講或許不會
吵起來 但他就是來吵的
烏克蘭現在最好就是盡量去依靠歐盟 別再想美國軍援
演給烏克蘭人民看 因為已經定調就是要打了
為什麼說一定繼續打沒人相信
還在目標轉移亞太 這論述在別版被笑到翻了
那也得歐盟是真心的
川普最恨左派,要用左派的對立面來看
歐盟急著買俄國的便宜天然氣
台灣目前要放棄左派自由派看法來面對
歐盟只是經濟組織沒有任何軍事威懾力,讓烏克蘭加入
歐盟普丁根本沒差
要歐"盟"支援 哪怕$$就好(武器花$$買) 老實說這波翻
桌後更不樂觀了..歐洲人也有分跟俄國進的和遠的...
對遠的來說 本來就不太爽花錢 現在又看到情勒全世界
這不是給歐洲極右/孤立/自己國優先等勢力一把刀嗎
美爸沒義務無條件挺你
左派的問題就是只談道理卻不願意負責成本跟風險 就
像澤倫 法國馬這群一樣
現實就是這樣,烏克蘭對美國來說利益不那麼的重要(
都軍援三年了,有回收什麼東西嗎?),俄烏戰爭那是
歐盟才更該去管的事,現在美國搞定加拿大和墨西哥後
轉往印太地區才有更大的利益。
歐洲要武裝自己,也只能買美國武器
就憑你當初勸人家放棄核武,美國就得保證烏的安全到
底
沒安保或駐軍的話 烏克蘭和德法們自己玩比較實在
司機就是個笑話
司機太自我感覺良好
所以該以烏克蘭引以為戒啊~搞成這樣
沒放核武=>沒啥金援搞革命=>現在還是親俄政府=>跟俄
一昧的天真相信對方不會動武 還把它當兄弟之國 這大
方向就是錯誤的
國一起窮過日的類伊朗國家 = =
沒籌碼很難談
當然啦 也許這條路對烏克蘭人來說 可能是相對好的解
因為至少親人還活著 財產也不會炸爛(雖然更不值錢)
司機一無所有就是最大的籌碼,全面頭俄,等俄空出手
來就能開始報復當初讚聲的歐美和台灣
川普保證的安全是掛在看他面子底下。到底在說什麼
就被騙砲 當初說好 核彈給大家拆不要打我
澤倫斯基絕不是個笑話,他是個勇者然而他孤掌難鳴
川普知道司機這一套拿去跟歐盟講 歐盟什麼屁都不會
給連什麼狗屁安保也沒有 牌桌上沒人了 司機又沒籌碼
只剩輸少算贏 不然難道他要投共?
如果沒有他帶領烏克蘭反抗,新軸心國只會更加強大
前幾天歐盟國家元首會議,除了英國之外其他國家都不
敢答應戰後要派兵協防烏克蘭。怪誰呢
川阿 你在台灣敢反美國大總統嗎
美國強很樂意幫,不代表有義務要幫,澤倫斯基有點把
人家的好心當應該了,不知感恩談崩是自己的問題
在國際政治中比的不是講道理,比的是拳頭
現在對烏克蘭最好的選項就是回歸俄羅斯了 歐美都靠
不住
今天如果烏克蘭能憑自己的拳頭,他就有道理
說實在川普這種人反而不能一開始就跟他示弱,你看
他一開始跟烏克蘭提的協議條件更苛
你跟川普示弱,他就繼續軟土深掘
沒有吧 第一次礦產協議被拒絕 第二次開得更狠呢
沒有理這東西,看誰那邊站得人多。網路上司機有理,
現實川普有理。
嗚嗚烏克蘭嗚粉
連俄國都贊同川普了www哪沒有理
現在談崩了,感覺沒好處,談判弱勢邊本來就是要吃虧
ww2時歐洲也沒籌碼法國當時也躺了,怎麼戰後還有馬
歇爾計劃呢…
金光黨:你們想要加入北約歐盟和我們一起對抗俄嗎
神也是美國人,鬼也是美國人
其實溝通最多也就是看對方反應,今天川普的反應只
是再度證明,他心中美國民調第一,美國賺錢第二。
所以川普不會在乎烏克蘭土地上面住的是俄羅斯人還
是烏克蘭人。澤論抓抓弱點操作就好,
澤有理,可惜國際社會拳頭才是真理。也該醒了。
我講白了,如果要簽那個協議,還沒有任何保證,那
不如直接去找俄羅斯談,何必找美國一個買辦來
當然司機啊,協議簽過一堆,俄羅斯照樣入侵,保證
了什麼
協議都是假的 白癡才簽 沒籌碼那你還要我家礦?
當初說好放棄核武換取的安全保障勒?
司機就是為了公理正義拖著全國玉碎的浪漫主義者啊
但現實就是那麼殘酷 總是要接受的
這次白宮談的狀況是司機問題比較大,要支援不是這樣
搞的
重點是戰場在歐洲隔壁,但歐洲用貸款的,但對美斯基
想零元購這批高檔貨,川普覺得被坑了
為啥民主價值歐洲要貸款,我的是無條件~
司機不給別人面子,當然裡子也沒有了
司機了解獨裁政權的協議跟合約都只是一張紙,要求
民主國家有具體和平保障很正常
拳頭大就是道理
談不攏司機其實惦惦回家就好 但他就看不過vance在
那吹牛忍不住吐槽
立場不同,美國路線改變,就這樣
反正綏靖後還是要面對戰爭
川普為了彈和都會捧俄,結果司機完全不懂這道理
在這版當然是司機有禮
誰拳頭大誰合理,世界是圍繞強者不是弱者
侵略別的國家就是不對,該譴責的就是普丁。
不想幫忙, 又想當老大 ,又想印鈔票 ,不要那麼噁
心好不好
,笑死人了好不好
魚死網破啊 !!
都不要幫啊 到時後ww3一個都跑不了
當然是川普比較有理。
烏克蘭並不是北約成員,和美國也沒有地緣政治的利
害關係。因此美國幫烏是好心,不幫烏是應該,烏確
實沒有立場用賣慘來情緒勒索美國。
你看路人餓肚子很可憐,好心給他1000元吃飯,結果
從此他一直纏著你不放,還駡你不給錢就是沒有愛心
。你作何感想?明明是他家人失職,你不過是好心幫
了一把,怎麼變成你的責任?
俄烏戰爭,烏當然很可憐,但跟烏有利害關係的歐洲
在幹嘛?他們繼續把預算拿去維持高福利,軍費一毛
不拔,把烏的責任全丟給美,這明明比美國更該被指
責吧?
想當老大 不是出一張嘴,都不要幫啊,笑死 簽了美國
有要幫你嗎?沒有要簽個屁啊
疑川不疑美
打個比方 整支球隊只有老大在撐 其他人都在打鐵
久了老大也會喊吹密
司機大不了打到死,送普丁啊,除非你川能保證什麼
這兩邊只能說,在自己的立場都有理,只是好不好看
笑死 明眼人都看的出犯斯再亂入
三普有理,一開始根本不用打的仗,就像三普說,司機
打算綁架整個北約和他一起打俄羅斯,然後自己當烏克
蘭民族英雄
沒甚麼誰比較有道理的問題
你堅持你是對的就自己幹 別扯上我
爆
整個狀況是這樣 川寶: 來簽這個礦產協議, 然後你們停火吧, 我們外交解決 司機: 停火? 普丁沒在講信用的, 你要給我安保我才簽 VD: (*) @#$%^&!! 司機: #$@#$%^!!5
這跟誰有道理沒關係,川普不是講了:司機你沒牌了,司機覺得普丁沒信用簽協議沒用,川 普覺得你根本沒得選擇,美國就是不打算在花錢援助了,那是拜登的政策不是川普的政策, 你要是不肯談和那就是繼續打 但你沒錢沒軍火怎麼打?協議再爛再不保險你都得簽,你不簽美國直接放推,就是俄羅斯直 接把烏克蘭畫進領土裡,但這也等於美國之前借的錢都打水漂無法回收還便宜俄羅斯,美國![Re: [討論] 川普和司機誰比較有理? Re: [討論] 川普和司機誰比較有理?](https://img.youtube.com/vi/nrhzbCLqvsY/mqdefault.jpg)
這裡就要展示 中國文化精妙之處惹 事情不是只有 Yes或No可以選 打太極就好爆
我們看一下索納的分析影片 索納是川粉,所以會有川粉濾鏡,但我覺得他大體上講的挺中肯的 通常這種見面會應該早就把雙方要講的話私下對過,不太可能會發生這種實況吵架的場合 會發生這種情況只有![Re: [討論] 川普和司機誰比較有理? Re: [討論] 川普和司機誰比較有理?](https://img.youtube.com/vi/HIVaQoc2vR4/mqdefault.jpg)
20
索納今天有多提一個角度,就是川普方認為他們為了這個和平方案奔走 但是澤倫斯基對於這個美方辛辛苦苦談出來的"方案"缺乏感謝 (不是一堆政論KOL在那邊噴的澤倫斯基不感謝"美國") : 澤倫斯基立場: : 1.他被記者羞辱西裝問題後已經不爽(當然也因為川普政府的不友善,他進入白宮時就被41
從司機的角度 1.失去美援對他來說損失很大 2.沒有安全條約的礦產開採對他來說也等於屁 過去俄羅斯毀約過N次 川普的面子果實對於司機或是烏克蘭人民來說23
說真的,今天這場記者會真的不是誰比較有理的問題, 而是烏克蘭手中已經沒有東西可以拿來當成籌碼使用了。 首先川普明擺著一定會斷援抽手, 因此澤倫斯基只有兩條路可以走, 一個是單靠歐盟支援繼續撐,24
1. 烏克蘭vs美 澤倫斯基在談判上站得住腳 美國如果不能提供任何保證 美國欸 如果實力上是可以輾壓俄國的 那為什麼不能給保證?![Re: [討論] 川普和司機誰比較有理? Re: [討論] 川普和司機誰比較有理?](https://img.youtube.com/vi/bXxwbhvNbRw/mqdefault.jpg)
7
老實說啦 在場的每一個人表現都是滿分 都表現得很好 萬斯先跟司機對罵,罵到一定程度後川普在下場放大招一波把乞丐打跑 對美國人民而言川普確實不再撒錢了,尤其撒在烏克蘭這個無底洞上2
司機沒順著川普的毛摸讓川普不爽 川普的戰略就是美國針對中國 收縮資源到亞太區 反過來拜登就是傳統美國政客 先歐後亞,俄羅斯是傳統敵人
50
[問卦] 川普和澤倫斯基你會選誰?我選川普比較有道理 蠻認同 川普說(澤倫斯基)你現在手上沒有籌碼 美國怎麼可能一直無條件幫你吧 又不是慈善家![[問卦] 川普和澤倫斯基你會選誰? [問卦] 川普和澤倫斯基你會選誰?](https://i.imgur.com/66XcQSyb.jpeg)
33
[討論] 看完川普JD和澤倫談話後 要怎麼不疑美?As Title 為了避免只看台灣媒體精選或錯誤翻譯的吵架影片 我找了原始的對談影片 以及看了三篇英文的報導![[討論] 看完川普JD和澤倫談話後 要怎麼不疑美? [討論] 看完川普JD和澤倫談話後 要怎麼不疑美?](https://img.youtube.com/vi/v_kTNIYsFnQ/mqdefault.jpg)
6
[轉錄] 川普 X 澤輪司機是沒選舉的獨裁者1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ 川普X![[轉錄] 川普 X 澤輪司機是沒選舉的獨裁者 [轉錄] 川普 X 澤輪司機是沒選舉的獨裁者](https://i.imgur.com/R1QL58pb.jpeg)
5
[情報] 澤倫斯基週五訪美,預期簽署礦產協議川普證實澤倫斯基會在本週五造訪白宮,簽署礦產協議 澤倫斯基陣營則傳出也想要順便拜訪美國國會,行程還在研議中7
Re: [問卦] 澤倫斯基是不是敗在沒透過外交解決?司機的問題是面子跟裡子我全都要 川普擺明了面子要留給普丁 之後透過談判盡量幫烏爭取實質利益 為了把面子留給普丁 很多事不能擺在明面上承諾5
[討論] 川普批評烏克蘭拒絕協議終止戰爭法新社報導,共和黨總統候選人川普在北卡羅來納州的造勢活動上嚴詞批評澤倫斯基,他說 :「我們持續拿了數十億美元給澤倫斯基,他卻拒絕達成協議。」 川普表示:「每次他來到我們國家,就會帶走600億美元(約新台幣1.9兆元)。」他並狠酸 這位烏克蘭總統「可能是地球上最偉大的推銷員」。![[討論] 川普批評烏克蘭拒絕協議終止戰爭 [討論] 川普批評烏克蘭拒絕協議終止戰爭](https://www.cna.com.tw/img/pic_fb.jpg)
3
[問卦] 川普才是真正關心平民心聲的世界警察長烏克蘭自從戰爭爆發 整個烏克蘭只有司機宣傳的一種聲音: 「戰爭打到底,打到連2014公投入俄的克里米亞也回歸烏克蘭。 男子都應該被徵兵,兵不夠就拉低徵兵年齡,逃兵出國的一律通緝。」 然後還沒收2024總統大選,等於不讓主張停戰的人有機會出聲2
Re: [討論] 看軍武板大罵川普覺得有趣快笑死 罵川普違背民主制度 然後去支持沒有選舉的烏克蘭 今天這篇新聞 川普已經完全不演了![Re: [討論] 看軍武板大罵川普覺得有趣 Re: [討論] 看軍武板大罵川普覺得有趣](https://www.cna.com.tw/img/pic_fb.jpg)
2
Re: [討論] 烏克蘭提出驅逐中國資本的方案取悅川普之前流出的川普停戰協商版本: 1. 依現有戰爭線建立停戰區並由歐洲國家防守 2. 烏克蘭20年不加入北約 對比現在烏克蘭提出的籌碼想換美國支持到烏克蘭勝利 先不論戰爭勝利的定義1
Re: [問卦] 如果司機說要向俄國投降,川普會怎樣?烏克蘭向俄國投降叫狠? 這句話說得莫名其妙 川普就在記者會講過了 烏克蘭戰爭繼續打 美國就要浪費人民的稅金去支援烏克蘭![Re: [問卦] 如果司機說要向俄國投降,川普會怎樣? Re: [問卦] 如果司機說要向俄國投降,川普會怎樣?](https://i.imgur.com/cwYDhwJb.jpeg)