Re: [討論] 川普和司機誰比較有理？

abc12812 03/02 04:09川普方案就烏克蘭版門戶開放

Eriri 03/02 04:15跟軍援金額一樣 真的不知道到底要講多少次才行 礦

Eriri 03/02 04:15產協議的實質內容根本不是像川普說的那樣

Eriri 03/02 04:16所謂的”礦產”協議 根本就不是烏克蘭把礦產讓給美

Eriri 03/02 04:16國人開採 更沒有保證美國礦工會進來

Eriri 03/02 04:17所謂的”礦產”協議 純粹就只是美國插股到一個烏克

Eriri 03/02 04:17蘭礦產跟基設收入為基礎的主權基金而已 即使沒有美

Eriri 03/02 04:17國人 烏克蘭自己也可以搞出來的東西

aabaabaabaab03/02 04:17黑紙白紙都能反悔，連說都沒有說，靠臆測和平嗎？

Eriri 03/02 04:18司機沒有戳破川普整天唬爛的軍援金額跟礦產協議內容

Eriri 03/02 04:18 已經是很給他面子了

ayubabbit 03/02 04:29樓上就是在疑美了。這就美國習慣的戰略模糊

ayubabbit 03/02 04:30對中國 可以讓習近平猜不透想法

ayubabbit 03/02 04:30對俄羅斯自然也可以

Eriri 03/02 04:30笑死 我已經是連安保的部分都懶得提了 還戰略模糊

Eriri 03/02 04:31我說的完全是經濟的部分 經濟的部分有什麼好模糊的

Eriri 03/02 04:31 其實整個經濟部分的框架也根本不模糊

aabaabaabaab03/02 04:31川有戰略模糊？？？ 他的戰略很清晰吧，就是do noth

aabaabaabaab03/02 04:31ing 完全符合MAGA利益

Eriri 03/02 04:32很明顯就不是一堆人以為那種美國拿礦產的模式

pp520 03/02 04:37看烏克蘭外交官的表情就知道狀況失控了

whitertiger 03/02 04:38有人連疑川都會搞成疑美

lostt 03/02 04:38看完後想法同此篇, 川普的問題在於先前說了太多讓

lostt 03/02 04:38人產生不信任感的話了, 從加拿大等一路背刺盟友,

lostt 03/02 04:38在烏俄和談上, 對普丁收起批評的話, 可以是平等對

lostt 03/02 04:38待烏俄以讓雙方上談判桌, 但也可以是屈從普丁、打

lostt 03/02 04:38壓被侵略國, 觀其言, 聽其行, 如果川普真是以平等

lostt 03/02 04:38對待烏俄以讓雙方上談判桌, 那壞事最大的就是之前

lostt 03/02 04:38己經戳壞所有盟友信任的那張嘴

Seifer601 03/02 04:39川普這次很穩重啊 真的是司機沈不住氣被vance戳到

Seifer601 03/02 04:39你不簽約也沒必要在那爭輸贏

pp520 03/02 04:39澤 歐洲看一圈回來自己想清楚，搞不好又回去簽了

pp520 03/02 04:42看影片也覺得，你司機來這邊跟川普鬥嘴是想得到什麼

ppt123 03/02 04:45樓上，你上述觀點就是我上方剛發文的文內述說的角度

lostt 03/02 04:46不是想不想鬥嘴, 而是在語言和言語失焦後, 自然爆

lostt 03/02 04:46炸的

ppt123 03/02 04:46某些網友則堅持川普對司機不公，司機有權當場嘴回去

ppt123 03/02 04:46。好啊，嘴回去了。現在司機想必對結果滿意了吧？

Bugquan 03/02 04:47戰略模糊是指問普丁為啥聽你的，說看我面子嗎？

lostt 03/02 04:51川普誇言5000億, 3500億, 說美國捐款比歐盟多, 連

lostt 03/02 04:51客觀事實都胡縐, 誰會相信你是真好心烏俄和談、還

lostt 03/02 04:51是當普丁代言人要再噱被侵略的烏克蘭一筆

pp520 03/02 04:53澤 自己就想清楚要怎麼結束這戰爭，絞肉絞到後面

pp520 03/02 04:53不要自己國家的血先流光就搞笑了

lostt 03/02 04:55司機要做他自己的事, 川普要去面對他那張嘴造成的

lostt 03/02 04:55破壞

Bugquan 03/02 04:55應該要問JD 成天鬥嘴是想要什麼，以為這樣四年後就

Bugquan 03/02 04:55有總統

lostt 03/02 04:58烏流血, 美國自由世界領導地位也跟著流血, 如果美

lostt 03/02 04:58國還打算要當自由世界領導的話, 如果美國就只打算

lostt 03/02 04:58孤立主義, 不當自由世界的領導, 烏流血到死確實不

lostt 03/02 04:58關美國的事

tyifgee 03/02 05:22同意 真的頭太硬了…司機今天如果有帶個翻譯官幕僚

tyifgee 03/02 05:22幫他潤飾他的話 事情也許不會這麼失控…

akanokuruma 03/02 05:25有想過停戰區的概念 不過反過來說普丁可以不用在花

akanokuruma 03/02 05:25精力管停戰區有人牽制 直衝基輔讓政府機能瓦解就好

BlowjobFace 03/02 05:32布達佩斯備忘錄美國給了什麼保障

GaryMatthews03/02 05:37這就標準的鴻門宴 既然不管低聲下氣或是理直氣壯都

GaryMatthews03/02 05:37會被洗臉 倒不如嗆回去討個痛快

akanokuruma 03/02 05:38歐洲對美國也低聲下氣有禮貌了 川普還不是沒改變想

akanokuruma 03/02 05:38要歐洲擔負更多軍費不然就抽身的相法

ayubabbit 03/02 05:42美國就沒打算當甚麼自由世界領導了吧

ayubabbit 03/02 05:42它們只想當資本世界領導了

ayubabbit 03/02 05:43除非你選擇共產世界 不然還是他是領導

akanokuruma 03/02 05:44看看加拿大 美國一副你靠我吃穿 叫加拿大來加入合眾

akanokuruma 03/02 05:44國

ayubabbit 03/02 05:44有時候就覺得要當這種領導好像就是要負責出錢

ayubabbit 03/02 05:46台灣就相對很有誠意 我們出錢 你們幫我 求求你

akanokuruma 03/02 05:47想吃格陵蘭 有在尊重丹麥嗎…

nanozako 03/02 05:55DMZ不是停戰區，是非軍事區，不要混為一談

li118 03/02 06:03商業嗅覺個屌啦，就算烏東有美國公司，那個利益不

li118 03/02 06:03值得美國去和俄羅斯交兵好嗎

chenyei 03/02 06:06同意你的看法

HappyKH 03/02 06:12稍晚的電視專訪澤就有質疑，現在俄占區域就有二十多

HappyKH 03/02 06:12家美企，普丁有在在乎嗎？

typhoonghi 03/02 06:24商業利益太小，哪個美企想去開發？協議根本多餘

YunJuChuang 03/02 07:42礦產協議就是讓美置產在烏自然就可以保烏安全，司

YunJuChuang 03/02 07:42機還在執著北約

Bugquan 03/02 08:01樓上司機也反駁過了，說的好像烏東沒有美國的置產

Bugquan 03/02 08:01，結果勒？美國有派兵保護嗎

hl4 03/02 08:04讓你相信根本沒承諾的事情，就是川就贏了

cybergenie 03/02 08:26我就想知道美國納稅人為什麼有義務花錢幫烏克蘭打

cybergenie 03/02 08:26仗？欠他什麼了嗎？

Bf109G6 03/02 08:40布達佩斯備忘錄PTSD吧

Bf109G6 03/02 08:41上次傻傻簽下去 結果日後被打叫天不靈 援助隨人心情

zebirlin 03/02 09:13美國還想當老大當然就得打擊對手阿 什麼好處

zebirlin 03/02 09:14今天烏克蘭被併不出手,明天就換波蘭 下一個換誰?

zebirlin 03/02 09:14不然美國幹嘛打壓中國? 不就是中國崛起威脅到他

zebirlin 03/02 09:15不然以前美蘇之間幹嘛對抗這麼久

jwzkp 03/02 09:54英文不好絕對是一個導火線，他連regret 都不知道是

jwzkp 03/02 09:54什麼意思

sdiaa 03/02 10:58沒簽布達佩斯備忘錄連千億級的軍援都沒有...

sdiaa 03/02 10:59德國就真的只送一些頭盔還要你自取...

jobli 03/02 11:35川=/=美

jobli 03/02 11:35哈哈哈

zeumax 03/02 12:57川普就是美國 美國就是川普

zeumax 03/02 12:57最起碼還有3年多

yanyuyang 03/03 18:53假中立真帶風向以為沒人看的出來？