Re: [討論] 川普和司機誰比較有理？

這裡就要展示
中國文化精妙之處惹
事情不是只有
Yes或No可以選
打太極就好
幹嘛直接說NO
不給面子
又把話說死
這可是直播誒
你給川普當眾難堪喔

最好回答就是可以討論
不然就問A答B
副總統都明示惹
你不想接受
問什麼
可以回答
感謝美國的幫忙
講一大長串廢話
但是就是沒答應要簽
這樣不就好惹

做人留一線
日後好見面
八成回去才被幕僚提醒
趕快補救
寫那些東東
= =

※ 引述《wahaha99 (我討厭人類)》之銘言：
: ※ 引述《JQK2 (ACE)》之銘言：
: : 川普說澤倫斯基現在手上沒有籌碼
: : 美國怎麼可能一直無條件幫又不是慈善家
: : 更何況美國投入烏克蘭達1190億美元
: : 投入是所有國家中第一名
: : 金主爸爸叫你少花點錢好好處理戰爭
: : 川普說透過外交解決是暗示要停戰別打了？
: 整個狀況是這樣
: 川寶: 來簽這個礦產協議, 然後你們停火吧, 我們外交解決
: 司機: 停火? 普丁沒在講信用的, 你要給我安保我才簽
: VD: (*) @#$%^&!!
: 司機: #$@#$%^!!
: 川寶: @#@@#% !!
: (不歡而散)
: (*)他發現司機在臭他們,
: 意思是說普丁過去也把美國的話當放屁,
: 這次也不會鳥你們的
: 事後川寶對記者: 普丁對我會講信用的,
: 那是因為他尊重我, 不尊重拜登
: 那麼, 誰對誰錯?
: 我覺得美國不想再支援烏克蘭, 這件事本身沒有錯,
: 美國確實沒有這樣的義務,
: 他要放棄一部分、乃至全部的 "世界警察" 的地位,
: 那都是他自己的選擇。
: 問題是, 有句話叫"好聚好散",
: 你不想支持下去, 就不要支持,
: 為什麼要把場面搞得這麼難看?
: 先撇除川寶的腦子可能有問題這件事, 重點在於一個關鍵,
: 就是川寶認為 "停戰可以透過外交解決"
: 回到標題, 你問誰有理, 那你就問問你自己,
: "普丁會不會聽川普的話? 能不能透過外交解決?"
: 你的答案如果是 yes, 那是司機無理
: 你的答案如果是 no, 那是川寶無理
: 大概是這樣

--