Re: [討論] 川普和司機誰比較有理？

司機沒順著川普的毛摸讓川普不爽
川普的戰略就是美國針對中國
收縮資源到亞太區

反過來拜登就是傳統美國政客
先歐後亞，俄羅斯是傳統敵人
司機要讓川普掏錢派兵的方法
應該是要用曲線的方法

例如

川普總統是美國史上最偉大的總統
達成了以往總統無法達成的成就
讓俄羅斯願意坐上談判桌

烏克蘭人民為了感謝川普總統的偉大行為
就決定跟川普總統一同開發烏克蘭的希土礦區
但為了偉大的美國企業的安全
希望能沿著礦區拉開各10公里的區域
由美國聯合駐軍管理當緩沖區

同時我們會將新建開採礦區的城鎮命名為
川普鎮及美利堅村

另外我們也會沿著礦區的邊線蓋一條高速公路
叫川普公路
並且在基輔最新的國防部大樓命名為川普大廈

希望川普總統顧及美烏兩邊的人民友好及商業利益
先提供500億美元的軍火讓烏克蘭能打回更多土地
以避免美軍要直接面對俄軍衝突

大概四醬
要罵布丁沒信用這件事底下的幕僚去罵就好
川普就要給他高帽子跟誘之以利

他的心態就是商業談判我跟你家老闆很熟
我們打兩通電話就能橋

但是如果布丁賴帳的話
可不是請一個連的律師告死他就有用的
後面真正要落實條約要有駐軍去監督

司機可以在備忘錄加上這段
然後先看美國國會有沒有提烏克蘭停火法案就知

個人覺的川普很容易又把通膨搞起來
更且四年後他又不能再選
這協議會讓人覺的不靠普是正常的

但是你用一塊肉在川普前面誘惑他
讓他先掏錢出來投資才有用

※ 引述《wahaha99 (我討厭人類)》之銘言：
: ※ 引述《JQK2 (ACE)》之銘言：
: : 川普說澤倫斯基現在手上沒有籌碼
: : 美國怎麼可能一直無條件幫又不是慈善家
: : 更何況美國投入烏克蘭達1190億美元
: : 投入是所有國家中第一名
: : 金主爸爸叫你少花點錢好好處理戰爭
: : 川普說透過外交解決是暗示要停戰別打了？
: 整個狀況是這樣
: 川寶: 來簽這個礦產協議, 然後你們停火吧, 我們外交解決
: 司機: 停火? 普丁沒在講信用的, 你要給我安保我才簽
: VD: (*) @#$%^&!!
: 司機: #$@#$%^!!
: 川寶: @#@@#% !!
: (不歡而散)
: (*)他發現司機在臭他們,
: 意思是說普丁過去也把美國的話當放屁,
: 這次也不會鳥你們的
: 事後川寶對記者: 普丁對我會講信用的,
: 那是因為他尊重我, 不尊重拜登
: 那麼, 誰對誰錯?
: 我覺得美國不想再支援烏克蘭, 這件事本身沒有錯,
: 美國確實沒有這樣的義務,
: 他要放棄一部分、乃至全部的 "世界警察" 的地位,
: 那都是他自己的選擇。
: 問題是, 有句話叫"好聚好散",
: 你不想支持下去, 就不要支持,
: 為什麼要把場面搞得這麼難看?
: 先撇除川寶的腦子可能有問題這件事, 重點在於一個關鍵,
: 就是川寶認為 "停戰可以透過外交解決"
: 回到標題, 你問誰有理, 那你就問問你自己,
: "普丁會不會聽川普的話? 能不能透過外交解決?"
: 你的答案如果是 yes, 那是司機無理
: 你的答案如果是 no, 那是川寶無理
: 大概是這樣

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--