PTT評價

Re: [討論] 台海開戰,中共直截打美軍?

看板Military標題Re: [討論] 台海開戰,中共直截打美軍?作者
wahaha99
(我討厭人類)
時間推噓17 推:17 噓:0 →:74

※ 引述《lovehandle (sunshine palm)》之銘言:
: 大部分人想法是中共飛彈洗地台灣
: 中共再由特戰人員空降台灣控制機場港口
: 再登陸,中共不會主動打美軍
: 討論的焦點都是美國會不會派兵
: 何時派兵,或者提供台灣武器等等論點
: 但有一極端的說法,中共會直接先打美軍
: 小粉紅堅信中共會打贏美軍,所以乾脆先打美軍
: 這說法有可能嗎?

不是「會打贏美軍所以乾脆先打美軍」
那乾脆征服地球算了

這確實是想定作戰之一,
任何戰場的先手方, 都會有一定的優勢
當然, 也要能有效的突襲

正是因為「可能打不贏美軍」才要「先打他個措手不及」,
要在美軍重新整備軍力前拿下台灣,
形成既定事實

美軍確實也對這種戰術有某種程度上的推演與防備

那麼, 這個戰術有沒有問題?

最大的問題就是, 即便你有把握將駐日美軍壓制到無法作戰,
也如你預想的奪下台灣,

但不代表美軍不會接著大批集結、切斷中國後續的布建,
然後進行強力反攻

你奪下一個地方、到能有效進行管理、到能進行防禦作戰,
哪有這麼快的。

所以這個就是粉紅比較一廂情願的部分,
「我們拿下了就是我們的了, 其他人就沒辦法了」

而這個作戰也有一個缺點,
「給足美國參戰的理由, 不參戰都不好意思了」

所以到時候劇本會這樣走嗎, 不好說,
只能說機率不是零

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.0.239 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: wahaha99 (118.169.0.239 臺灣), 11/25/2024 02:49:03

wardraw 11/25 06:31在台灣北東南外海三面丟核彈 就能達到拒止外援效果

wardraw 11/25 06:31對國際譴責可用自家國土核試爆來拗(只要台承認同屬

wardraw 11/25 06:31一中

ppc 11/25 06:46打美國,然後拿下台灣就戰爭結束?中國人的想法真的

ppc 11/25 06:46奇葩

dorozo779 11/25 06:49那你不如沿著美國海岸線外一點的位置核彈丟,直接

dorozo779 11/25 06:49把老美關廁所不是更快?

dorozo779 11/25 06:50普丁:習老弟 聽說你很勇喔,我只敢嗆的你二話不說

dorozo779 11/25 06:50直接丟呢

WongKarWai 11/25 07:36中共如果可以把美國打個半死 台灣一定不戰而潰XD

NewCop 11/25 07:41先打了美軍就肯定沒回頭路了

geordie 11/25 08:49美軍可不是烏克蘭,中共也不是俄羅斯

geordie 11/25 08:50傻到打擊美國本土的下場應該都清楚吧

Superted 11/25 09:01中共唯一的優點,就是高層在該認慫的時候還是會認

Superted 11/25 09:01(嘴巴不認就是了,我大國捏),要是照著粉紅國師

Superted 11/25 09:01的方式治國,中國早就打第二次八國聯軍了

Zsanou 11/25 09:29小粉紅想法很一廂情願,製造很多笑話

bightv42257 11/25 09:43在台灣的南北丟核彈? 那不就是在中國自己的家門

bightv42257 11/25 09:43口丟核彈?

cyukang 11/25 09:47到最後已經忘了為什麼要台灣了嗎,XD變成要怎麼打

cyukang 11/25 09:47贏美國了

bnn 11/25 10:16實際上美國要打為什麼要反攻台灣 直指北京不好嗎

bnn 11/25 10:18打伊拉克還不是直指巴格達 更不提這假設是美國被轟

bnn 11/25 10:19甚至連丟核彈的假設都出來了 那反攻台灣意義在哪

roy2142 11/25 10:19哇太神了 直接核平台灣

bnn 11/25 10:19你亂丟WMD就必須直接把你政權摧毀啊

bnn 11/25 10:20台灣核炸過就沒有反攻的意義了 上面沒人沒物資

samvii 11/25 11:26丟了核彈,美國會幫你北上廣深再多補10顆

Orianna 11/25 11:26美軍根本不會來 美軍有那膽子現在已經布軍在kharkiv

Orianna 11/25 11:26

samvii 11/25 11:26那時候就不是台灣區域衝突,而是丟了核彈的世界大戰

Orianna 11/25 11:27我看不懂天天講美軍來 或共軍非打美軍的意義 美俄

Orianna 11/25 11:27都王不見王了

#1dF126wm

烏克蘭不是美國核心利益 至於台灣是不是 中國都不敢確定

※ 編輯: wahaha99 (118.169.0.239 臺灣), 11/25/2024 11:29:39

chenry 11/25 11:44怎麼不效仿燕死士 北上廣各自爆一顆核彈

chenry 11/25 11:44美國看到也不好意思丟你了

chenry 11/25 11:44要先安排人道援助

whitertiger 11/25 12:2929樓,如果美國真的來幫你要怎麼解釋 ? 中國就是怕

whitertiger 11/25 12:29這個如果,哪怕這個如果只有萬分之一,所以才只敢沒

whitertiger 11/25 12:29事叫一叫,不敢真的打

whitertiger 11/25 12:30很少看到有人把美軍看這麼扁,又把中國捧得很厲害的

whitertiger 11/25 12:32尤其美國海軍還在實戰吸收經驗,中國除了下商用標準

whitertiger 11/25 12:32的驅逐水餃很多以外,真的敢打美國 ?

Orianna 11/25 12:53很少看到把美軍那麼捧的 3年烏克蘭戰爭 美軍龜縮的

Orianna 11/25 12:53和鵪鶉一樣 然後預期這鵪鶉去打承平時期軍費是俄國3

Orianna 11/25 12:53倍解放軍 台積電被拿走先進製程後台灣就會被7414了

看不懂中文我可以用ChatGPT幫你翻譯 Ukraine is not a core interest of the United States, whereas Taiwan is uncertain—even the Chinese authorities cannot be sure.

astinky 11/25 13:01還在跳針拿走先進製程,邏輯死亡的講什麼7414==

chenry 11/25 13:24中共一直想控制在局部戰場最好只在台灣

chenry 11/25 13:24只在台灣周邊 最好不扯到沿海境內

chenry 11/25 13:24因為真的跟衝突根本沒能力防守

chenry 11/25 13:24一直以來中共戰術都是耍流氓切香腸

chenry 11/25 13:24恐嚇唬爛換利益

chenry 11/25 13:24中共那點核武根本無法保證互相毀滅

chenry 11/25 13:24只能保證自我毀滅

bilibala 11/25 14:09@cyukang, 要台灣確實要想怎麼打贏美國沒錯啦!

Justisaac 11/25 14:24最主要是拿下台灣後與搶灘登陸戰的戰損差距會很大

Justisaac 11/25 14:24在有美國協防的狀況下,兩者差距更大。

Justisaac 11/25 14:25拿下台灣後在混亂的台灣跟美軍對戰 與 搶灘比起來

Justisaac 11/25 14:25前者的人員損失美軍可能無法負擔。

Justisaac 11/25 14:25後者的人員損失基本上交給台灣國軍就可以。

※ 編輯: wahaha99 (118.169.0.239 臺灣), 11/25/2024 14:46:02

chiefoflaw 11/25 16:31https://i.imgur.com/ujNyLmW.jpeg

chiefoflaw 11/25 16:32https://i.imgur.com/6kvya0F.jpeg

chenry 11/25 17:15中共的困境跟二戰前日本帝國一樣

chenry 11/25 17:15想在亞洲武力擴張 勢必跟西方列強起衝突

chenry 11/25 17:15與其慢慢被經濟封鎖和軍事衝突

chenry 11/25 17:15不如先手偷襲打時間差換取談判桌上優勢

chenry 11/25 17:15但這只是一廂情願的想法

sugoichai 11/25 18:29美國的起手式都一樣,先封鎖你的戰略資源,並提早拉

sugoichai 11/25 18:30幫結派。你要是不動手,就等著慢慢枯竭;你要是動手

sugoichai 11/25 18:30了,就拉幫結派一次把你打進地獄。二戰時對日本,現

sugoichai 11/25 18:31今對中國,都是一樣的。所以說,中美之戰早開始了。

sugoichai 11/25 18:31對日本封你石油,對中國封你晶片,本質並無不同。

sugoichai 11/25 18:31更好笑的是,誰知道中國本來還能一戰的隊友俄國,先

sugoichai 11/25 18:32在西邊開打了,造成現在中國幫也不是,棄也不是。

sugoichai 11/25 18:32現在中國手上的戰力,跟美國打一仗都不一定能贏,再

sugoichai 11/25 18:33幫著俄國燒錢燒資源下去,未來只會死更快,但......

sugoichai 11/25 18:34現在不幫俄國,未來中國要擴張時俄國背後桶刀更傷。

sugoichai 11/25 18:34中國現在的死胡同,早就沒得解了,等著慢慢乾掉而已

sugoichai 11/25 18:36。在戰略層面,中國早就輸了。

dorozo779 11/25 21:34中國承平時期軍費是俄國三倍?(裡面有多少是維穩費?)

dorozo779 11/25 21:34 那你要不要去了解一下美國的軍費是多少?

dorozo779 11/25 21:42然後別忘了中國能崛起是因為外資,現在外資各種逃跑

dorozo779 11/25 21:42,連最穩的房地產都各種爆雷,這種經濟能維持在紅

dorozo779 11/25 21:42色無腦三倍價的軍費多久我們讓子彈飛一會

tandee 11/25 22:26如果中國一樣都要直接面對核武國,那不如直接打俄

tandee 11/25 22:26國,比美國弱又名正言順拿回失地,還沒有什麼國家

tandee 11/25 22:26會幫俄國,某些方面來說也比拿下台灣還要氣派

chenry 11/25 23:17紅色無腦三倍價說得好

chenry 11/25 23:17各種加價才能維持抗衡 造越多死越快

chenry 11/25 23:17不打就是浪費錢 打也是丟進太平洋浪費錢

Justisaac 11/25 23:22打俄國不太可能,中國目標是統一世界

sugoichai 11/26 19:05有包子皇帝完全不同。