Re: [討論] 台海開戰,中共直截打美軍?
不錯, 至少沒有一擊脫離,
勇氣可嘉
※ 引述《dlevel (府城中西里菜)》之銘言：
: ※ 引述《wahaha99 (我討厭人類)》之銘言：
: : 看不懂你在說什麼東西
: : 所以你覺得如果中國對太平洋艦隊造成傷害,
: : 美國國防部會雙手一攤說「這是你印太司令部的事 自己解決」
: : 還是你覺得美軍從世界任何一個角落開CSG來台海要半年？
: : 請解釋。
: 中共先手突襲太平洋艦隊，取得重傷的戰果。
: 這邊也是假設成功複製『珍珠港事變』，而珍珠港事變突襲方損失
: 極微，意即大約保有九成力量的中共艦隊，對上調動來的美軍航母
: 打擊群。
: 阿財同意板友所言，現在複製『珍珠港事變』也無法像二戰時，給
: 予美國海軍重創，因為太平洋艦隊由第三跟第七艦隊組成，成果再
: 好也是殲滅兩支艦隊。
不不, 你這完全是搞笑言論。
記得吧, 我們現在說的是「偷襲」,
也就是說, 這不是交戰時期,
艦隊大概率不在熱點、關鍵海域等想定的作戰位置上 --
1. 你以為太平洋艦隊沒事會停在什麼地方給你打?
2. 你覺得解放軍真的有辦法即時在茫茫大海上找到移動中的艦隊
然後用 "彈道反艦飛彈" 偷襲?
3. 你把航母預警機跟神盾艦當塑膠嗎?
認真告訴你, 解放軍先手攻擊美軍,
這個情境想定都是打擊沖繩駐軍,
沒有在打艦隊的
如果有看到這種想定, 200% 是出自那些全身G點的小粉紅,
拜託軍盲不要隨著這些小粉紅起舞
: 從他區調動其它艦隊反擊，第一時間也必定會發生，但問題來了，
: 其它艦隊可以久調嗎？？這裡盡量別跑題討論中俄軸心同盟國，但
: 阿財認為中共艦隊只要撐過第一二波的復仇反擊，打個平局就好，
: 戰況就能進入膠著狀態。
「中共艦隊只要撐過第一二波的復仇反擊，打個平局就好」
理想很豐滿, 但現實要怎麼做, 你倒是說說看?
比一堆噸位、大小與武裝都有各種差異的水面艦很累,
就比航母與潛艦就好
航母: 三艘非核動力 vs 十艘核動力
潛艦: 約60艘, 其中15艘核動力 vs 約60艘核動力
你告訴我解放軍海軍要怎樣撐過第一二波的復仇攻擊,
打個平局, 請解釋
: : 戰爭一發動, 才是真正檢驗現代戰爭機器效果的時候
: : 就像昂貴的主戰坦克被幾萬元的FPV打到瑟瑟發抖,
: : 你要不要看一看當年叱吒風雲的黑海艦隊現在去哪了
: : 膠著？
: : 要怎麼膠著, 大家練水上飄在海平面上衝鋒嗎
: : 請解釋一下, 當兩棲登陸艦打光後要怎麼膠著
: : 看你這樣說就知道
: : 你一定不認識在美國的華裔
: 川普說他上位後，首要任務是遣返三萬名無証中國籍男子，說他對
: 中國送來這麼多人不寒而慄，質疑是否想在美國境內成立小型軍事
: 力量？
: 這點人數在華裔中還不到 1% 所以板友說，美國華裔反中，不會出
: 現阿財說的，站在中國這一邊，錯了！不到 1% 就能執行第五縱隊
: 的戰術。
: 當初美中貿易戰前期，中國抓美國間諜，美國以國安問題為由，聲
: 稱逐出兩位中國前退休官員出境，並沒收財產，証明他們對中國移
: 民不是沒有戒心，搞不好還有造冊監控。但是身份比較一般的呢？
: 像留學生、不帶官二代背景的，蔡英文訪美坐遊覽車去搖旗吶喊抗
: 議的華裔，每一個都有監控嗎？
: 俄烏戰爭帶來的教訓是什麼，民主盟國反應遲緩，加上民主黨通過
: 軍援但共和黨扯後腿，戰線陷入膠著後，要擴大徵兵年齡多召些人
: 入伍，首都的青年不願意了。
: 華裔青年上街或上網散佈反戰言論，發動反戰遊行，被質疑就說是
: 愛美國，愛美不是你們白皮膚人的專利，我也有自己愛美國的方式
: 跟權利......
: 而且以民主黨支持者，那些進步派崩崩的勢態，要聯合起來搞川普
: 政府還不簡單嗎，我就問......
Blah 了一堆廢話,
只證實了你真的不認識在美華裔, 一個都不認識
光是移民的一代、二代心態就非常不同,
真心移民的, 你口中「身份比較一般的」,
也大都低調不願碰政治,
都千辛萬苦潤出來了, 誰想給自己添堵?
當然, 華裔人這麼多,
全美湊個五萬粉紅傻B出來搞事也不是不可能,
但你可以試試看, 在解放軍偷襲美國後出來搞事,
在這個人均1.2把槍的國家, 儘管試試
以華裔內鬥內行的歷史來看,
這些人可能會先被華裔抓起來吊路燈
: : 我有兩個地方請你解釋,
: : 請還不要一擊脫離, 在線等你喔
這次有一個地方請你解釋,
一樣在線等你喔
--
當年日本偷襲珍珠港後，美國就搞集中營給日裔人士
還有不少人為了表忠心參軍去歐洲站廠
有些小粉紅就主張美國現在講人權了，不會抓華人進
集中營。大概是沒有想過某國發動了堪比第二次珍珠
港的偷襲，這時美國鄉民魂只會比911那時還團結，這
時反而相關族群反而很希望政府可以介入保護，畢竟
那裡基本算人人都有槍。平時搖搖國旗當戰狼別人不是
沒在意，戰時還想用同樣邏輯扯別的，大概是嫌自己沒
被美國式踹共過。再者戰時美國政府的權限只會增加，
有一堆合法權限可以用
急！在線等
修正一下，「撐過復仇攻擊」要撐過的前幾波不會是水
面艦哦，100%會是USAF先到，F35>B1B>B21的波狀組合
攻擊，能撐完這幾波才有機會看到得美軍的水面艦....
大機率是活不到能看到美軍的艦隊出現了
嘛嘛, 這裡的想定情節是解放軍偷襲美國駐軍, 我們用最寬容條件, 假定所有在沖繩駐日美軍不能用 所以USAF要晚一點
※ 編輯: wahaha99 (118.169.0.239 臺灣), 11/27/2024 12:09:37邏輯其實跟日本皇軍一樣
先手造成西太平洋美軍暫時真空
把握時間差在美軍回援前佔領台灣
然後拿核彈自保期望跟美國談和
先假定美軍中了暫時停止之術在原地等被打，好樣的
後面想說啥都隨便了啦，講得很好聽，論理就卡死了
還是假設瞬間萬彈齊發美軍反應不及全被殲滅，把美軍
偵蒐當假的嗎？現在已經不是二戰時代了耶
老美兵推用地獄模式假定萬一會輸該怎麼辦，你老共直
接假定有利條件然後推演後面的，寫小說也沒這誇張
通常都會設定剛好艦隊要歲修 有另一場衝突 必須從遠
方掉艦隊過來 加上附近基地偷襲失能 所以台灣自己要
撐過一段時間 美軍艦隊才能來到支援位置 不這麼開局
沒辦法繼續兵推下去
中共設想達成條件有二個
1.美國絕對不率先使用核武
2.美軍在世界各地分身乏術
這算所有軸心國共識了 跟美國一對一沒機會
還有中共不管是偷襲還是開戰都不會掉血，美日海空軍
都會被滅掉，中共海空軍還保有完整戰力
我補充一下粉紅憋的最後論述大招:中國人不怕死 美國
人怕死 日本二戰時沒核彈 中國有核彈 中國只要亮出
核彈 美國就不願意硬碰硬(美國人命貴) 美國就退讓
中國就贏了-只要不打美國本土與有協防條約的 美國就
會棄守該地 美軍不會參戰bla bla~我替粉紅全run完了
中國人確實不怕死 都叫別人去死
中國教授有言論中國十幾億人 死四億也沒關係
不過中國現在盛行躺平文化 不結婚生子耐我何
把沒躺平的抓去當砲灰 到時候槍口對誰還很難講
中國人可是有豐富的民變歷史
吵民族主義又沒地方發洩
最後不是找鄰居就是傷害小學生
共黨高層絕對明白樓上說的，但為何有小粉紅要來說
反向對話? 因為他們就是想說來動搖抵抗決心的
沒有人會來幫你，這幾十年來的主旋律了
51
首Po大部分人想法是中共飛彈洗地台灣 中共再由特戰人員空降台灣控制機場港口 再登陸,中共不會主動打美軍 討論的焦點都是美國會不會派兵 何時派兵,或者提供台灣武器等等論點![[討論] 台海開戰,中共直截打美軍?](https://i.imgur.com/syNQZCjb.jpeg "[討論] 台海開戰,中共直截打美軍?")
17
不是「會打贏美軍所以乾脆先打美軍」 那乾脆征服地球算了 這確實是想定作戰之一, 任何戰場的先手方, 都會有一定的優勢 當然, 也要能有效的突襲![Re: [討論] 台海開戰,中共直截打美軍?](https://i.imgur.com/ujNyLmWb.jpeg "Re: [討論] 台海開戰,中共直截打美軍?")
1X
二戰時珍珠港事變 美國破敗的戰艦大修半年以上，還得從大西洋抽調戰艦來充場面 到發起反攻大概替日本爭取到一年多的時間 假設，先手對付美國，確實造成太平洋艦隊傷害 第一島鏈小弟國同仇敵愾好了，難道日台菲可以撐上半年嗎？？5
第一個假設就不太可能成立,二戰時的資訊來源沒那麼高效 現在你做什麼事基本上就是亮牌狀態,船去哪,人去哪,導彈井蓋有沒有打開 基本就是全攤在陽光下 美軍的先期預警不能說是變態,只能說是噁心,你要先手對付美國艦隊 先不論派駐的航母,在廠建造中或大修的目前都在美國本土11
看不懂你在說什麼東西 所以你覺得如果中國對太平洋艦隊造成傷害, 美國國防部會雙手一攤說「這是你印太司令部的事 自己解決」 ?? 還是你覺得美軍從世界任何一個角落開CSG來台海要半年?
裝備參考珠海航展 戰術戰略參考這兩年的一些解放軍軍方發言跟演習 目前比較公開的戰術打法應該是 對台灣本島 外部封鎖+突擊斬首+手術刀式破壞 對美日韓介入 透過航母+陸基導彈雷達 採取區域外拒止 然後力求在短時間（三天到一週內）完成島內的政治勢力肅清1X
中共先手突襲太平洋艦隊，取得重傷的戰果。 這邊也是假設成功複製『珍珠港事變』，而珍珠港事變突襲方損失 極微，意即大約保有九成力量的中共艦隊，對上調動來的美軍航母 打擊群。 阿財同意板友所言，現在複製『珍珠港事變』也無法像二戰時，給X
中國跟美國擦槍走火， 一發即牽引人類世第三次大戰 智人種族自相殘殺，是有漏智 於因果律必如實 冤冤相報。 新主宰 是阿修羅一族，好與天人交戰。X
沒那麼多吧 討論串設定是中國先手突襲成功，太平洋艦隊，第三第七艦隊受創 甚重，短時間無法恢復 應當修正如下 (扣除太平洋艦隊戰力) 航母：三艘非核動力 vs 五艘核動力4
上面就已經說了, 你這個設定不切實際 , 中文很難? Your scenario setting is unrealistic. Votre configuration de scénario est irréaliste. あなたの状況設定は現実的ではありません。
爆
[討論] 解放軍建置航母的原因？其實這題目我一直都很困惑，想跟大家討論一下。 解放軍花幾千億建置航母艦隊的原因是什麼？ 打台灣完全不需要航母啊，戰鬥機直接機場起飛就好，畢竟兩國距離超近。 而且航母也不可能距離台灣太近.. 台灣有雄風飛彈，如果搭配美國的衛星跟情報，航母基本上被擊沈的風險很高。![[討論] 解放軍建置航母的原因？](https://i.imgur.com/Ied6QVOb.jpg "[討論] 解放軍建置航母的原因？")
87
Re: [情報] 解放軍：24發極音速飛彈可擊沉福特號航母據說這研究文章來自中國期刊《測量技術學報》5月號， 但是我在網路上沒有看到該論文的資料。 南華早報報導裡面有簡單的兵棋推演設定與過程： 1.地點：南海![Re: [情報] 解放軍：24發極音速飛彈可擊沉福特號航母](https://cdn.i-scmp.com/sites/default/files/styles/og_image_scmp_generic/public/d8/images/canvas/2023/05/23/9159114f-2aa2-42d7-87ce-35f31272fdc5_54ab530d.jpg?itok=gUj1exh8&v=1684815395 "Re: [情報] 解放軍：24發極音速飛彈可擊沉福特號航母")
47
美帝SSN艦隊現況引述自陳拓安(Toga)大在茶館的文 透過將現役多艘洛杉磯級SSN再延役三年（33年-->36年），以及好運從庫存中發現五套未 曾使用的洛杉磯級SSN備用反應爐心，讓美國海軍得以選擇狀況最好的五艘洛杉磯級SSN進 行換心延壽工程，現在美國海軍水下艦隊已經能夠成功迴避20年潛艦除役黑暗期（美國海
11
Re: [新聞]于北辰分析「8萬解放軍」登陸台灣：被擊沉逃上來 所以要比較有意思的是這次的兵推中，所提到的美中兩邊的戰損比，雖然只有看到前六天的 戰爭結果但兩邊的差異非常懸殊 中共艦隊受到重創，反之美軍海軍艦隊方面損失非常少 而且美國兵推向來是用對己方最嚴苛 對敵方最寬鬆的條件在做 實際結果一定是對美方更有利5
Re: [問卦] 加入中國 美國就會犯台邏輯是什麼？要知道台灣對中國而言 就是單純只有軍事位置的價值 就是單純只有軍事位置的價值 就是單純只有軍事位置的價值 (很重要所以要說三次)3
Re: [討論] 解放軍建置航母的原因？單純就航母核動力化來說，真的能增加航空母艦艦隊的續航力嗎? 我不太明瞭中國打算如何編制他的航母艦隊藍圖，單純討論美軍的編制最低底線 艦隊除了航母以外， 周遭的護衛艦就至少要有4條以上的驅逐艦護航，確保航母周圍的保護網 一兩艘巡洋艦作為防空、防潛的主力，以及投射飛彈的備用長程飛彈輔助攻擊，
![[情報] 馬克龍表示烏克蘭得基於領土現實與俄談判](https://i.imgur.com/4ikLbGjb.jpeg "[情報] 馬克龍表示烏克蘭得基於領土現實與俄談判")
![[分享] 史崔克碾人記](https://cdn4.cdn-telegram.org/file/vlz3YiRIBKhd85tSkCH-ZcHIXhQ5UYLYCsp7mbO1wicsf8u3Hurgl7AGQrvv1T-ydoeWbtx_w4tYm1kSwFjyO6TvhJw5p3yMlkXO05vQUYGkHqC2QYXydKk2MxIUFDDRX-03OmiufY_Kug45ogtphmat-AFAX-_QN6vl_N-WfspnieaBf10nSIgjcaq6JGSmk4FEFqNxz6YYn8aTtUhUTru4X5t2r8dVd4OQUtLeIgrc63zoWBM8iaXl1MIMSXZVbJrCB7m_ZLNExSgXyyWIJR-McEn_te_UVRpRYrG1uWmE0NOuCOS9YBK8fkbG5sSZSv41t-_dRmTZuMPNLch60w "[分享] 史崔克碾人記")
![[情報] 烏軍在奧德薩出海口的船艦上發射FPV](https://i.imgur.com/oxebWczb.jpeg "[情報] 烏軍在奧德薩出海口的船艦上發射FPV")