Re: [提問]AESA和APAR的差別,賞金500P
1、通常雷達的頻寬用載波頻率,乘上20%至25%作為頻寬。
2、Beamforming指調整天線場型。
3、Waveform指訊號調變。
4、雷達的使用環境為電磁波遠場條件,到達目標時為一平面波。
5、Pulse Compression(脈波壓縮),並不是去做雜訊壓制,其數學式為發射訊號與回波訊號做一個時域上的卷積運算,也就是利用自相關函數將目標找出來;另外一個關鍵字叫匹配濾波器。
6、延續2、3、5討論,有波束成型技術,或AESA重要的原因,就是降低天線場型旁波,因自相關函數特性,天線耦合是匹配濾波器除不掉,後面還要除掉。
7、FPGA適合做開發,但實際處理有些功能會被ASIC化,以加快處理速度。
--
有專業的快拜
推卷積
用卷積吧pulse compression的編碼找回就等效於提高
SNR或抑制雜訊啊。雜訊沒code就不會被抓出來
感謝科普。
@kdjf 增強自身訊號就是提升抗干擾能力
抑制雜訊就是指衰弱雜訊
換成f domain 壓縮後的自身訊號為平方倍
雜訊仍是自身強度
所以對於抑制雜訊,換個角度來說是啦
我覺到這就是名詞惱人地方
前面看起來光是什麼叫FPGA solution都各自理解了,
跨領域的名詞解釋真的很容易打架
推
推解釋
FPGA早就不只開發,特別是高性能武器像是戰機,
戰機最多才幾台,開ASIC又貴換代又慢,日後很難升級.
現代的戰機和雷達裡,早就裝一堆FPGA,ASIC變少了.
升級直接燒新版軟體就好了.
AESA主要是彈性大,PESA只有移相器獨立,
但是波源同一個,所以無法同時產生兩個波形.
AESA就沒有這種限制,可以多個獨立波形.
沒有人質疑雷達用PFGA,當初討論的是在基本down con
vert後會做類比前處理還是直接進ADC,數位處理夠不
夠快...
在5GHz以下的載波顯然可以走直接轉換;戰機的高頻雷
達怎麼走就不知道了
古代當然是類比前處理,舊的教科書都是這樣.
現代的數位雷達則是ADC後就直接數位計算了.
好處是有更多種的處理方式,不會限於單純的類比處理
數位處理可以用大量的平行處理,不會不夠快,只是你不
夠有錢而已.有錢就可以做出大量平行數位計算.
2
首Po常看到 APAR(Active Phased Array Radar,APAR radar)一詞,說是AESA radar的一種 ,網上爬文又看不出這兩個名詞的差異,到底 假設今天我公司要推銷開一個 氮化鎵T/R連接天線的雷達,我要稱這個雷達是 AESA 雷達 還是 APAR雷達? AESA和APAR的差別在哪,誠心求教, 獻上我的膝蓋和小額賞金500P, 請笑納,謝謝!1
這不是三言兩語或現代幾本書就能解釋完的名詞釋疑 請參考板上大俠 dashanew 以往的文章 按 a 尋找作者 Shift + / 尋找關鍵字 雷達 大俠曾寫過現代雷達的書會把以早期原理敘述省略,導致看的一頭霧水27
今天來寫相控陣列雷達... 但我覺得 dalas 兄要開的公司可能要想另一套業務名詞. XD 因為雷達講的是整個系統的行為, 不組成系統是沒辦法討論的. 譬如 AESA/PESA 甚至鋼彈配備的 pizza 雷達, 基本單元可以都一樣. ------1
這個 Type-997 匠師雷達確實有趣, 蠻另類的... XD 難怪 Flak 講得有點卡彈(但我覺得他講的很好, 只是對名詞沒把握). 這顆匠師應該是全力投入 beamforming 這個技術下的產物. 我們平常講的 AESA/PESA 也有 beamforming. 但這些 beam 都是平面波, 只是指向變化很快.4
想一想還是寫個尾巴好了, 不然我覺得挺冤的. 爭吵的部份前面都有推文, 大家可以往前翻. 解這個 pulse 就是要解一個 1GHz 的訊號, 這是跑不掉的. 而這個數字不是我空口說白話的嘿, wiki 也列了出處.10
上班前快速來回一下. : 推 Bogy802 : analog domain filter,輕輕帶過了 其實也不是我要略過, 因為我也不會. 但這就我們日常的開發流程... block diagram 就報給 SA 這樣畫上去, 後面不是我煩惱的. XD31
來寫續集啦~~~ 轉眼間四個月就過去了. ------ 上次用顏色做比喻, 那算是電磁波傳遞的部份, 沒什麼加減乘除. 今天來往下講深入一點點的 pulse compression. 這屬於訊號處理, 比較適合用聲音做譬喻, 因為背後有數學.8
我不喜歡吵架, 但 cw 兄你這樣理解 beamforming 也去做 phased array? 算了, 不跟你計較; 我就當意見不一樣, 那常有的事, internet 嘛. ------ 今天來講 beamforming. 為了怕大家擔心食品安全, 稍微交代一下我的背景.
28
Re: [分享] 我大F-15EX團隊的精進求生意志稍微針對所謂“先進脈衝式都卜勒雷達跟AESA“說幾句。 絲絲有兩種,雷達訊號也有兩種:脈衝或連續波。前者類似滴,停,滴,停的方式 發射訊號,後者是滴到天長地久的一直發訊號。前者可以用一個天線發射和接收, 後者需要兩個天線(大多數的設計下)。這就是為什麼鷹式飛彈的照明天線有 兩個圓盤,而不是一個。19
[提問] 我國2級艦案宜採AESA或PESA及關於2者性能有十個問題。我有先查了網上觀點,只是看完以後不是很懂因此也無法確認這十個問題的 答案,尚請大家對此十個問題都惠予指點。所以po文附上相關網上觀點來請問本板網友。 先講題外(戰機)話,由這篇文章,知道AESA較不耗電但造價貴,PESA極耗電但造價便宜 。18
[提問]請教外行人如何推測現代雷達性能如題 請教大家 現代這個隨便都是相位雷達的時代,怎麼推測(X) 腦補(O) 這些雷達的差距? 以前的年代,純八木天線,拋物面天線,平面開口陣列,多少可以看出技術差異 看天線轉速與配置,可以加減猜測雷達作用。如大天線,低轉速,L/S/C波段偏遠程搜索 高轉速可能是中近距離高更新率;不隨時轉可能是火控,如果還是X band 幾乎就9
Re: [情報] 最新軍力評估 台海協防美軍會被共軍擊敗推 XXXX: 你把對面防空飛彈當塑膠? 08/14 07:28 台海戰爭必敗的迷思(二) 對空飛彈雷達尋標有多複雜 ------------------------ 常見到大家在討論台灣面對中國軍事行動必敗時,總是引用很多飛彈的數據,數量。好像 每一顆飛彈都會命中目標。然後就直覺的用中國有很多飛彈直接輾壓台灣空中戰力的感覺6
Re: [討論] 飛彈電子參數是如何偵測?被知道會怎樣?隨便拋磚一下,也請大家指正 如果是主動雷達導引,或者有雙向資料鏈的飛彈,飛彈本身就會發出電磁波,所以會被收 集。就算不會發出電子訊號的飛彈,實際在旁邊偷窺試射也可以確認很多訊息,例如反艦 飛彈的掠海高度,飛行剖面等等 : 然後收集儀器的運作原理又是什麼?1
Re: [分享] 特斯拉FSD beta 來比眼力有沒有比AI好還是不曉得你在供三小 從雷達誕生以來,也從來沒出現過你口中的“一維”雷達 拿二戰裡的德國Lichtenstein雷達來說好了,雷達發射天線是固定在飛機的機首, 也沒有任何的機械機構讓天線搖動或轉動。1
Re: [提問] 有電戰的書籍可以參考嗎?你想找電戰的書, 當然很難找, 因為他們的學問都在各RF領域的頂尖單位, 還是不同的單位, 電戰是將這些整合起來的結果 先從電磁學、RF通訊基礎開始吧, 到後期就會分門別類...