Re: [新聞] 陸軍6軍團6名上校傳集體報退?實情曝光
※ 引述《jobli (人可以虐狗,但狗不能咬人)》之銘言:
: 陸軍6軍團6名上校傳集體報退?實情曝光
直接講重點:
現在的國軍(以陸軍來講),勞逸不均。這個問題應該解決。
其實也很好解決。改變行政法規(不需要到改變法律)、任用願意改變勞逸不均弊病的
國防部長。
這跟反對黨在國會佔據多數,擋掉這個武器預算、那個武器預算無關,是執政黨三軍統帥的人事權自己就可以解決的。如果三軍統帥不去改,就是三軍統帥的政治責任與行政責任上的失職。
首先,打擊旅的單位與人數過少(反而純步旅一堆人),業務量不變的情況下,當然坎坷;反而純步旅的那些校級軍官就涼多了。不論從行政學或管理學,都知道要去改革。
也就是將爽缺的純步旅裁撤,建置更多打擊旅(把機步營也可視為準打擊部隊),移撥
那些本來在涼缺的幹部去打擊旅,儘量提高打擊旅的編現率,多一點人來分攤戰訓任務。
法規上也不禁止在相關配套(比如,薪水變高)下,分派一年義務役到打擊旅。
此外,本俸固然依照階級高低有不同,但是法規上要擴大戰鬥職務的加給、縮減非戰鬥職務的加給,想涼、想窩在涼爽業務單位正常上下班的人也行,計入職務加給之後,每個月的錢領得少。
甚至最好作到某位中校營長的本俸雖然比某個非戰鬥職務的上校低,但是因為戰鬥職務加給超高,每月總收入超過那位待在涼缺的上校。
讓大家知道在戰鬥單位操煩、疲累,至少是有合比例的回饋的;領的就是比爽缺的同僚甚至長官多。眾人變成努力競爭去戰鬥單位吃苦換取高收入。
那麼已在涼缺的上校怎麼讓自己錢變多?那就努力爭取調到上校編階的戰鬥單位的職務啊~涼跟錢多只能二選一,這就是公平。在「職位」上要設計成「操勞的職缺的加給甚多」、「涼的職缺則加給甚少」的編制;而不是設置了「錢多的涼缺」與「錢少的操勞缺」,然後看誰後台硬、有背景,就搶得又涼又錢多的爽缺,沒背景的就被扔去坎坷缺還錢領得少,所以有機會就報退伍了。
管理學、行政學就是要打破「我厲害、我有背景,我既要涼又要錢多;讓沒背景的人既被操,錢又沒我領得多」。若放任這種不公平的現象,就是頂峰管理者無能、失職。
三軍統帥由這樣的公平理念為依歸,去尋找、徵選、任用願意配合這項理念的人擔任國防部長。然後修改、發布國防的行政法規與命令,將國軍編制調整,並且在國軍各級人事、業務與配套的薪俸上,依照上述理念去執行。
這些做法屬於行政權的固有權限,不涉及軍購預算,所以跟國會議員的立法權限無關,跟反對黨在國會是否過半無關,是三軍統帥用人事權自己就可以做到的國防改革。除非三軍統帥是軍盲(比如連勤練刺槍這件普通人就看得出來的蠢事都不知道,力挺刺槍部長--明明一紙免職令就可以讓不適任者滾蛋的;網路上罵不適任者罵上半年可罵不走他),連這種淺顯的道理都不懂、連國軍其實只要領導者有心就改得掉的沈痾一堆也看不到,那就令人唏噓。
要改革國軍的一些鳥事,其實早就該做了。這是為長者折枝,不是挾泰山超北海。三軍統帥不去做而已,不是做不到。民意實在應該督促民選的三軍統帥把眼睛睜開。
: =
: 先不用急著噓聯合洪
: 現實就是打擊旅跟戰鬥單位的壓力已經大到上校滿20都想逃了
: 編現比低到60根本不是秘密,而且戰鬥部隊任務大概跟之前說的一樣
: 一年下一次基地;戰鬥支援與勤務支援部隊,既要配訓主戰部隊,本身也還要進基地,基地訓練鏈結三軍聯訓測考,從駐地專精訓練,部隊就要停止外宿與慰休,進南北砲測後,再進入聯訓基地,這一來一往,就耗去半年時間,還有固定戰備月、漢光演習,部隊操勞不堪。
: 打擊旅要負擔一切任務跟苦難
: 然後薪水跟只要睡覺的步兵旅一樣(差個戰加工作量多十幾倍,去三軍或基地,5000,3000拿來坐車剛好)
: 義務役人力全部給守備旅去睡覺...
: 而且還戶籍地分配睡覺...
: 打擊旅情何以堪
--
我認同一年兵是要分發到打擊旅,但增加打擊部隊這
種事還要看地區後勤能不能跟上
同意~我是講大原則 細節當然不堅持 大家可從理論上
集思廣益去完善這個理念原則的內容
看下一個總統能否辦到吧
新訓旅薪水比後勤實兵單位多,他們有戰鬥加給
但營長沒有差,營長(含幕僚)沒有戰加
所以打擊旅跟新訓守備旅福利薪資待遇完全一樣
獎點可能還比較少,因為新訓轉服獎勵算新訓的
只要天天睡覺薪水跟一年忙40幾週的人一樣
厲害吧
調薪跟加給要立院,有難度.可是任務數量是陸軍自己規
劃的
蔣經國後就再也沒有懂軍願意盯著軍務改革的總統了
說了這麼多 現在一年13萬出生人口 男丁頂多7萬
蔣經國的軍務改革......是指植入政戰體系嗎
所以人力比錢還緊俏,然後義務役只能睡覺!這規劃真的
棒
去年13萬出生人口 男丁頂多7萬 沒救了
打世紀都知道村民維持130不能斷村 台灣竟然斷村
懂軍還是懂醬缸要搞清楚
操的單位加薪怎麼加,有量化公式嗎?
還是靠長官腦袋一拍定案
4
你是懂得,可惜不可能,因為幾十年沒打仗沒人挑戰
體制,而老屁股怎麼可能割自己肉
總統(球團老闆) 國防部長/參謀總長(總教練) 這樣比
喻不曉得對嗎(?
沒有最早是純戰鬥單位加5000,後面總統一直追加,變成
大家都有了(除了後勤等少數單位)變成打擊旅等於沒多
拿錢又被肏
任何行業,勞役不均是主管 x N次方,的責任,不要搞
複雜了
軍隊沒有比較特別
要甚麼量化公式 就加到有人願意去為止
你不願意去還敢眼紅願意去的人啊
加薪沒依據就準備吵不完
認同應區分勞逸給薪,但勞逸是只看職缺嗎?
之前戰鬥單位一年半下一次聯勇,後勤單位一年要陪他
們下六次,誰逸?
不管戰鬥單位下聯勇與否,戰鬥加給全額照拿,後勤陪
下的一毛沒有,誰苦?
後勤單位陪下當然不會像戰鬥單位全員進訓,但後勤原
單位雖然““只””去一組人,可單位內的勤務(如衛
哨)就要由剩下的人吃下來,這些人一樣會被影響到休
假,誰憐?
就算有義務役,上面政策,兵源優先指派戰鬥單位,你
戰鬥單位爽了,補足編制下聯勇,後勤依然缺員,卻仍
然要滿足配訓要求,只能說“沒問題圓滿達成任務”,
實際上原駐地管休家常便飯,誰知?
該加錢固然要加,但根本的問題點在軍人的社會地位與
軍中的風氣,不然只會用高薪來解,那找來的不叫軍人
,叫做傭兵。
上面雖講的是後勤,可即便是戰鬥單位之間,一樣存在
類似的落差,真要用勞逸評定加薪多寡,不可能會有共
識,因為每個單位都有不為外人所知的苦,而軍中就是
官場,官僚作派是刻在骨子裡除之不盡的,要想改善,
要建立的是「能將人治因素消弭到最低的制度」,不然
永遠會存在““靠關係””的人。
樓上講的後勤單位真的很對,基訓演習都要跟著戰鬥單
位去,一把也沒少,然後沒任何加給
改成依下基地和演習次數給錢好了
方向都沒錯 但結果可能會是更多爽缺的也退光 XD
我球友退前就是在某個爽缺當上校副主官 結果長官想
提拔他 要給他去外島歷練 直接報退不玩 XD
三軍統帥失職 然後呢? 再怎麼失職,抗中保台喊下去
就沒事了
寧願給失職的繼續當三軍統帥,也比給被貼上親中、擋
軍購標籤的人當好,不是嗎
失職、民意督促根本是假議題,如果民意第一關用是不
是親中就決定了,要怎麼督促? 難道會因為失職,下
次改投親中標籤的嗎 XD
(人多才行)大家一起總統信箱寫下去總統府電話打下去
但先要讓民意瞭解 不然很多民眾對本文道理未曾聽過
51
Re: [新聞] 陸軍將擴軍 下月起調編制很多人對純步旅有期待,甚至拿烏克蘭來比 我只能說那根本是OO比雞腿 目前的純步旅,就是五步一砲+直屬連(旅/通)編制 沒有反甲和機動力,最大的火力是120砲(105) 直射武器營級有少量50機槍和40榴彈槍,但都是地裝人攜41
[討論] 為什麼義務役去守備旅沒用有些人一直覺得義務役去守備旅也能有用,或是海空軍去什麼戒護排 但我覺得這種想法就是根本搞不清楚問題在那 海空軍不好亂說,但以前義務役一樣有鍋爐兵,戰管士,雷達士等 去戒護排,只有步槍士一種專長,是要學什麼? 陸軍來說,我們可以來列守備營能有什麼技能?32
Re: [討論] 俄國中國的國防部長是武官?很多人在前面那篇部長下一堆推文的 先說中國,他們軍政軍令沒有一元化,中國國防部本身不指揮部隊 國防部負責的是軍政,軍令是在軍委 為了給國防部長有管理軍隊的權力,所以部長也是在中央軍委中有位子但不是常委 以前中華民國還有中國國民黨中央軍事委員會時,誰指揮軍隊?16
Re: [新聞] 國防兵力結構調整3亮點 義務役大幅調薪設這些全是真的 1.義務役要加薪到2萬以上(接近基本薪資),志願役要拉到多高新聞沒說 不過錢的問題都應該不是問題 2.目前說總統和國防部二年前就在規劃了,這次不是突然變革 但去年還在吹募兵制大成功,部長親自廢掉守備部隊三種形態,全改成步兵行軍18
[討論] 陸軍改善建議一:後備與新訓單位雖然前文的兩個證明有些版友不認同, 但個人認為無傷大雅,因為與接下來陸軍的 後備改善建議沒直接關係,只是個引子而已 懶人包: 10個新訓步兵旅升級成摩步旅,其他裁撤。7
Re: [分享]「恢復一年兵役」增強國防?國關學者張其實很多人就是不想或不敢當兵而已 但這就不討論了,反正個人行為 陸軍會走到這步原因很簡單 當初因為編制太大了,但是兵不夠了,所以推精實案 號稱精簡高層充實基層7
Re: [分享] 日本反登陸防禦構想與國軍防禦計畫比較首先AFV說的可能會成真,明年至少有四個守備營下半套.. 101旅、109旅、137旅及249旅 我覺得你們對""基地""這個概念,可能都比較片面,也許自己有下過 但可能沒有從排長到營級,旅級規劃過和參與過基地 我說一下,你們可以再想想,為什麼我認為你的規劃不可行6
Re: [討論] 國軍要用什麼誘因來誘人參軍?推 afv : 如果不成立5個步兵旅(每旅6個營級)的話,改成打 10/17 17:57 → afv : 擊旅擴到12個,每個打擊旅3個常備營、2個動員營、1 10/17 17:57 → afv : 個支援營? 10/17 17:57 == 認真說我不明白為什麼很多人的想法都是要增加編制1X
Re: [新聞] 國軍志願役人力創新低 立院疾呼恢復義務我的疑問是 好不容易恢復義務役,不去擴編打擊旅編制(美軍旅級戰鬥隊、解放軍合成旅都至少四千 人起跳,連烏克蘭軍戰前機步旅編制都比國軍完整),或是復編先前被大砍的後勤、工兵 體系,而是成立一堆無裝甲無防空無反甲力無機動力的步兵旅,除了讓陸軍多一堆上校缺 ,對國防真的有助益嗎?
53
Re: [討論] 烏俄戰爭給我們的警示49
[討論] 烏俄戰爭給我們的警示30
[情報] 據報烏軍第五輛M1A1被俄軍損傷25
Re: [討論] 烏俄戰爭給我們的警示24
[分享] 英國允許援助的武器可以打擊俄羅斯本土21
Re: [討論] 烏俄戰爭給我們的警示18
[分享] 亞美尼亞 Yerevan - Victory Park11
[分享] 莫斯科展覽西方武器的那些事5
[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/5/4)14
[情報] 美國採購反GPS干擾尋標器給烏克蘭空軍X
Re: [新聞] 德陸軍宣布重建防空部隊 聯手空軍IRIS-