Re: [新聞] 2026台海戰爭兵推結果美日台慘勝 美智庫
還在慢慢啃報告,所以不好多說什麼,但聽看過報告的人說,報告內是把解放軍導彈直接套用美軍伊拉克戰的導彈參數、解放軍登陸部對套用美軍諾曼第登陸的參數,想請問已經先看完整篇報告的人真的是這樣嗎?
如果真的是這樣的話,報告得出來的結果根本不是料敵從寬,而是料敵無雙了吧?解放軍現在的水準怎麼想都不太可能達到那種地步。
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-J510UN.
--
美國空軍:Who cares? 我只是要酸海軍
是也還好 這種兵推的目標是推到輸 沒輸就加參數加到
輸
然後看為什麼輸之後建軍補破洞
這也是為什麼會看到很多奇怪兵推前提的原因
什麼美國海軍第一波全滅剩空軍反擊啦
什麼美國空軍在地上被殲滅剩海軍獨撐啦
什麼美國海空軍沒有科技優勢被敵方數量優勢壓著打啊
因為要兵推到輸 所以這些前提就會出現 然後輸了以後
再來研究軍隊加什麼才能打倒外星人
要怎麼找出漏洞? 就是讓三軍各自去惡搞對方
那如果有一個兵推每次都是大勝,是不是代表沒有什麼
要改進的地方
拿棒球來比喻美國目的是打出完全比賽 不但要贏還不
能給你任何機會
中俄這些國家只要最後能贏 死傷多少都是可以容忍的
又不是說肯送頭就能提升自己軍事水準和軍械水平的,你當解放軍是綠皮,waaagh一下就可以解決問題嗎?
就跟考試一樣啊 你想考90分 那就要把目標訂在100分
以上 才會有衝勁衝上去
海軍會趁機拿這個要錢或是吞不下去找智庫做另一個兵
推?
兵推就是要從嚴設置任何事情都從最壞情況做打算。
相信未來的兵推會出現共軍生化研究大成功,所有解
放軍都是超人狀態來打(x)
中國還是別開戰,悠哉悠哉地和美國分成兩大集團進
行冷戰2.0對大家都好,希望習主席不要為了中國人礦
的夢想堅持搞中華民族偉大復興而開戰
題外話 黃埔的爛看退休人士在媒體發言就知道了 目前
就是看外力能逼改革到什麼地步
起碼 比這些退休的要好
對台灣人來說,台灣被佔領就結束了,但是對國際局
前提是解放軍導彈能有伊拉克戰爭的水準和解放軍登陸部隊能有諾曼第登陸的水準,而且就這樣還未必能佔領。
勢來說只是個開始,未來還有中朝日韓的戰爭要打
說個笑話 我要去看片了 我無所謂
其實以這個兵推的內容來看,如果第一擊都打到美軍
基地摧毀一堆船跟飛機,那美國也不可能在台灣被佔
領後就主動收工的。
其實這個兵推比較像跟解放軍說「放棄吧,你們佔領不
了」
同意樓上
怎麼推解放軍就是進不了臺北城
美軍基層對於打爆中國可是躍躍欲試!
CSIS這個兵推因為政治因素所以設定美軍不能打擊中
國本土,而且還把這個前提放進報告結論,感覺也是
先射箭再畫靶
喔對了 看美國這些兵推啊 美國空軍好像都認為美國海
軍要麻珍珠港要麻馬來海戰 總之就是會被宰光沒啥鳥
用
倒不如改騷擾模式,沒事丟兩顆導彈到機場或港口,比
萬歲衝鋒登陸還更有政經效果,美國看你沒要全面開打
美國海軍認為美國空軍會是1941菲律賓再來 飛機在地
南華早報:美中電子戰激烈交鋒 共軍追蹤「裴洛西
可能也只是旁觀嘴你
專機」失敗 https://bit.ly/3IBwjCf
上被敵人轟光連起飛都沒辦法
總之都是假定美國只有一半可以用
啊 美國陸軍完全dororo化 美國只剩一半以下可以用
曾經帶過現役美語教師至大直忠烈祠,他說希望未來
能將他的牌位放在這,讓我印象深刻
Must be Air Force
料敵從寬到有點....XDD
而且陸軍爛歸爛,比起幾萬輕裝登陸+軟皮甲車,數量
跟裝備都是國軍明顯優勢
美軍在中東開直升機抓地面目標跟打電動差不多
其實比較意外的是,攻方主要都是選擇中南部作為登
陸作戰的目標,而不是直接登陸在北部。
看俄國的導彈跟電戰水準那個程度
敵人晚上啥都沒察覺就吃機槍吃飽了
很難認為中國的水準會比俄國高
回R 因為北部駐軍比較多 南部駐軍相對少
美軍:中國你堅強點,俄羅斯不能拿來提款了
之前推文有人提到共軍強攻北部根本佔領不了
本來兵推就要從嚴 實際上臨戰你的狀況也不是如你想
像的那麼好 你調整輕鬆的,最後準備不及只是害了你
這個沒有重開鈕的
反而打南部相對比較有可能佔領
M1 + AH-64都壓北部的話,敵人要直面一線美械部隊
而且北部地形也更複雜一點
這兵推很大程度上是在鼓吹大型水面艦無用論
潛艦比水面艦有用
樓上這結論怎麼來的…..
就是料敵無雙沒錯啊ww 所以美軍損失才會那麼大
美空軍表示:單挑太平洋艦隊小菜一碟
美國在兵推的時候最常用的就是假想兩支美軍對抗
不然解放軍已經幾十年沒打仗了 要去哪邊生參數
反正最糟的狀況就是這樣 解放軍不可能比美軍還強
那直接套美軍參數就是最糟的損失狀況只到這邊
應該說長腿轟炸機+長程反艦彈的組合在台海兵推存在
感太強,多了這組合難度直接降兩級
美國的兵推都極為設限 調整到極為嚴苛的情況下下去
推,自己綁手綁腳且料敵從嚴,但即使這樣極端環境
下還是能贏,就知道差距有多誇張了。三軍互搞是常
態,空軍做出的兵推甚至有那種半個USAF拯救世界 把
海軍當空氣的(一開始就設成海軍全滅)。
要出現最糟的狀況可能是國軍跟共軍的強度比差更多
的情況。
空軍:先假設USN遇到哥吉拉
其實如果美軍基地被攻擊,舊的AGM-158能不能打船都
沒差了,就算不能直接往泊地炸下去就對了。
這個兵推把國軍戰力已經調很低了吧
美軍追求的就是這個 料敵無雙還能夠獲勝
我是不覺得中國敢打美軍基地啦 二弟都不敢了
那只是兵推故意製造惡劣情境而已
這樣準備,能提高作戰效率和降低損害
美軍拿出LRASM是從根本上改變台海遊戲規則跟玩法,
讓中共遠洋海軍建軍努力成果砍半,現在只差美軍自己
手頭準備數量
很簡單 就是「連美軍要打台灣都很難」
樓上太膨脹了,美軍電子壓制國軍直接回越戰打法
樓上這扯太遠了
PLA選擇南部登陸,主要原因應該是想遠離美日在南西
諸島的牽制範圍,而美日想從東北方向馳援,除非繞
道台灣東部海域,不然得行經中國陸基武力能投射的
台海周圍,在戰略形勢上對水面艦相當不利
樓上 兵推設定單挑場景好像也是從南部登陸
跟美日比較無關 跟台灣的兵力分佈比較直接相關
上一篇有說是北部守軍太多
另外還有一點可能是台灣西南海域的深度適合中國從
南海來的潛艇投入戰局以作相當程度的防禦及牽制
大部分都在淡水跟桃園機場那邊
其實台灣六都城市化有利於戰爭
一堆鋼筋水泥還有鋼骨 根本堡壘
你以為炒房? 錯! 是人造堡壘
南部地形平坦 比較好展開?
其實你很難說美國有沒有兵推中國佔領台灣的話要怎麼
尊重CSIS智庫的兵推,這些只是我個人的看法
打回來…
不要再逃避現實了好嗎?看起來這個模擬中共都還沒使
用太空投射 你以為他們一定辦不到嗎?
兩萬多人沒補給就讓警察逮捕他們吧(X
挨餓的解放軍很可憐 台南阿嬤會準備好牛肉湯請他們
乖 別哭 等下阿嬤陪你去投降 很快就可以回家了喔
觀察中國軍機平時擾台的路徑,頗有可能在針對從台
灣西南登陸作相關演練及觀察
中共擅長數據造假,實際戰力要打折
南部較快被攻下是因為國軍主要防守北部www
除非你們覺得南部8+9戰力可以補上國軍痛電解放軍
結論怎麼來?CSIS的建議就包含優先造潛艦啊
北部六軍團 一機步一關渡兩裝甲 還有六六旅等其它
北部3個打擊旅 中南部各兩個 就知道差距啦
八軍團 一機步一裝甲 南部比較好啃
將來M1A2來 也是優先部屬在北部
北部地形也很破碎爛丘陵台地啊
桃園新北一帶地形多台地與丘陵 也不利大軍展開推進
這份報告就提示了 陸戰撐住 後續登陸船團只少不多
對戰後重建來說 犧牲南部 拘束登陸部隊 應比北部好
還有各種河流 濁水溪 烏溪 大甲溪 大安溪
每一條溪周邊都設砲兵 戰車裝甲
前面有提到 兵推中國軍依河流據守 最後才推到首都
南投 草屯 名間 躲在丘陵後面砲擊
濁水溪附近就會把解放軍給阻斷一大半了
哪來那麼多裝甲部隊啦…
美國爸爸救我們!
而且還把登陸檢定給減少,不然推不下去
那個推到首都的 還是單挑設定 =.=
那個吹星鍊天線不用散熱被打臉的帳號開始吹老共的
太空投射嗎?是要空拋人礦嗎?
最近好多鵝粉跟牠的黃鵝孝子出來娛樂大家
建議中共開戰先把小粉紅空拋過來
這樣就不會一堆狗屎意見
大概是某項政治活動的結果 讓他們心中有了底氣
兵推結果怪怪的,我當時就問參數問題!
太空投射是要丟什麼東西?登陸艇空投史貝斯瑪琳?
反正兵推結果就是沒穩贏,要有犧牲準備
黃埔的爛不用看某人發言阿 直接看退將排排聽訓就好
美國:PLA投降者得一張綠卡,保准你十分鐘結束戰爭
一堆人進PLA只是想洗個軍人資格或是找不到工作進去
打混….
這樣的方式才會有餘裕面對突發情況吧~
太空投射是假設解放軍研發出士官長了嗎
噓,別把人家的壓箱底公佈出來,那是要留著打美帝的。
※ 編輯: afftwc (182.234.214.88 臺灣), 01/11/2023 14:03:14太空投射是假設嫦娥在太空「空投玉兔」。
Brioni說國軍在裝備有優勢有盲點,火力打擊旅有優勢
而已。jobli大說了,灘岸步兵旅沒優勢,是去當屍包
看這次兵推過程 十分佩服USMC創立濱海作戰團的遠見
發射車分散上島 生存性比船強很多 共軍沒兩棲登陸
根本吃不掉
推 人家都讓幾步棋了 中共還是打不贏
普丁是海森堡化 急著做大事 而且他以為會夾道歡迎
習包子有後見之明 如果還非要跳這陷阱 那真的沒救
繼昨天航母支援登陸後,今天又有太空投射新作?厲害
太空投射登陸艙要不摔死人的速度很容易被防空導彈打
下來吧,還是對岸有強化外骨骼或鋼彈可以用?
美國應該很想試看看魚叉飛彈打船團的狀況
陸軍下次要設定共軍都是阿斯塔特,現有的裝備打不贏
陸戰了 :P
1
CSIS一小時(三點左右)後會有該報告的線上直播發佈會 同時有開提問表單 還未關閉 有興趣的可以問都問爆
不知道為什麼板友整理連結那篇刪文了 幫補CSIS報告連結: 如第一篇推文有板友提到的,這份報告的一些結論被研討會來賓反對 所以當作參考就好 整理一些有趣的設定和兵推結果44
...... : → jess730612 : 9成都是美國干預 表示智庫設定台灣單挑幾乎被排除 01/10 08:32 就針對這個推文解釋一下: 為何美日幾乎都會介入,因為我們來看看台灣在東亞航道上的地位。 從這本書來看:46
看完YT上研討會後的幾個感想: 1. 現實應該比樂觀想定還要樂觀一點。樂觀想定本身本來就只是還好而已(美國五代機性能比較好、飛行員技術比較好到了2026年會改變嗎?我不認為),而且與談人對於美國艦隊和停放在地面的戰機被設定成太容易被摧毀似乎不以為然。 2. 但是相對的,中國一定也知道真的要大幹一場,大量的飛彈儲備是必要的。所以臺灣防禦的重心之一應該是要放在反飛彈之上:不管是主動、被動防禦或源頭打擊上。 3. 承上,各種飛彈等空中攻擊才是造成臺灣地面部隊傷亡的主要原因,所以一堆靜態部署的純步兵一點鳥用都沒有。臺灣陸軍的建構要優先考慮應付空中偵查和攻擊,我的看法是至少3/4的努力要放在這上面,更多錢要花在防空和布置偽裝和誘餌上,步兵不用那麼多,更多一點支援人力去做偽裝、誘餌和防禦工事才是真的,不能在空中攻擊下生存的單位就直接全砍了 4. 兵推沒有繼續推到如果中國登陸失敗後持續封鎖臺灣逼使臺灣屈服的情況。但是從兵推可知,臺灣水面艦隊在封鎖發生前全部GG是可以預期的。如果是這樣,除了增強水面艦隊的生存性外,另一個考慮的方向是臺灣利用自己的地理位置進行攻勢型的反封鎖,簡單的說就是反過來封鎖海峽及其他臺灣周圍海域來封鎖中國的意思。這麼一來戰爭將極爲漫長,而且臺灣需要徹底改變海軍艦隊結構,例如大幅擴張潛艦規模和使用無人潛艦等是可以思考的方向。爆
整理一下關於國軍的心得,包含直播的內容 (關於美軍部署的部分先不多談) 1. 即使最樂觀情況下,共軍依然會上岸15
兵推的意義不在輸贏 在 1. 最壞的可能 2. 該如何減少己方傷亡 3. 該如何謀求更大的勝利 4. 繼續下一次兵推44
承Jimmy大所說 補充一下 這裡面還有說一些 四條件 1.台灣必須抵抗18
蘭中將4個重點的翻法跟P97略有不同 美式兵推 不諳中國戰爭哲學( 蘭寧利) CSIS報告也稱,美軍為了防止中國最終控制台灣,在其24次兵推中呈現了四個不變的定則: 一、台灣的地面部隊必須能夠在灘頭陣地遏制中國11
則 : 一、台灣的地面部隊必須能夠在灘頭陣地遏制中國 : 二、美國必須能夠使用其在日本的基地進行作戰行動 : 三、美國必須擁有遠程攻船飛彈,以便從遠處「集中」打擊解放軍海軍 : 四、美國需要在開戰前全面武裝台灣,並且本身的軍隊立即介入任何衝突。
爆
Re: [新聞] 2026台海戰爭兵推結果美日台慘勝 美智庫我節選一下原報告122頁開始, 對於美台軍事戰略,和台灣最切身的建議 -不要把源頭打擊當成必然 攻擊中國大陸本土可能會導致戰爭升級。 即使和平時期有計畫,40
Re: [討論] 笑死,共軍攻台兵推,高雄台南永遠被佔領其實那報告亮點是如果台灣自己打會怎麼樣 美軍如果不直接介入 毫無疑問解放軍會獲勝- CSIS的兵推看都不用看zzz 靠作弊修改參數把解放軍調到最弱,美日台聯軍才慘勝解放軍。 CSIS做的兵推用了幾個荒謬的假定: 1.台海戰爭只有中國東部戰區參戰,其他戰區作壁上觀不參戰 (實際上如果開戰就是中 國的國運之戰,一定會盡全力打)
6
Re: [新聞] 共軍發言人:解放軍多型東風導彈全部命中飛彈參數和落點 早已經都被美軍紀錄了吧 古有草船借箭 現有中共導彈 我大國軍不擊落的原因3
Re: [新聞] 美智庫兵推台海戰爭 美軍慘勝台灣一所以兵推來說 解放軍死10000人 美軍死3200 台灣死3500人 怎麼傷亡都那麼小 不適應該美軍死32人 台灣軍死350人 全部殲滅解放軍30萬人這樣嗎?