Re: [新聞] 美智庫建議國軍用更簡單武器
※ 引述《kira925 ()》之銘言:
: ※ 引述《afv (魁羽)》之銘言:
: : 兵推結果看起來也沒給美日海軍面子,哪怕美國全神盾艦化跟日本新銳艦艇化,結局跟台
: : 灣海軍的現有舊艦差不多。
: : 所以CSIS才建議美軍水面艦不要跟反艦飛彈海硬拼,嘗試小型匿蹤化提高生存性。
: : 美日在兵推中都那樣了,第一線的台灣得到這個建議也很正常。
: 不是 你知道他前提是什麼吧XD
: 前面已經有板友討論了 中國直接把各個美日基地全部點名過去
: 所以飛機在地面躺 船艦也缺乏港口支援
: 這不覺得有套套邏輯嗎?
: 兵推前提美日在港口基地趴的差不多無法持續支援
: =>
: 所以推論美日不應該去搞大型艦隊 應該也玩不對稱要小型匿蹤化
: 但把人家大型艦隊直接寫死的是你 然後反過來說 你們這些大型船艦活不下去?
: 有這樣說妳已經死了 然後說因為妳已經死了所以當初不應該投資大型船艦 這說法合理?
前天nanozako大有寫了一篇文章,裡面有提到此次兵推的列席人員。
兵推是認為目前台海周圍的海空軍基地還不夠多。
需要資源去增加,才能有效避免共軍第一擊就把海空基地全砸光。
至於共軍哪來那麼多發射載台,就不重要了。
而船被飛彈砸到就報銷了,我空軍基地被砸,幾個小時就能恢復了。
那只要在台海周遭蓋更多的機場,分散共軍的導彈傷害性。
再給我USAF更多更多的F-35、B-21,
然後掛載更多更多的AIM-260、LRASM。最好準備個十萬枚。
最後海軍的水面艦就來我島嶼機場幫忙張防空網保護就可以了。
這樣我USAF就能殺進中國,把共軍、中國沿海炸翻天。
擊殺登陸艦隊、轟炸敵基地。
如果周遭機場不夠,我USAF還可以從本土起飛,
空中加油橫過整個太平洋。
還是能把共軍炸翻天。
這樣台海戰役就贏了。
你USN那些水面艦艇,被幾百發反艦飛彈一輪就報銷了。
乖,別去前線湊熱鬧。
順便把你海軍的預算分給我USAF,造更多的B-21。
我USAF就可以一手支撐帝國基業,打贏這場大戰!
無數的肥閃+B-21+十萬枚LRASM,果然恐懼是來自於火力不足.....
--
看到十萬枚就笑出來了XD
本節目由USAF 贊助播出
澄清一下,那兩位受邀專家並非唯二參與兵推的
還有其他具專業背景的人士(像是美國海陸退役)
不過他們在會中並沒有講很多關於自己專業的範疇
就像那位SSN背景的教授講的主要是台灣不對稱建軍
感覺專業程度就沒有他談到極音速飛彈那麼好
主要還是那位空軍將軍講的軍武點和專業性比較夠
當然他就忍不住一直誇獎USAF,然後偷臭USN水面艦
USAF又想要(在預算上)消滅USN惹嗎? 其實一直都想
帝國元老比敵人可怕 沒辦法證明自己價值直接砍掉
USN也一直很想要消滅USAF阿 兵推時USAF島鏈的基地
全數都被轟掉 包括夏威夷和阿拉斯加 我大USN只能靠
著航母的機動性躲過攻擊 並以CVBG為攻擊支點對中國
獨立展開反攻的作業
USN:USAF是廢物躲不過第一擊會被全滅元老院給我錢
USAF:USN是廢物躲不過第一擊會被全滅元老院給我錢
USAF、USN異口同聲:撐不過第一擊的廢物別再學我講
話
中國共產黨黨衛軍:蓋著人民二字的遮羞布,不用擔心
預算,每天能吸著民脂民膏的日子,真好!
用人民的錢養著能威嚇能鎮壓人民的軍隊才是人民解放
軍的真相!
放心啦,解放軍還是幫著美國的,也是會學美軍
7大戰區就是學美國的
USN或許該考慮把LRASM都弄到潛艇上,戰前就能進發射
海域待命,接到指令後數百枚長程反艦飛彈就能刺向敵
人要害
還有攻擊型潛艇派的也在自肥,不過海底的潛艇要避
開敵軍第一擊的確是相對安全
USN:乾,電影你們沒出錢來蹭就算了,錢拿去推這樣
23
用不對稱作戰有個風險,就是你對敵人的攻擊被特化成某種形式,手段單純化了,對手也只需要防禦你某些手段即可。 比如2戰的德國破交戰術,當德國無法派出CA出去破交,特化到使用潛艇的狼群戰術時,盟軍在大西洋護航上只要主打反潛,對艦與防空都不用考慮了;然後護航時只需派出dd,甚至漁船改裝成的護衛艇,CA、護衛CV之類的,都不用派了,節省很多成本。 但北極圈的破交就不ㄧ樣;德軍在那邊有BB、有潛艇,也有陸基飛機,盟軍在護航上就要派出航媽、重巡,吃力很多。 當台灣海軍特化成只有導彈快艇時,解防軍只要在氣候不佳、浪大時出動,根本不會遇上敵情,因為坨江艦出不了港;他們也不用花錢花心思在反潛上,因爲台灣沒有潛艇。 -----15
不對稱作戰其實很矛盾 大國打小國,小國弄什麼其實都是不對稱 中國打台灣,台灣當然沒有航母沒有萬噸驅逐艦隊 那搞船就不行?難道要訓練1000個蛙人水中爆破才叫不對稱? 美國智庫有點先畫靶再射箭5
: : 比如2戰的德國破交戰術,當德國無法派出CA出去破交,特化到使用潛艇的狼群戰術時, : 盟軍在大西洋護航上只要主打反潛,對艦與防空都不用考慮了;然後護航時只需派出dd, : 甚至漁船改裝成的護衛艇,CA、護衛CV之類的,都不用派了,節省很多成本。 :82
製 : 國入侵後,仍能細水長流般援助烏克蘭的模式。 : 坎西恩說:「一旦(台海)開戰,就不可能把部隊或援助投送到台灣,這與美國與盟邦 仍 : 源源不絕把裝備送進烏克蘭的情況迥異。無論台灣想打什麼樣的戰爭,所有準備都得在28
推 rommel1 : 重點是台灣跟美國沒簽協防條約 01/12 11:40 → rommel1 : 硬要台灣配合建軍 單方面搞不對稱 01/12 11:42 推 Wooctor : 這樣的論點跟戰機全砍掉只買防空飛彈就好很類似 01/12 11:46 → afv : 這是智庫根據兵推結果的建議而已 01/12 11:46 → Mystiera : 美軍不要跟ASM海硬拼卻讓共軍撞ASM海 01/12 11:463
另外一個看法是 這次兵推是給外行人看的 24次兵推中只有一次美國不參戰 即使這樣台灣還是撐了70天 意思是告訴疑美論者,你們錯了! 太平洋是美國第二戰時打下來的,不管台灣人打不打,美軍必來,不會讓島鏈有缺口,46
一點整理、感想與疑問。 1.中國武力攻台劇本:飛彈->空襲->登陸。 2.由於要進行此劇本,勢必先行集結部隊物資, 這會使周邊諸國進入臨戰狀態。 (1)我方水面艦艇應該是不會待在港口裡等著挨打。25
不是 你知道他前提是什麼吧XD 前面已經有板友討論了 中國直接把各個美日基地全部點名過去 所以飛機在地面躺 船艦也缺乏港口支援 這不覺得有套套邏輯嗎? 兵推前提美日在港口基地趴的差不多無法持續支援1X
俄 : 國入侵後,仍能細水長流般援助烏克蘭的模式。 : : 坎西恩說:「一旦(台海)開戰,就不可能把部隊或援助投送到台灣,這與美國與盟邦仍 能
爆
Re: [新聞] 2026台海戰爭兵推結果美日台慘勝 美智庫整理一下關於國軍的心得,包含直播的內容 (關於美軍部署的部分先不多談) 1. 即使最樂觀情況下,共軍依然會上岸爆
Re: [討論] 關於看到一篇對岸發表解放軍攻台戰法其實一個通用的軍事原理是制空權的重要。 而力捧共軍軍力的人士藉由導彈(或再加上遠程精準火箭彈)洗地論,認為「能」成功癱 瘓我國空軍與防空系統。那麼,依照上述軍事原理,共軍仍然還有的飛彈,伴隨共軍大量 的代碼10以上的殲擊機,就能接著把我方海軍、陸軍也摧毀。 昨天版上其他主題剛好在研討、爭論我國機場被共軍飛彈、火箭彈攻擊以後,到底還能讓31
Re: [分享] 烏克蘭炮艇遭到游蕩彈藥命中柳葉刀這種武器根本是國軍最需要的裝備! 遊蕩彈藥這種當量的自殺無人機,用打船的效果來看對中小型船艦有不俗威力 直接造成船隻大破無法使用。根據俄軍現在的乞丐打法,造價應該也不貴相當便宜 特別是能中長距導引的狀況下,大量使用拿來換取共軍的兩棲登陸車、中小型船艦 海上滿滿的全是共軍的殘骸。搭配雄風這類對大型艦艇的反艦飛彈,整個火力網完22
Re: [新聞] 共軍1370枚導彈襲台 國軍兵推成功反制我認為SRBM或遠火跟空戰是兩個階段的東西(雖然兩個階段會連在一起進行),依照解放 軍的宣傳跟建軍方向,台海戰爭應該會有六個階段: 1.大量的遠火跟SRBM進行第一次打擊,目標為固定建築:雷達站、機場、軍港、固定式防 空陣地、軍政指揮中心。 2.幾乎緊接著第一階段或跟第一階段同時,沿海機場戰機開始進攻爭奪空優,此時我軍可7
Re: [新聞] 2026台海戰爭兵推結果美日台慘勝 美智庫我比較好奇這段 如果海空軍一開戰就被壓制 然後共軍就登陸了 戰略是等他們第一波上岸以後 靠陸軍圍剿
34
Re: [新聞] 紅隼火箭彈無法擊發原因找到了 中科院初12
[討論] 割地換和平算是現代慕尼黑協議嗎?34
[討論] 台海戰爭中台灣只可能採取守勢嗎?9
[提問] 現今大規模動員是否已經慢慢變困難?X
Re: [新聞] 獨/首批海馬斯多管火箭已抵台 58砲指部5
[討論] SpaceX 星艦 IFT-6 預計11/185
Re: [新聞] 「期待一個強大的美國!」 澤倫斯基發