Re: [提問] 為什麼美國沒有機動陸基彈道飛彈載台?

※ 引述《Arvin751810 (Arvin)》之銘言：
: 美國的三位一體核打擊能力包括陸基的民兵III、潛射彈道導彈和戰略轟炸機。
: 民兵III型導彈射程可達約1.3萬公里，根據空軍技術公司報道，該導彈發射後
: 僅需30分鐘即可到達世界各地的任何目標。
: 據《華爾街日報》報道，美軍負責監督核武器的戰略司令部司令 Anthony Cotton
: 上月去信美國參眾兩院的軍事委員會，指出截至去年10月，中國擁有的陸基洲際彈
: 道導彈發射裝置（包括發射井和發射車）的數量已經超越美國，但有許多發射裝置
: 未有填裝導彈。
: 美國國防部資料顯示，美國目前擁有400個洲際彈道導彈發射井，沒有發射車。
: 弱弱的問:中俄朝的陸基洲際彈道導彈都用發射車四處跑，為什麼美國沒有這種載台?
: 只用固定式的發射井，美國不是很強調機動性的嗎?

本來要發展啊！結果就是MGM-134侏儒飛彈

https://en.m.wikipedia.org/wiki/MGM-134_Midgetman

後來沒發展也很簡單：冷戰結束了，這種當
第一擊便宜不過固定發射井飛彈、當第二擊
安全不過SSBN、使用彈性也沒轟炸機好的
東西，自然就因為預算淘汰了

不過，最近又有要恢復機動陸基ICBM的聲音
出現，宣稱未來SSBN不一定保險，要多一個
選項…

https://www.heritage.org/defense/report/it-time-make-the-next-generation-americas-icbms-road-mobile

發展代價？未來50年要多200億鎂而已
有錢真好啊

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--