Re: [新聞] 2026台海戰爭兵推結果美日台慘勝 美智庫
※ 引述《sandyfanss (單一麥芽威士忌N )》之銘言:
: 我的疑問則是
: 彈道飛彈在爆之前,
: 對手也不知道裝的是常規彈頭還是核彈頭
: 因此擁核國對另一個擁核國發射彈道飛彈,
: 風險是大到可能觸發互相保證毀滅的,
: 這部分智庫不知道是怎麼評估的,
: 舉例,如果你是太平洋艦隊司令,
: 你是會
: 1.等爆了看是不是核彈,再決定要不要核反擊
: 2.先放話,敢對我射彈道飛彈,我保險起見就當裡頭是核彈頭?
: 這兵推設計怪就怪在,
: 老共真敢冒著全面核戰的風險對美軍射彈道飛彈?
: ※ 引述 《helldog》 之銘言:
: : 我一直有個疑問,為什麼只準中國彈道飛彈打美日台的機場與軍事目標?當台灣的樂山雷
: : 達,日本的舖面爪看到中國的彈道飛彈起飛,第一時間不是也該發動源頭打擊,美台日也
: : 發動中稱飛彈打擊中國的港口或機場嗎?
其實看的出來 因為射的方向不一樣
從發射單位部屬位置 射角與加速 系統就能算出射高就能了解大概狀況
大約在1980年代中之後老美的DSP衛星就能掌握蘇聯境內所有對空發射物體
(據說系統靈敏的最低限度是..只要目標超過SA-6以上的發射就會超過觸發通報)
新的SBIRS系統靈敏度肯定是更高的
一般來講老共打美國
最快最短陸基彈道飛彈就是直接往北飛越北極朝美國飛去
而且這樣飛彈的部屬彈性與安全縱深最佳 可以在內陸的東北 華北 西北這樣配置
就算不遠離本土直接在黃海或勃海灣發射的ICBM也是往北飛
所以在夏威夷的太平洋艦隊司令部不會有這個疑問 也不會等爆了才做決定
在華盛頓的美國層峰收到美軍的警報
看這狀況早就打開足球公事包發佈核反擊指令了
因為此時離第一批核彈距離落地大概不到28分鐘
如果第一波還附帶精彩的高空核爆的核武直接強制癱瘓屏蔽北半球所有無線偵蒐與通聯
進行壓制反飛彈系統的開幕行動 那更是會促使美方盡快執行核反擊
太平洋艦隊司令部需要煩惱的是目前
在X日之前就戰鬥巡弋位置的SSBN能不能順利完成核反擊任務
而且照以往的經驗 如果真有冷戰發生過那種高狀況等級的狀況
美軍是很有可能下放核武開火權限的
因為這時會害怕本土遭到斬首突襲而陷入單方面挨打的局面
如一段時間無法與本國聯繫上 彈道飛彈潛艦上的指揮官
可以自行判斷發射艦上核武器攻擊預設目標
--
http://i.imgur.com/UPSMrTx.gif
https://youtu.be/0CJeDetA45Q
--
這部我看過,後來潛艦艦長和副艦長對於是否發射核彈
就吵起來了
千萬別惹副艦長...他的任務是送敵人去見上帝
我也看過一部美國潛艦拒絕來自南極司令部的發射核彈
命令,然後就跑去某個南太平洋小島當大王的斷頭番
用射高做判斷不合理吧,我覺得是按速度判斷。而且
DSP是用紅外線偵測,也許焰徑也能輔助
你這是判斷目的地 用什麼彈頭並沒有解釋
因為計算出落點如果是在美國本土就不用管彈頭,一
律視為核彈了
出現這種目的地跟路徑,美國基本上也不必判斷彈種
,直接核彈往中國射出去就對了。
不要挑戰美國人的底線 他們是認真準備核戰
不排除先發制人還真的有機會打贏
美國所有潛艦都分配好各自的目標了,俄羅斯發射的
反擊就全轟所有的軍事基地。中國的 也是。
以美國的情報能力大概發射前就被發現公佈了
然後新聞再出來恐嚇
說美國再煩惱要直接幹掉小學生還是要先射過去
依照駐板小粉紅的邏輯,美國是非常軟弱的對象
所以祖國可以恣意揮舞核武大棒恐嚇。絲毫不擔心哪
天玩過頭。每次看到這言論就很想笑,論核反擊
的決心,美國絕對是世界第一,要不然怎麼走過冷戰
結果每個潛艦艦長都擔心情報錯誤讓自己成為千古罪人
,每個都不停求證拖延時間,一發都沒射出去
聽說還有誤判情報下令核打擊後,發現情資有誤,結果
只好派出攻擊潛艦獵殺己方戰略核潛,以中止核打擊的
那是漫畫或電影才有的劇情,真實就算有也不會傳出來
小粉紅都說中國是核威懾米帝只會核訛詐
1
CSIS一小時(三點左右)後會有該報告的線上直播發佈會 同時有開提問表單 還未關閉 有興趣的可以問都問爆
不知道為什麼板友整理連結那篇刪文了 幫補CSIS報告連結: 如第一篇推文有板友提到的,這份報告的一些結論被研討會來賓反對 所以當作參考就好 整理一些有趣的設定和兵推結果44
...... : → jess730612 : 9成都是美國干預 表示智庫設定台灣單挑幾乎被排除 01/10 08:32 就針對這個推文解釋一下: 為何美日幾乎都會介入,因為我們來看看台灣在東亞航道上的地位。 從這本書來看:46
看完YT上研討會後的幾個感想: 1. 現實應該比樂觀想定還要樂觀一點。樂觀想定本身本來就只是還好而已(美國五代機性能比較好、飛行員技術比較好到了2026年會改變嗎?我不認為),而且與談人對於美國艦隊和停放在地面的戰機被設定成太容易被摧毀似乎不以為然。 2. 但是相對的,中國一定也知道真的要大幹一場,大量的飛彈儲備是必要的。所以臺灣防禦的重心之一應該是要放在反飛彈之上:不管是主動、被動防禦或源頭打擊上。 3. 承上,各種飛彈等空中攻擊才是造成臺灣地面部隊傷亡的主要原因,所以一堆靜態部署的純步兵一點鳥用都沒有。臺灣陸軍的建構要優先考慮應付空中偵查和攻擊,我的看法是至少3/4的努力要放在這上面,更多錢要花在防空和布置偽裝和誘餌上,步兵不用那麼多,更多一點支援人力去做偽裝、誘餌和防禦工事才是真的,不能在空中攻擊下生存的單位就直接全砍了 4. 兵推沒有繼續推到如果中國登陸失敗後持續封鎖臺灣逼使臺灣屈服的情況。但是從兵推可知,臺灣水面艦隊在封鎖發生前全部GG是可以預期的。如果是這樣,除了增強水面艦隊的生存性外,另一個考慮的方向是臺灣利用自己的地理位置進行攻勢型的反封鎖,簡單的說就是反過來封鎖海峽及其他臺灣周圍海域來封鎖中國的意思。這麼一來戰爭將極爲漫長,而且臺灣需要徹底改變海軍艦隊結構,例如大幅擴張潛艦規模和使用無人潛艦等是可以思考的方向。爆
整理一下關於國軍的心得,包含直播的內容 (關於美軍部署的部分先不多談) 1. 即使最樂觀情況下,共軍依然會上岸15
兵推的意義不在輸贏 在 1. 最壞的可能 2. 該如何減少己方傷亡 3. 該如何謀求更大的勝利 4. 繼續下一次兵推44
承Jimmy大所說 補充一下 這裡面還有說一些 四條件 1.台灣必須抵抗18
蘭中將4個重點的翻法跟P97略有不同 美式兵推 不諳中國戰爭哲學( 蘭寧利) CSIS報告也稱,美軍為了防止中國最終控制台灣,在其24次兵推中呈現了四個不變的定則: 一、台灣的地面部隊必須能夠在灘頭陣地遏制中國11
則 : 一、台灣的地面部隊必須能夠在灘頭陣地遏制中國 : 二、美國必須能夠使用其在日本的基地進行作戰行動 : 三、美國必須擁有遠程攻船飛彈,以便從遠處「集中」打擊解放軍海軍 : 四、美國需要在開戰前全面武裝台灣,並且本身的軍隊立即介入任何衝突。
67
[分享] 北韓從水庫裡面發射彈道飛彈如題啦 北韓最近公佈了最近試射彈道飛彈的照片 其中當然包含了飛越日本的那一次 其中北韓特別展示了 他們的彈道飛彈從水庫裡面發射衝出水面的情況57
Re: [新聞] 2026台海戰爭兵推結果美日台慘勝 美智庫我一直有個疑問,為什麼只準中國彈道飛彈打美日台的機場與軍事目標?當台灣的樂山雷達,日本的舖面爪看到中國的彈道飛彈起飛,第一時間不是也該發動源頭打擊,美台日也發動中稱飛彈打擊中國的港口或機場嗎? 自於某幾個劇本的想定,因爲害怕中國核反擊而不敢攻擊中國本土的軍事設施,我覺得這種的綁手綁腳設定有點好笑;你家都被放火燒了,卻不能放火燒對方家?如果怕中國核反擊就這不敢那不敢,中國喊美日介入就打核戰,那美國豈不連海空軍都不敢派了? ----- Sent from JPTT on my iPhone --42
Re: [新聞] 2026台海戰爭兵推結果美日台慘勝 美智庫我的疑問則是 彈道飛彈在爆之前, 對手也不知道裝的是常規彈頭還是核彈頭 因此擁核國對另一個擁核國發射彈道飛彈, 風險是大到可能觸發互相保證毀滅的,27
[提問] 如何辨識彈道飛彈?某專制政體C國為核武國家,但常態性發展中短程彈道飛彈及火箭軍,並常態性以此為對內外的軍事宣傳。 菜雞問題來了,若戰爭期間該國超天空射了一發接近彈道飛彈的初始發射形態的拋射物,要怎麼判斷是不是核武? A國爲C國最大假想敵,若初步偵測其拋體路徑及可能為A國基地或領土,那A國是否會在拋體落地前進行核反擊? T國目前為A國盟邦,歷史上曾被A國阻止發展核武,但因而納入A國的核保護傘,若拋體路徑為T國,那是否達成核反擊條件? -----20
[分享] 洛克希德馬丁要讓愛國者可以從MK41發射! 如題啦 洛克希德馬丁公司在今天開幕的水面海軍協會年度全國研討會上 展示出了一個全新的方式9
Re: [提問] 如果俄羅斯真的動用核武單論核彈投射最有效的方式的話 我認為彈道飛彈最有可能,畢竟數量最多而且也最難反制 雖然誤差是幾百公尺到幾公里不等,但核武器的殺傷力可以彌補這個問題 從俄羅斯本土就可以發射,因為其飛行速度也很難被攔截 只是都已經喊這麼久,該監視的發射井跟核潛艇應該都已經監視好了5
Re: [問卦] 射核彈都要全部射出?因為根據限武條約 雙方的陸基發射井是有限的 而美俄雙方的現役ICBM上面搭載的多彈頭核彈 雙方各自的洲際彈道飛彈從自家本土射到對家的誤差CEP現在約略150~200米誤差範圍 然後美俄雙方核彈發射井通常設計是扛住在五百公尺左右範圍外核彈爆炸 當然美俄雙方對於這種陸基發射井的設想是最好是第一波射了最好3
Re: [新聞] 美國將展開新核彈頭巡弋飛彈研發美國防部:停止研發海上核彈 奧斯丁:未發現俄將使用髒彈跡象 2022-10-28 14:17 世界日報/ 記者張聲肇、編譯 柯立偉/綜合報導 美國國防部27日表示,不再研發海上發射的核子巡弋飛彈,但仍保持陸基洲際彈道飛彈、2
Re: [提問] 如何辨識彈道飛彈?把C國帶入蘇聯 A國帶入美國 很多問題就通了... : 菜雞問題來了,若戰爭期間該國超天空射了一發接近彈道飛彈的初始發射形態的拋射物,要怎麼判斷是不是核武? : A國爲C國最大假想敵,若初步偵測其拋體路徑及可能為A國基地或領土,那A國是否會在拋體落地前進行核反擊? 既然都是戰爭狀態了
34
Re: [新聞] 紅隼火箭彈無法擊發原因找到了 中科院初12
[討論] 割地換和平算是現代慕尼黑協議嗎?34
[討論] 台海戰爭中台灣只可能採取守勢嗎?9
[提問] 現今大規模動員是否已經慢慢變困難?X
Re: [新聞] 獨/首批海馬斯多管火箭已抵台 58砲指部5
[討論] SpaceX 星艦 IFT-6 預計11/185
Re: [新聞] 「期待一個強大的美國!」 澤倫斯基發