Re: [討論] 凝膠測試國軍防彈硬板對M855
後續進入連篇累牘又無趣的跳針迴圈,不要說讀者,作者自己截圖統整都感到心累手酸。不過ejsizmmy存心繼續跳針,那就繼續存檔截圖,讓ejsizmmy好好回憶一下他精湛的杠精表現。
2.5
(1)
#1al52GZz (Military)
7月23日開啟在jobli大的文章連續肆虐4天,蓋了幾百樓跳針廢文的壯舉。還能騙到不明究里的旁人被連累拖下水。
https://i.imgur.com/3SY4U35.jpg
還有平行時空的國際關係詮釋,原來1991年時中共就已成為美國最大假想敵人?
至於更新NIJ標準的盲點已經吐槽過了,後續可以觀察的是,ejsizmmy極可能從未看過任何版本標準細節就來嘴砲亂版。因為他的版本標準會不斷浮動,而且論點依據前後矛盾。
(2)
https://i.imgur.com/ToJDMk0.jpg
他三級板被刺刀一擊捅穿的影片,讓版友們研究研究。
再來,ejsizmmy的杠精神鬼邏輯總讓人捉摸不定。國軍三級版確認防不住M855。但是,難道遇到中共5.8彈藥時,會突然堅挺起來,開啟反共buff把DBP-10擋下來?
拉高裝備率的老調也不用重彈了,國軍‘’三級版‘’的規格若普發下去,效益非常低。
而更新標準,但要求沒有提高,甚至根本是錯用標準的情況,也不用幻想情況能有多大改善。
然後ejsizmmy再次宣揚美軍沒有測5.8彈藥,就是不合格標準的觀點。(x2)
(3)
https://i.imgur.com/iPiSI1a.jpg
除非ejsizmmy是俄軍參謀或潛伏於台灣的解放軍地下幹部。否則完全不懂以國軍立場跟需求,防護裝備還要特地測試6.8彈藥的意義何在?
(4)
https://i.imgur.com/iUrQhhq.jpg
請問ejsizmmy準備好回答問題了嗎?哪一國的制式彈藥,在什麼時候要納入6.8?
(5)
https://i.imgur.com/vvTnNx1.jpg
.56x45 ?
按照ejsizmmy的‘’嚴謹‘’要求,唯一可信的只有使用敵方彈藥進行測試,這才是他所
認同唯一的合格標準。
(6)
https://i.imgur.com/nRu36Ts.jpg
"M855前一位是NATO 5.56mm"
明明白白的向版眾自介,他的確是一位邏輯黑洞,駐版軍盲(呵欠)
(7)
https://i.imgur.com/TL3Edf8.jpg
6.8彈藥測試跳針(x4)
然後俄規(因為知道ejsizmmy是軍盲,特意幫你把華約替換為俄規)防護裝備需要防禦5.56x45彈藥,但這代表他們需要跟著普及5.56x45彈藥嗎?這種ejsizmmy式鬼神邏輯真是無所不在。
何況俄規標準也不是真的拿NATO制式彈藥測試,還是以自家彈藥模擬為主。也不是NIJ標準。
https://i.imgur.com/NI3NLbz.jpg
(8)
https://i.imgur.com/NQqIXja.jpg
(9)
https://i.imgur.com/pBSVO8M.jpg
6.8彈藥測試跳針(x6)
不錯不錯,跳針硬槓同時,不忘拖人下水。
(10)
https://i.imgur.com/qSKxNzp.jpg
所以,你真的看過NIJ規範嗎?(x2)
6.8彈藥測試跳針(x7)
嗯,你是皮卡丁尼兵工廠派來ptt業配6.8x51mm彈藥的銷售嗎?
(11)
https://i.imgur.com/TLrI9SH.jpg
(12)
https://i.imgur.com/XG8RGpj.jpg
(13)
https://i.imgur.com/j6NBALo.jpg
https://i.imgur.com/x3QZLA1.jpg
NIJ標準的問題前文已詳述,不再細談。這裡要質疑的是:ejsizmmy真的看過NIJ規範嗎?除了版本變來變去之外,難道ejsizmmy不知道06版本分級跟國軍當年採用的04版本,其實完全相同?
難道ejsizmmy不知道07版本才修改規格,而修改後也只測到M855,還遠比M995落後一大截的情況?
所以,你真的看過NIJ規範嗎?(x3)
(14)
https://i.imgur.com/e2to73J.jpg
https://i.imgur.com/i7f024n.jpg
https://i.imgur.com/aZEXaMF.jpg
(15)
https://i.imgur.com/yarXJAm.jpg
https://i.imgur.com/9k0KNpc.jpg
https://i.imgur.com/1zUluO8.jpg
(16)
https://i.imgur.com/1iEWVRC.jpg
6.8彈藥測試跳針(?8)
然後關鍵來了,軍盲ejsizmmy還認為更新到NIJ 07版本,防護標準就能過關?但這個軍盲說法,又與他前頭所言,沒有5.8測試就沒有效力的說法相悖。
這種自相矛盾的跳針迴圈,讓人不禁想再問一次:
你真的看過NIJ規範嗎?(x4)
(17)
https://i.imgur.com/D5I2RIj.jpg
https://i.imgur.com/yo6I4St.jpg
你老兄真的看過NIJ規範嗎?(?5)
熟悉的跳針手法一再出現。
6.8彈藥測試真的好重要喔(?9)
美國沒測過5.8,代表沒有國際標準(?6)
(18)
https://i.imgur.com/TXFLeut.jpg
(19)
https://i.imgur.com/7juVbjJ.jpg
ESAPI標準被完全無視,持續跳針M855與全系列5.8彈藥比對,包含錯誤的DBP-88(?3)。
所以同樣的問題可以再問一次(燦笑)你老兄真的看過NIJ規範嗎?(?5)
一邊酸M855無法與5.8mm相提並論,卻沒意識到你自己跳針的三種NIJ標準版本(06/07/08)的5.56彈藥測試,要嘛沒有,要嘛也只測到M855而已。
(20)
https://i.imgur.com/W603WDX.jpg
https://i.imgur.com/3WJohZN.jpg
你老兄真的看過NIJ規範嗎?(?6)
(21)
https://i.imgur.com/WrGKIS1.jpg
(22)
https://i.imgur.com/fh9ACEE.jpg
然後必備的問題:
你真的看過NIJ規範嗎?(?7)
ejsizmmy發言必引用的NIJ 07版本(但實際上還會往06/08版本發散),有沒有測5.8還是6.8,而5.56x45又是測到哪種型號?如此行為用軍盲杠精稱呼,恰如其分。
https://i.imgur.com/6m1x9UZ.jpg
(23)
https://i.imgur.com/H2ouxkD.jpg
是啊,ejsizmmy認為拿M855要來模擬DBP-10,跟軍備局拿動能論魚目混珠的欺瞞手法類似。
等等,讓我先笑一下再發問。
你真的看過NIJ規範嗎?(?8)
(24)
https://i.imgur.com/BMN9Bfj.jpg
結尾則再次出現美國沒拿5.8測試,而任何口徑是5.56的子彈,肯定無法類比5.8彈藥防護標準(?7)
本篇ejsizmmy的廢話跳針表現,堪稱生涯代表作,值得紀念。
--
謊言說一萬次也是被5.8mm打穿
動能防禦不會穿啦,在國防部的世界線
有完沒完
還沒,jamie大那篇還沒彙整,慢慢來。
我早就說了要測6.8mm的,你還在那邊M855,是有多愛
M855
而且M855模擬任何一款5.8mm,本來就跟動能無敵論一
樣可笑。
設計初衷5.8mm就是要擊穿能力比M855跟M995好。
從頭到尾就你在這邊跳針扯M855測試,關我什麼事,
我主張那麼明顯,要馬5.8要馬6.8mm,你這麼久還看
不懂還說人家槓精還扯人家廢話,測過M855又怎樣,
你這不是廢話嗎
噗,看你還在堅持6.8就知道不必談了,雞同鴨講而已
你還是繼續眾人皆醉我獨醒吧
後面還在扯M995,搞清楚,我一開始就說直接用6.8mm
然後最可笑的還是,我21號就說要用更高標準測試,
這位Ja可以跳針跳到現在,才發現我早就講過的概念
雖然我知道ejsizmmy都沒在看其他人發言內容,只顧
著講完自己軍盲跳針的內容。
不過本文也問過你了,請問你的身份是俄軍還是解放軍
?
還有前一篇文內容也有另個疑問。請問共軍的6.8子彈
規格為何?如何相容你所熱愛的“NIJ標準測試”?
不容易阿,我還是感到欣慰,你還是能讀懂6.8而非似
是而非的5.56mm的原因的嘛
某人才是最大的不看其他人發言內容的人,21號我發
文講完,26號晚上才發現我早就講6.8mm的概念
更好笑得還在後頭,我8點的文章,Ja你可以15點再留
一次似是而非的ESAPI標準,笑死
我只來推文的
能過6.8mm不就是能過ESAPI標準嗎?一樣能過M855
推推推XD
完全沒料的人不用跟他計較太多
真的別急著這麼早崩潰,jamie大那篇文還沒整理呢。
還有鬼扯M995,能過6.8mm是不能過M995測試喔?
我覺得你比較像是崩潰欸,發這麼多篇人家早就講過
的,是要昭告天下別人早就講過嗎?
合訂本大大出現了
我決定轉行當推文啦
通篇只有批評跟謾罵,何必?
為了吵架連名稱都可以打錯
截圖誰都會,這位滿嘴別人軍盲的人,自己嘴中說的
話其實記錄都在
7/23 21點33分,Ja23072008自己都說要用III+標準,
直到後來我告訴他根本沒這個標準,才開始轉換跑道
改強調ESAPI
私人恩怨建議私信處理
無聊了
吵架文私信吧
雖然你真的很愛他但是公審不好,私信吧
呵呵,是不是跟前一篇說的一樣,即使把內容貼出來,
還是有人可以跳針。
7/21就把主要論點講完了。
還需要等到你‘’提醒‘’才改稱ESAPI?當別人都是
瞎子?
另外我那句話就是針對你根本不懂NIJ規格,在06、07
版本間反覆橫跳的問題。
什麼時候要分享08版本的封面跟分級資料?
之前也早就講過現行正式版是0101.06,只有III級跟I
V級規範,沒有III+這種廠商拿出來宣傳的噱頭
你還能繼續跳針07 08等草案
現行正式版是06版喔,軍盲ej越描越黑
原本預定期程可能是2021年第一季
但後來應該是等到的三季才公布。
(2023)目前最新標準就是07版。然後ej軍盲跳針的08
版本什麼時候才能拿出來?
你不是說08版才開始測試5.56?
我本來是想調停的,結果發現某方一直在曲解對方的意
思,所以我放棄了
某方行為近乎無理取鬧只好幫推了
99
首Po槍管長度未知,使用M855彈 距離應該是英制485.6尺 (約150米) 有效貫穿「第一層」國軍3級硬板1
其實這類問題直接反映了部份版友跟軍武圈的一個謬誤, 「NIJ規範內容是什麼?」 先說,上一篇我其實就講過國軍的問題,這裡我重述一便我主張的立場 1. 國軍應該以更新的標準製作及評測抗彈板 之前是說0101.06以後,8
關於ejsizmmy在此次國軍防彈板風波的眾多鬧版發言,本不想額外發文佔據版面。一則是 個人懶散,能力有限。正所謂造謠一張嘴,闢謠跑斷腿。要釐清過程,說明原委,所需的 時間精力和功夫都比直接推文更多。畢竟要發文的話,論述盡量要嚴謹,也要組織整理好 文章內容。 二則是ejsizmmy的發言毫無營養、充斥糟帕,只能固定在幾個點上反覆跳針,瞎扯抬槓,21
我覺得 國防部的問題是 不用 軟膠 矽膠 測試 而且子彈種類 也沒說明 M855 是對軟質防彈衣有效果,但對陶瓷貫穿力較弱,美國警察好像都是用這種,所以被 打到的人死亡率蠻高的。
爆
[情報] 在美台灣人測試國軍公發抗彈板上面有彈種與槍管長度 請注意槍管都比較短因此初速會稍低 懶的上圖片大家上去慢慢看吧 首先是純硬板80
Re: [新聞] 國軍抗彈板難擋共軍子彈國防部嗆告克? : 3.國軍符合nij iii 先就國軍選擇的NIJ III級硬式協防板+IIIA級軟板=NIJ 0101.04 III級標準來看。35
Re: [新聞] 開放官兵自購抗彈板? 國防部:沒有規劃Allen Lin 不意外的國防部繼續不承認自己在抗彈板上的錯誤與落後,然後大量利用官方媒體進行宣傳反制。但事實證明一切。會穿就是會穿!講再多都沒用 全世界軍方都不是以三級板(level III armor)為主流。而是3A級的軟性內襯加上3級硬式抗彈板,這樣其實是4級的抗彈性能。 如果是單一3級硬式陶瓷板,按照NIJ 標準是必須要能擋下6發148 格令7.62x51mm M80 ball 普通彈。國防部只是把話講一半,而且是他們認為正確的一半。 但是30
Re: [新聞] 國軍抗彈板擋不住共軍子彈? 國防部先說,我不是要護航國防部. 而是我看了原PO測試影片產生了一些想法,我到今天才想說挖一些東西來看看. 我踏進軍工產業的時期剛好跟美軍使用的SAPI出包差不多. 我依稀記得當初還用了軍網去查了點東西. Anyways, 廢話完了來導入正題.27
Re: [新聞] 開放官兵自購抗彈板? 國防部:沒有轉自FB槍炮戰艦與雜想 內文很詳細討論抗彈板標準 節錄對國防部記者會的看法 1. 國軍表示山姆小叔使用之M855為穿甲彈。經查,其乃為現在常見之普通鋼芯彈藥,26
Re: [情報] 在美台灣人測試國軍公發抗彈板各位安安 這裡先剪了前導片這樣 之後會有影片詳細記錄這次測試的內容 大致說一下怎麼判斷能不能擋5.8mm19
Re: [情報] 在美台灣人測試國軍公發抗彈板我是說這兩段自相矛盾 7.62x51mm的M80都沒穿了 這是怎麼判斷頂多跟5.56mm M855差不多的老共5.8mm可以擊穿? 7.62x51mm標準彈的槍口動能高達約3470J 5.56x45mm M855A1的槍口動能才約1860J8
[情報] 5.56x45mm軍用彈 vs NIJ Lv3防彈板先講明白 我之前的文章確實有錯誤 為了避免更多混亂與誤解已刪除 現在整理一下 重寫一篇 這篇主要就只講5.56x45mm軍用彈 vs NIJ Lv3防彈板 首先就像前面說的 現代防彈板業界最常用的標準是美規的NIJ規格 國軍目前的防彈背心就是基於NIJ Lv3規格1
Re: [新聞] 國軍抗彈板被打穿喊查軍品外流 邱顯智問事實上國軍這個防彈板並沒有任何問題啊,屬於合規的內容 國軍的標準是NIJ III 這個是警察用的標準,這個標準是甚麼呢? 就是M80(7.62*51)子彈射擊防彈板不被穿透,凹陷大約2-4.4公分,