Re: [討論] 凝膠測試國軍防彈硬板對M855

ja23072008 發表於 2023/7/27 上午4:18:51

看板Military標題Re: [討論] 凝膠測試國軍防彈硬板對M855作者

ja23072008

()時間Jul 27 04:18:51 2023推噓推:0 噓:0 →:0

關於ejsizmmy在此次國軍防彈板風波的眾多鬧版發言，本不想額外發文佔據版面。一則是個人懶散，能力有限。正所謂造謠一張嘴，闢謠跑斷腿。要釐清過程，說明原委，所需的時間精力和功夫都比直接推文更多。畢竟要發文的話，論述盡量要嚴謹，也要組織整理好文章內容。

二則是ejsizmmy的發言毫無營養、充斥糟帕，只能固定在幾個點上反覆跳針，瞎扯抬槓，迴避問題。又特別喜歡製造各種邏輯黑洞、無限迴圈的廢話，當笑話看都嫌累。

一、
1.1
先講一個我以為表達的得很明顯，卻還是有人能拿來跳針作文章的個人看法：國軍防彈板測試標準，不宜採用設計規格目的，其實是提供給警方及執法人員運用的NIJ-STD標準。對比他國軍規標準，能沿用ESPAI標準最好，倒不用急著跟進到XSAPI。

1.2
為何說NIJ標準不適合國軍軍規需求？畢竟這個議題延燒許久，不少人都查詢過NIJ-STD-0101標準各版本的差異變化。國軍原本採用NIJ標準的原因，可能考量是簡單方便又普及、省錢省事風險低。當然，選擇3級標準的問題和國防部的動能論已經被吐槽到爛了。總之，拿7.62x51的M80彈來測試，肯定不符合國軍面對的戰場需求。
https://i.imgur.com/J1lNBQw.jpg

這個問題到了06版本還是沒有變化。畢竟警方執法所面對的子彈威力與環境，本來就不比軍方所要面臨的威脅嚴峻。
https://i.imgur.com/Utc4yvr.jpg

直到2018年的07版本修改分類方式，原本3級分成RF1跟RF2。RF1接近06版本3級標準，但增加了5.56x45 M193以及7.62x39彈藥測試。而RF2標準則再增加5.56x45 M855彈藥，後來往往被稱為3+標準。
https://i.imgur.com/6e1z7TV.jpg

不過這個‘‘2018年’’的NIJ防護標準，假如橫向對比到美軍軍規防護的演變過程，其
實只跟1998年的SAPI同級而已。
https://i.imgur.com/bArFN8x.jpg

因此，國軍防彈板選擇標準落後的問題，可不只是NIJ規格沒有更新而已，因為即使是更新到07版本的RF2等級(俗稱的III+)。個人看法會認為3+的防護等級，並無法抵擋共軍5.8x42彈藥（DBP-10/10A）的威脅。至於現行的國軍防彈板落後美軍軍規多少？嗯，大概會被視為一整批不合格的廢品，毫無可比性。

1.3
再來，之前國軍對於NIJ版本更新的說詞中，根本沒有提及是否拉高防護標準，或是提升到何種等級的講法。明擺著只說我們會再研究改進，打打官腔而已。

#1amAraoe (Military)
https://i.imgur.com/aXefUHJ.jpg

這裡引用ejsizmmy的前文，所以我們請ejsizmmy來解釋解釋。上述這段文字要如何佐證你“以為”國軍會提高防護標準的依據？

講難聽點，如果國防部這同一批人要繼續得過且過、低空飛過。那麼也可以測個M193跟7.62x39就宣稱有3級水準，畢竟RF1就是原本3級標準。你ejsizmmy能拿這批高層如何？即使被群眾壓力逼得要提升標準，RF2的3+等級一樣無法滿足戰場需求。

https://i.imgur.com/kluWAyU.jpg

因此，後續第2、第3點根本前後矛盾，牛頭不對馬嘴。你鍾愛的NIJ規範何時納入6.8彈藥？起碼07版本沒有吧。如果要把規範外的6.8彈藥拿來測試，你要NIJ額外開立一個3++還是4+標準給你？

然後某些人愛酸這次拿規格外的彈藥做測試（M855穿甲彈？）所以拿一個NIJ規範內沒有的6.8彈藥測試，反而覺得很有遠見？當然，拿6.8彈藥來瞎扯更愚蠢的一點，也是ejsizmmy長期以來跳針迴避的問題：請問PLA何時採用6.8mm子彈？跟美軍“正在計劃”的換裝規
格相同，一樣是6.8x51嗎？何況美軍目前也僅是小部分單位試行換裝而已。請問ejsizmmy 要如何用一個空集合、不存在的彈藥，來做防護能力測試？

結果還看到有人拿香跟拜，覺得很有道理XDDD那麼，我就很想請教ejsizmmy，要如何在採用NIJ 07版本的規範下，完成未知的6.8彈藥的測試？什麼叫做預留相關標準？

後面拉高防彈衣普及率也是乍看之下很有道理，實則迴避根本核心問題的廢話。不論你是拿現在這種三層疊加的三級防護，還是你以為更新到07版，防護裝備就能一鍵升級，可以抵擋M855的“更新”標準。結果遇到DBP-10，差別只在於死得快跟死得慢而已。你在國防
部被炎上之後，還想繼續拿警規當軍規用，要‘’普及‘’這種防護裝備，到底是想害誰
？

1.4
至於在NIJ標準下提升到四級是否可行？的確有可行性，但理應有更好的選擇。相對於ESPAI標準而言，NIJ 4級測試的彈藥類型僅有30-06(7.92x63)。但ESAPI測試彈種更多元，更接近模擬DBP-10子彈特性的需求。

https://i.imgur.com/u62CcRj.jpg

2005年初版ESPAI測試的4種子彈。除了30-06之外，還有7.62x54普通彈。

https://i.imgur.com/Gst9Ppx.jpg

2013年納入測試的子彈增加到6種，包含超規格待遇的M995穿甲彈，以及7.62x54特規狙擊彈。

https://i.imgur.com/cUGGtaw.jpg

到了跟“NIJ-STD-0101 07”更新相同年份的2018年，又提高部分標準了。

綜上所述，個人看法會認為應該揚棄主要適用於警規的NIJ-STD標準，改採美軍ESAPI標準，起碼以2013年G批次為藍本，才是更符合國軍軍規防護裝備需求的測試標準。

二、
接著是自防彈板風波以來，ejsizmmy在版上亂版發言的相關紀錄。

2.1
ejsizmmy最早的相關發言應該是7月8號這篇，一開始就來個強而有力的軍盲跳針連擊，讓人嚇得措手不及。
#1agFUGbo (Military)
https://i.imgur.com/VelKbCg.jpg

從個人裝備的防彈板的問題，跳針瞎扯到裝甲車。難道ejsizmmy 要隨車步兵下車後，先去拆車外附加裝甲，組裝配掛穿戴完成後在再出發執行任務？

接著馬上開始ejsizmmy一波接一波的6.8mm子彈跳針之旅，持續至今，尚未停歇。