Re: [提問] 台海開戰 美軍是否會冒死運補
※ 引述《leom1a210343 (小黃)》之銘言:
: 俄烏戰場可以看出 就算是世界第二軍事強國
: 只要美和其盟友運補
: 被支援的國家軍事實力馬上會衝到世界第二強
: 同理 以台灣的情況
: 解放軍的封鎖在美日面前只是笑話
: 但解放軍跟俄軍一樣
: 只要一跟美開戰 就是被殲滅 直接核子戰爭
: 所以是否美國會冒死運補但不主動攻擊
: 畢竟解放軍根本不敢打
: 最後也是俄烏戰場這種輸血模式在台海重演呢
: 還是說 只要美運補 解放軍必定會攻擊船團?
: 有那麼大的膽子嗎?
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
我也問一個問題
美軍艦隊運補台灣
中國敢不敢打美軍船艦
打下去會觸發什麼事情?
1. 北約條款
2. 美日安保
3. 美韓共同防禦條約
4. 美菲聯防條約
5. 美印防禦協議
確定敢打?
--
牆內新聞肯定是來一艘打一艘的
其實打美帝的運補是假議題,真敢打運補的話,開戰就
會跟美國兵推一樣先打美國西太平洋基地讓其暫時癱
瘓了
敢打美軍 就是反擊啊 開戰了
哪會等到運補才開始打
所以中國打算同時打美日台韓?
不敢打就不會發動戰爭了用政治談判要美國不介入很難
所以開戰初期一定連美日基地都打
不阻止美日要贏得台海是天方夜譚
敢同時打美日 那普丁要換史達林 習要換毛澤東
小學生不說,解放軍已經是預設打台灣的話,美帝勢
必直接介入而且是聯合西太周邊國家
1.應該沒有啦
北大西洋公約第5條規定,一旦確認成員國受到攻擊,其他成員國將作出即時反應。 該條 款被理解為各國部隊將自動參戰,並不再需要各國政府的參戰授權,即集體自衛權。
要瘋狂 失去人性才有可能直接WW3
史達林和毛澤東也都不敢跟美國日本同時開戰的
問美國人 緬因號盧西塔尼亞號馬多克斯號三條船是啥
一天十條運輸艦撤僑一次 我帝國刁民毛比較多嘛
所以要打快打,讓台版烏東仔見識他們祖國的真面目
,還是看不懂並且通敵的,比照敵人清除掉就好。
不想冒死運補: 1.不補就是不補, 2.事前補好補滿
台灣多的是雙重國籍的
可以試試看看打一下會觸發多少國家撤僑
至於中共至少現在還沒傻到攻擊美軍
給韭菜吸民族主義毒品 不代表趙家人也吸傻了
北約集體自衛權實務操作上是要做出大家認同的行動任
務卻遭到攻擊才會啟動,所以之前美軍在阿富汗作戰沒
啟動自衛權,但如果台海開戰,美日在盟國認同的情況
下運補台灣被解放軍攻擊,大家就可以期待好戲上場了
中國打了 我們就要被派去反攻大陸了啊
打下去 戰場就開中國本土了
建議樓主去看馬克時空訪問阿海第二集.阿海被長官問.
你受命一台坦克出擊.但敵方有170台.你怎麼辦.實戰經
驗和書生空談思考邏輯是不一樣
反攻中國本土的話國軍會比俄軍還慘吧,我們有搶灘
用的登陸艇嗎?就算有又能送多少上去?更遑論民間
誰想賣命去解放對岸?
反攻不代表登陸 在中共後院防火破壞也是
登陸艇有啊 陸戰隊又不是只會拔草
不要以為共產黨防守就密不透風
跟2D一樣吃個機場爆炸 油彈庫爆炸也夠中共麻煩了
原來那個反攻是指源頭打擊嗎?抱歉,我以為是老蔣
時代的那種全面反攻,以搶回正統中國名義為目標。
如果只是源頭打擊那確實很有可能,尤其之後還有海
馬斯過來。不過特戰去對岸本土搞敵後作戰應該沒辦
法吧?不是說登不上去,是後續的補給感覺會很困難
反正打台海就是三戰 我們只是早一點承受傷害,全世
界都沒辦法脫身,我都是這樣嗆reddit上的tankies.
台灣就波蘭啊 你以為只會燒到波蘭嗎?想太多
答案就是全部,打到美國就是動到全部的條約
幫補一個6.北約第五條
猜猜看打多久,他們國內經濟會崩潰?十幾億人的開銷
很大的
敢打就是同時開戰阿,不然幹嘛結論都是台灣只要撐
過,不可能輸。
這個問題常常會有死結 一部分人會直接說美軍「一定
」不敢來 所以不用討論
對付這種人 我一律回中國一定不敢打
不要說運補,美軍開軍艦「撤僑」要不要打?
他們忘記去年7月發生的事情了
54
首Po俄烏戰場可以看出 就算是世界第二軍事強國 只要美和其盟友運補 被支援的國家軍事實力馬上會衝到世界第二強 同理 以台灣的情況 解放軍的封鎖在美日面前只是笑話35
美軍艦隊運補台灣 中國敢不敢打美軍船艦 我們先不用假設太多亂七八糟、會觸發什麼事情 我們只要從結果上來反推就好 A. 假設他不敢38
我也借這串文提問一下 若是解放軍繞過美國運補船 直接打港口點名呢? 在運補船抵達之前 先導彈攻擊港口設施 例如貨櫃吊車等等 那運補船到了也下不了貨 或是等美軍運補船出港後 射物資集散地86
運補基本上是不太可能 台灣自己食物部分不可能匱乏 軍火的話 用運補船運軍火風險實在太高了 大概也是如目前宣布的盡量囤軍火在台灣或是石垣、與那國 至於美軍介入方式一定是損害最小最有把握的海空軍19
不知道為什麼這個問題到現在還有人問... 不用多說,與那國島就是台灣的大後方,與那國島到台灣蘇澳僅110公里左右...比台北到 台中還近... (台灣到澎湖最近大概85公里左右) (波波邊境到基輔900公里左右)20
兩個戰例來看: 1958年台海危機,阿共測試中美共同防禦條約的底線,大家互瞄眼色的結果是 美軍運補艦運到料羅灣外海,然後中華民國海軍接手搶灘 阿共砲兵也很有默契地只對料羅灣射擊 2022烏俄戰爭,北約的幾近光明正大地將物資運到國境附近,54
上一個美國盟友被完全封鎖的,叫做西柏林。 你可以去看一下美國作了什麼? 原則上中國要打台灣只有兩個劇本,一個是意思意思拿回金馬,跟國內交個差。說我們結束中華民國政權和內戰了! 另一個就是跟全世界開戰。你以為只有美日在台灣海峽有利益而已嗎?不然英國和法國前陣子派軍艦過台灣海峽是過假的嗎? 中國再大,也沒全地球大啦!17
先說結論:此題無解 因為到事情發生的最後一刻你都無法確認中美兩個是否有膽跟另一個核武大國直接衝突 我覺得在討論兩個核武大國的衝突的時候,真的不用把什麼美日安保、美國跟其他任何國 家簽的安全協定拿出來講了 軍力也不用闡述那麼多,因為兩個都經不起在傳統軍事上打敗仗,那底線就是核武而且以35
只是想回一下這個,有關於習維尼動手時機的問題 獨裁國家言論不暢、欺上瞞下錯估的問題姑且不論 其實根據《獨裁者手冊》作者布魯斯的理論 民主國家只打有把握的仗,但獨裁國家很有動機發動沒把握的仗 打仗打輸領導人被清算的說法,這是民主國家的邏輯3
: : 上一個美國盟友被完全封鎖的,叫做西柏林。 : 你可以去看一下美國作了什麼? 美國如果要發動它的國家軍隊,正史上參與過的 歐戰、太平洋戰、韓戰、越戰、阿富汗內戰、
11
Re: [問卦] 烏克蘭是不是救了台灣?其實台灣比較怕的是易攻難守的外島被奪走 如果不談外島、也撇除對台灣動用核武的可能性的話 要在本島戰爭,我覺得中國一定還是會有所忌憚 你說封住台灣的補給線? 我就問,你知道台灣跟美國有《台灣關係法》的法源保障嗎?3
Re: [問卦] 台灣憑什麼在美國眼中地位等同以色列日韓美韓 共同防禦條約 美日 安保條約 美國 北太西洋公約組織一員 台灣 一個中國原則? 拜登這話就是我想保你就保你,不想保就算了,失信也是我個人信譽損失而已,跟美國無關1
Re: [新聞] 台海若衝突 日前參議員:岸田內閣最擔心這是不是太小看美軍了… 忘記美軍二戰時 是雙線開局嗎? 左邊打太平洋亞洲戰場的日本 右邊打大西洋歐洲戰場的德軍- 塔綠班 瘋狂的挑釁大陸 弄得大陸忍 無可忍 即將要讓台海 地動山搖 塔綠班這時 整天吹哨子壯膽 洗腦台灣人民 說什麼美軍會來
2
Re: [新聞] 產經新聞:日本政府正模擬「台灣有事」這種事還用問嗎? 前駐沖繩美軍爆料:終極目的在保護台灣! 駐日美軍目的在保護台灣 然後美日還有簽署美日安保條約- 日本: 一、提供土地租借給美軍當基地。 二、上繳保護費。 三、美日安保條約。 南韓:
- 等級1 日本 MNNA、美日安保條約、美日貿易協定、F-35 南韓 MNNA、美韓共同防禦條約、美韓FTA、F-35 新加坡 五國聯防、美星FTA、F-35 等級2
4X
Re: [新聞] 台海「準戰爭邊緣」! 一旦啟動武統 中媒看了快吐血, 新頭殻的東西,永遠是“中國要付出極高代價,所以不會攻打台灣”, 萬年不變的老梗,用亂扯國際形勢堆磧。 一旦開戰,南韓軍會有動作,到底在鬼扯什麼? 美韓安保條約,得北韓先動手才會啟動集體自衛,- 美國有跟一些台灣鄰居簽署協防條約 例如美日安保條約 美韓同盟 美菲防務條約 但是美國從來沒有正式承諾過協防台灣 只有向台灣提供必要的防衛武器 所以說