PTT評價

Re: [情報] F-16V交貨延遲? 為什麼? 台灣該自行研發

看板Military標題Re: [情報] F-16V交貨延遲? 為什麼? 台灣該自行研發作者
Noback
(人類神經解剖學)
時間推噓10 推:11 噓:1 →:48

※ 引述《WaterFrog (水蛙大)》之銘言:
: 原文恕刪
: 剛剛看完RJ的影片,我歸納影片要討論的兩個問題
: 1.F-16V延誤要怎麼應對
: 2.我國是否需要研發下一代戰機

不用了。時程上來說,台灣需要先進戰機是為了應對中國威脅,這也是台灣為什麼不能取得F-35B的原因。自己研發的ADF絕對來不及趕上這場危機。

如果中國威脅在10年內消失的話,台灣也沒有取得先進戰機的必要性了,F-16V就夠跟美軍同進退,而且,講難聽點,中國威脅消失了,台灣大概就等同日韓跟歐洲盟邦,可以順利取得F-35等先進戰機。

台灣的F-16V分兩個部分,舊Block20已經全數升級完畢,但還缺新型電戰匣倉。Delay的是新的部分。

時程上來說,美國人說不急就不急吧(聳肩

反正真急了,空母開過來就是。


: 首先針對第一個問題,如果這個問題單純是因為生產線來不及交機,那我個人認為的解決: 方案是跟美國政府溝通,看看能不能以租用的名義將美軍近期因F-35交機而退下來的F-16: C/D租過來,填補延誤的戰力空隙。
: 會這樣想的原因是新買的F-16V,是為了填補F-5的戰備戰力,即便租用的飛機可能戰力不: 如新買的V型,但是相對於F-5已經是不同時代的產物,戰力缺口可以補足,且我國已經有: 操作F-16的能力,上手也比較快。
: 至於第二個問題,相較於前面板友提到的研發問題,其實還有一個更大的問題,那就是:: 空軍對於未來台海環境有什麼樣子的作戰規劃
: 這個才是最大的問題,以目前空軍的機種來看,大致上可以分出下列作戰規畫:
: 1.高空攔截:幻象2000
: 2.主要空戰、打船、打陸地:F-16、F-CK-1
: 3.緊急升空攔截:F-CK-1
: 4.平時巡邏伴飛:全機種
: 假如未來空軍的規畫不變,維持以上四種狀況,那在未來會面臨到以下問題:
: A.由以往的新聞以及近期馬克宏的言論來看,幻象在短中期就要掰掰
: B.幻象退掉後要嘛用既有的F-16和F-CK-1來補,要嘛再多買飛機來補
: C.國產武器仍需要有平台投射,除非可以整合進美系戰機,不然還是要維持一定數量的: F-CK-1或是下一代自主研發戰機
: D.未來F-16和F-CK-1會成為我國空軍數量的主力,若在未來其中一款戰機出現重大問題被: 迫停飛時有可能會導致空防出現大量漏洞
: 以上的狀況我個人認為最大的是第四個,因為幻象退掉+F-16趴窩,代表F-CK-1要多承擔至
: 少一倍的戰備任務。因此我個人覺得未來空軍要新買的戰機需要兩款,其中一款要國造,: 用來投射國產武器。
: 搞清楚下一代戰機的需求後,接下來才是規劃時間表。
: 由於幻象可能撐不了太久,重新自主研發應該是來不及,再加上未來雲峰、雄二E等新型國
: 產武器可能會進入高速生產階段,有飛彈沒飛機導致戰力無法投射。
: 針對上面問題,我個人看法如下:
: 1.重開F-CK-1的生產線,並參考MLU以及F-CK-1 C/D的開發內容,以低速量產模式新生產一
: 批F-CK-1 A+/B+,數量約40架左右。
: 2.與此同時開啟下一代戰機研發,以便在未來長期可以投入服役
: 這樣做有以下好處:
: 1.勇鷹機生產結束後,生產線不會空掉,而是會繼續投入使用,不會造成資源浪費
: 2.最終會有約170架的F-CK-1,除了減少空防壓力,也增加可投射遠程火力的平台
: 只不過這樣做,還是沒辦法解決上面的D.問題,新的自主研發戰機要在未來長期方能服役: ,這導致在短中期的方案中還是需要外購一款新的戰機來補充。在考量歐洲在政治方面以: 及後勤方面的問題,這款新戰機只能從美國那邊買,美國除了F-16的現貨有以下幾款:: 1.F-15C/D
: 2.F-15E/EX
: 3.F/A-18E/F
: 4.F-22
: 5.F-35
: 基本上F-22和F-35都不是短期可以拿到的,所以選項只剩三個。
: 其中F-15C/D已經老態龍鍾,買回來可能也撐不了太久
: F/A-18E/F是RJ之前有提到可以買,但我覺得不適合的機種,這是因為現在大黃蜂的用戶: ,無論是美國海軍、澳洲、瑞士等,大多已經選定要用F-35來取代,所以現在入手的話,: 可能過沒多久就剩沒幾個用戶,屆時又要面臨消失性商源的問題
: 所以挑來挑去,其實能買的只剩F-15E/EX,雖說這款戰機的政治阻力最大,不過隨著近期: 美國也開放出售長程武器,阻力可能也會減小,可能談談會有機會。
: 而F-15E/EX進來後,除了可以取代幻象的位置,藉由較高裝載量也可以分擔大量F-16的任: 務。舉個例子,除了可以裝8枚AIM-120衝到高空給對面的側衛一個驚喜外,還可以裝載7枚
: 2000磅炸彈,若之後有順道引進Quicksink套件的話,被一枚2000磅的炸彈打中,船艦不沉
: 也重創。如果空軍和海軍配合的好,當海蜂剛打完飛彈時,一個4機隊趁亂補刀投下炸彈,
: 那一個登陸艦隊可能就會被重創,這樣子我方壓力會小很多
: 當然以上是我的個人想法,我覺得最有可能會發生的事情是再買一批F-16來取代幻象,只: 不過交機日期可能會拖到2030甚至是2040年

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.96.75 (臺灣)
PTT 網址

s8626460 05/21 11:23其中一點個人覺得不一定 => 中國威脅消失了,台灣大

s8626460 05/21 11:23概可以順利取得F-35等先進戰機

s8626460 05/21 11:24你看德法一開始不願意跟俄正式撕破臉,就是想到戰後

s8626460 05/21 11:24還能往來做生意

s8626460 05/21 11:24同理,戰後萬一西方還是顧忌中國生意而不願意賣台灣

s8626460 05/21 11:25先進戰機又將如何?

s8626460 05/21 11:26德總理還是念茲在茲想要戰後跟俄國生意往來,這

s8626460 05/21 11:26新聞有

jetzake 05/21 11:26這要定義清楚 所謂中國威脅消失是怎麼個消失

jetzake 05/21 11:27是改朝換代還是分裂崩解? 還是傳說中的中華聯邦?

Bf109G6 05/21 11:37中共政權裂解吧

Bf109G6 05/21 11:37然後民主化 選民能制衡政府 那樣

gametv 05/21 11:45不能保證戰後新政府對台友善阿,結果變成極度敵視台

gametv 05/21 11:46灣,舉國上下都想幹死台灣,你還是得有先進武器

toulio81 05/21 11:46照對岸生態,民主化後還是很可能變成類似俄羅斯那

toulio81 05/21 11:46種國家,就算裂解,也可能有數個國家還是會有想打

toulio81 05/21 11:46台灣的主意,不存在不需要武裝的時間線

Akitsukineko05/21 11:47民主化幹嘛 永遠爛在鍋裡不是很好

SAsong319 05/21 11:47不要說笑了,民主化的中國還是中國,一群沒有人性沒

SAsong319 05/21 11:47有道德誠信、只想武統臺灣的韭菜,就永遠只會選出一

SAsong319 05/21 11:47個不遵守條約、只想偷拐搶騙、永遠都想侵略臺灣的政

SAsong319 05/21 11:47府。

bkebke 05/21 11:49中國民主化 台灣不就滅國了 這是很多人統一條件

songzhen 05/21 11:52美國的計畫應該是以處理掉中國進犯的海空力量為主

songzhen 05/21 11:52等於把解放軍重新壓回陸地上 很長一段時間內沒辦法

songzhen 05/21 11:52再進犯台灣 但除非中國13億人口全部站出來抗議 不

songzhen 05/21 11:52然解放軍陸軍還是能揍得他們服服貼貼 共產黨不至於

songzhen 05/21 11:52倒台 仍然是五常 台灣也沒辦法進聯合國 大概就20世

songzhen 05/21 11:52紀末兩岸的狀態

toulio81 05/21 11:53樓上可以說一下中國民主化跟台灣滅國的邏輯嗎?

toulio81 05/21 11:54對岸犯台後,台灣國家正常化的阻力就不存在了好嗎

toulio81 05/21 11:54?怎麼可能還能回覆原樣

songzhen 05/21 12:00新國家要加入聯合國需要安理會全數同意才能進入大

songzhen 05/21 12:00會表決 中共只要不倒台就還是安理會成員 一樣可以

songzhen 05/21 12:00卡死你進入表決 更不要說俄羅斯沒支持台灣的可能

songzhen 05/21 12:00要怎麼"正常化"?只殲滅進犯的海空力量不代表中共

songzhen 05/21 12:00就會解體 除非是WW3的滅國戰爭

SAsong319 05/21 12:02只毀掉中共的海空軍也太虧了,不把中國徹底裂解為

SAsong319 05/21 12:02至少數十個無法合作的軍閥割據政權,讓中國徹底再起

SAsong319 05/21 12:02不能至少三百年,是想要半世紀後還要再打一次臺海

SAsong319 05/21 12:02戰爭嗎?

songzhen 05/21 12:02科索沃有北約協助 也贏了戰爭 仍然不是聯合國成員

songzhen 05/21 12:02

toulio81 05/21 12:23你定義的正常化是指加入聯合國喔?聯合國都不知道

toulio81 05/21 12:23還能搞多久了

jetzake 05/21 12:24中俄都爆炸以後 聯合國還是不是最重要的國際組織

jetzake 05/21 12:24是可以打上一個大大的問號了

toulio81 05/21 12:25這種定義只有對岸在說吧?什麼時候正常國家的定義

toulio81 05/21 12:25是對岸說了算了?

jetzake 05/21 12:29台灣也曾經大力推動要加入聯合國 不過嚴格來說還是

jetzake 05/21 12:29不太一樣沒錯

Stunts 05/21 12:54美國說不急就不急xDD 花錢的可是台灣哪,況且如果

Stunts 05/21 12:54美國要賣台你就要乖乖去當中國人了嗎?

st89702 05/21 13:40以前中國用經濟脅迫各國不賣台灣武器其實跟反向制

st89702 05/21 13:40裁沒差多少了 除非以後台灣國際地位正常化還加入了

st89702 05/21 13:40東亞北約 讓台海變得跟歐洲和平村一樣 不然買不到

st89702 05/21 13:40戰機就真的只能飛彈追監保護領空了

st89702 05/21 13:43中國威脅消失跟台灣能不能取得f35也沒有邏輯上的關

st89702 05/21 13:43

wingdragon 05/21 13:56中國永遠分裂成數十個國家才是最佳解