Re: [情報] F-16V交貨延遲? 為什麼? 台灣該自行研發
原文恕刪
剛剛看完RJ的影片,我歸納影片要討論的兩個問題
1.F-16V延誤要怎麼應對
2.我國是否需要研發下一代戰機
首先針對第一個問題,如果這個問題單純是因為生產線來不及交機,那我個人認為的解決方案是跟美國政府溝通,看看能不能以租用的名義將美軍近期因F-35交機而退下來的F-16C/D租過來,填補延誤的戰力空隙。
會這樣想的原因是新買的F-16V,是為了填補F-5的戰備戰力,即便租用的飛機可能戰力不如新買的V型,但是相對於F-5已經是不同時代的產物,戰力缺口可以補足,且我國已經有操作F-16的能力,上手也比較快。
至於第二個問題,相較於前面板友提到的研發問題,其實還有一個更大的問題,那就是:
空軍對於未來台海環境有什麼樣子的作戰規劃
這個才是最大的問題,以目前空軍的機種來看,大致上可以分出下列作戰規畫:
1.高空攔截:幻象2000
2.主要空戰、打船、打陸地:F-16、F-CK-1
3.緊急升空攔截:F-CK-1
4.平時巡邏伴飛:全機種
假如未來空軍的規畫不變,維持以上四種狀況,那在未來會面臨到以下問題:
A.由以往的新聞以及近期馬克宏的言論來看,幻象在短中期就要掰掰
B.幻象退掉後要嘛用既有的F-16和F-CK-1來補,要嘛再多買飛機來補
C.國產武器仍需要有平台投射,除非可以整合進美系戰機,不然還是要維持一定數量的
F-CK-1或是下一代自主研發戰機
D.未來F-16和F-CK-1會成為我國空軍數量的主力,若在未來其中一款戰機出現重大問題被 迫停飛時有可能會導致空防出現大量漏洞
以上的狀況我個人認為最大的是第四個,因為幻象退掉+F-16趴窩,代表F-CK-1要多承擔至少一倍的戰備任務。因此我個人覺得未來空軍要新買的戰機需要兩款,其中一款要國造,用來投射國產武器。
搞清楚下一代戰機的需求後,接下來才是規劃時間表。
由於幻象可能撐不了太久,重新自主研發應該是來不及,再加上未來雲峰、雄二E等新型國產武器可能會進入高速生產階段,有飛彈沒飛機導致戰力無法投射。
針對上面問題,我個人看法如下:
1.重開F-CK-1的生產線,並參考MLU以及F-CK-1 C/D的開發內容,以低速量產模式新生產一 批F-CK-1 A+/B+,數量約40架左右。
2.與此同時開啟下一代戰機研發,以便在未來長期可以投入服役
這樣做有以下好處:
1.勇鷹機生產結束後,生產線不會空掉,而是會繼續投入使用,不會造成資源浪費
2.最終會有約170架的F-CK-1,除了減少空防壓力,也增加可投射遠程火力的平台
只不過這樣做,還是沒辦法解決上面的D.問題,新的自主研發戰機要在未來長期方能服役,這導致在短中期的方案中還是需要外購一款新的戰機來補充。在考量歐洲在政治方面以及後勤方面的問題,這款新戰機只能從美國那邊買,美國除了F-16的現貨有以下幾款:
1.F-15C/D
2.F-15E/EX
3.F/A-18E/F
4.F-22
5.F-35
基本上F-22和F-35都不是短期可以拿到的,所以選項只剩三個。
其中F-15C/D已經老態龍鍾,買回來可能也撐不了太久
F/A-18E/F是RJ之前有提到可以買,但我覺得不適合的機種,這是因為現在大黃蜂的用戶,無論是美國海軍、澳洲、瑞士等,大多已經選定要用F-35來取代,所以現在入手的話,可能過沒多久就剩沒幾個用戶,屆時又要面臨消失性商源的問題
所以挑來挑去,其實能買的只剩F-15E/EX,雖說這款戰機的政治阻力最大,不過隨著近期美國也開放出售長程武器,阻力可能也會減小,可能談談會有機會。
而F-15E/EX進來後,除了可以取代幻象的位置,藉由較高裝載量也可以分擔大量F-16的任務。舉個例子,除了可以裝8枚AIM-120衝到高空給對面的側衛一個驚喜外,還可以裝載7枚2000磅炸彈,若之後有順道引進Quicksink套件的話,被一枚2000磅的炸彈打中,船艦不沉也重創。如果空軍和海軍配合的好,當海蜂剛打完飛彈時,一個4機隊趁亂補刀投下炸彈,那一個登陸艦隊可能就會被重創,這樣子我方壓力會小很多
當然以上是我的個人想法,我覺得最有可能會發生的事情是再買一批F-16來取代幻象,只不過交機日期可能會拖到2030甚至是2040年
--
呃…..怎麼會把F-22列入選項
那個是列舉老美現在所有在役機種,至於NGAD連影子都
我是覺得「高空攔截」這個需求沒有重要到必須多養
一款戰機
這部分我可能沒說明清楚 基本上我國現有三種戰機,幻象退了後如果再有一款戰機出狀況會有不小問題,所以維持 既有三種戰機的編制比較保險 不過我猜空軍未來可能還是由F-16和F-CK-1打天下
沒出現的我就沒列
美國好不可能給F-15EX這類高裝載和高航程的戰機
好去掉
個人覺得除非2024共和黨上台,F-35才可能在2030中
期以前拿到,否則只會更晚。而F-15EX不放的話,F-35
更不可能。下一代國造戰機的確非常重要,大概下一
屆政府就要下定決心,只是美方態度目前看來很不樂觀
,很可能連F414都不給。
我覺得拜登對於我們自主研發戰機的熱度應該不高,可能要下任或下下任總統之後才有可 能給予支持
幻象退了就是加買 F-16V
恩 F-15這樣RCS大的飛機要怎麼安全投下2000磅炸彈
不被防空火力K到
我文中有提到啊,趁海蜂打完飛彈,對面艦隊在閃躲,一片混亂時來補刀,迫使對面艦隊 選擇防飛機還是防飛彈的抉擇,算是另類的飽和打擊
最近這幾年美國對台政策是國會在主導的,
川普還是拜登都只能順著國會的毛去做
不管哪一黨席次較多,這慣性會維持好一陣子不變
問題是近年民主黨政府幾乎不會做突破性載台武器的軍
售。
從2019年增購66架F-16V完全可以知道空軍的態度,就
是如果只能買到四代戰機,那就是效益優先
我也傾向如果短期內幻象要退、又買不到F-35,那繼
續增購F-16就好,因為四代機之間差距有限,買F-15/
F-18要額外付出的成本卻比F-16巨大得多
我猜空軍最後的選擇也是增購F-16,不過除了我文中提到的問題,也有可能又要面臨交不 出機的窘況
真的打仗 國產系彈用光 飛機就沒用了 其實也一樣
空射國產彈數量其實不多
雖然靠別人不好 美系彈 就是容易借的到彈補給
拜登政府對台軍售幾乎倒退到嚴格遵守817公報的程度
,是還好還有元老院立法相挺
就算現在全力搞ADF..能形成戰力最少也要十年後了..
民主黨近年最多突破就是賣AIM-120C8跟更多HARM
對地重武裝外掛的話,F-15跟F-16的RCS並沒有決定性
差異,即使比較小,但不到匿蹤戰機那種難以偵測鎖定
的等級。
你也不能說他態度到不樂觀
還不一定有F-16V的戰力..
但是肯定不會有像有賣SLAM-ER跟ATACMS這種突破了
至少賣AGM-158這種突破不會發生
對現代的防空系統的雷達來說,RCS=3跟RCS=300意義是
ㄧ樣的
F-15E/EX比超級大黃蜂難養很多吧
真想要在對手防空完整的情況下安全的在他頭上扔彈,
那要找炸彈藏在機體內,然後RCS只有零點零零幾的機
種,講的好像F-16能多匿蹤一樣…機體隨便上個掛架,
RCS就跟大型機無異
雄二E是陸射飛彈,八字沒一撇的雲峰87%應該也是
這兩者和有沒有下一代國造戰機的關聯性很低
別忘了空軍可是連空射雄二都不採用的
現今空射國造武器特別的應該也只有萬劍彈
在集束反跑道這點是美國軍售尚未包含到的能力
不過未來空軍會不會被要求增加使用國造飛彈的可能性,我認為是不低,除了政治層面, 在實際作戰規劃也需要有飛機可以代打F-16部份實力,而短期內能夠代打的也只有F-CK-1
Utuber馬克時空是建議沉默大黃蜂 F-18I
沉默大黃蜂印象中目前沒用戶,空軍不太可能去當白老鼠
美目前的國策是圍堵爭取時間 避免突發熱戰
所以太高調的武器軍售至少目前比較困難
沈默大黃蜂就會變成出研發費用養孤兒機的大盤子
還沉默黃蜂... 五百字論看水管學軍武的壞處XD
波音的F-15SE單位成本100M,那個研發中的超級蟲打
算一架破100M嗎
F-5的戰備空缺其實還好 數量已經不多 位置又都在東
部 空軍大概也意識到這點 派了幻象過來台東駐點
F18I其實挺適合韓國的,規格足以取代KF21、規避研發
失敗的風險,同時也能先建立艦載機大隊,為航母計畫
鋪路
f16先到再想其他的
你敢講我還不敢聽勒,老美賣你雙引擎F15?會不會想
太多?你有研發同級戰機的實力嗎?不然幹嘛賣你?
你做得出殲16老美還會考慮,不然就是做夢。這種問
題只有一個答案,就是自主研發,其他全部都會失敗
這部分分成兩個部份來講 首先是當年美國會賣F-16,主因是因為政治關係。除了法國當時賣了幻象和拉法葉之外, 美國自身經濟也出現問題,所以老布希才會批准F-16的販售來拉抬經濟,拯救選舉支持度 (最後選舉沒救成是另一回事)。 再來是自主研發,我的看法是真要搞出意義上的下一代戰機,並投入使用,可能要到2040 年以後。發動機可能要到2030年之後生產測試,機型設計和武器等裝備可能要到2040年之 後才會搞定。至於現在~2040年代之間的戰力空缺要怎麼補,才是最大的問題,這也是我 文中說需要買一批戰機來補的原因
同意樓上的看法,做出來老美才會賣,在那邊吵自研
太貴浪費時間的是有人要賣膩
研發ADF的同時,增購拉皮小升級的IDF當墊檔
向美方提出購買F110.F414的需求試水溫
既然最近台灣跟美國關係良好,何不請美國協助升級ID
F?美國都有辦法把F16一路升級到block70,IDF升級對
美國來說應該不算大難題
發動機卡住了發展性 這也是當初美國卡你用TFE-1042
想要達到的效果 不管是掛載量還是發電量 都很侷限
中科院就能升級了,不過空軍對升級興趣不大,項目砍了
很多,連適型油箱都拔掉
IDF我記得當初有發動機性能提升的計畫?
什麼都要什麼都做不好.要規劃計劃要先把優先順序訂
好.沒法全顧到.那也是沒辦法.規劃不能鑽牛角尖
IDF短腿+發動機沒力的先天限制就在那邊
構型限制下再怎麼升級也就只能擠出那一點性能而已
要是上CFT還要犧牲其他性能,所以空軍老早就打槍了
沉默蜂?想太多~超級蜂試試看~超級蜂有優點缺點 綜合
評估 優點大於缺點~再增購機 我建議探詢買F/A-18E/F
(先問看看 美方同意最好)優於續買F-16V
以華府這幾年的調調,賣台灣的最多就F-16而已
什麼超蟲沉默鷹肥閃猛禽的,都是夢裡最美
我意思是 沉默蜂性能又更提昇 是怕美方不賣--某樓所
謂太早簽約形同攤研發費-那又如何?要分得出輕重ok?
所謂都憂超蟲(缺點)大致不出:後勤多累一種/被指派的
飛官新學一種..但跟超蟲所能提供F-16V較不擅長的其
他優點相比 同樣邏輯:要分清楚輕重!能買超蟲會更好~
"是怕美方不賣"-不是我方自己輕重不分亂嫌一通 ok?
海軍跟本不想要繼續搞蟲子 就不會有沈默蜂的未來
這次既然有F-18風聲 就看是否空穴來風或有點影子吧~
IDF發動機升級案以前有,但要投一堆錢,能提升多少
未知。
和現在ADF的困境一樣,就是戰機技術難度太高,要研
發的很多,能確定的成果很少,繼續買F16,等F35的確
是資金有限下的選擇。
海軍就比較搞笑,噸位拉大,很多都能解決,但自己一
直亂搞,就被板上噴的很慘。
但國產戰機難度太高了,大家比較能體諒…
F-15(遠程/重火力)其實戰力高F-16一截(缺點是維護費
貴)美方99%現階段還是擋住不賣給我國 無庸列入名單~
1088跟織女星不知道搞的如何
所謂美方不再"新訂超蟲"的角度<-Ans:但現役超蟲仍繼
續用到除役為止 波音產線要嘛生產默蟲要嘛接完台灣
中科院目前拿出來的就1042跟雄二E的引擎
的單(晚幾年)再作他用 所以到底算啥擔憂因素?此外
美海軍現役F-18的維修/零件 波音當然繼續保持 台灣
國造引擎不確定,外購引擎不確定,推力不明,構型不明
剛好搭末班車 也不至於下訂後被波音放生~ok?
F-18的風聲每幾年都會出來,亂一下就死去了
上次好像是川普年代,看波音和川普很到能搞沉默鷹
就放幾個新聞說能藉此弄到沉默鷹或是超蟲
結果軍火賣最順手的川普最後也只賣F-16V而已
拜登上台後推不對稱建軍,F16V沒被砍就要偷笑了
其他新銳國軍機種還真的是不用花時間去幻想
起碼到2027/28之前,美國大概不會再賣什麼新戰機
連M109和反潛直升機都砍了,幻想沉默X完全不切實際
F-16算敗部復活,原本美軍決定不升級,後來改了
所以重點是怕美方不賣 不是我方竟嫌買超蟲不划算
國軍哈大型機很久了,以前想買F-4美國給F-104
美國肯賣的話一定買的
關鍵是F404/414啦 外殼可以自己拉 雷達有BAE給
自製真正的卡關是這個 其他距離沒很遠
至於美國賣什麼 國會逼國務院最有用
現任政府看起來也是這樣在施壓那堆季辛吉徒子徒孫
國軍哈的東西一堆,美國肯放行的也就那些
不然神盾艦在基隆級還沒入手前就開始哈到現在
數一數也快30年了,美國不賣就不賣,你耐他何
現役神盾艦沒有 神盾系統曾經有批准過 沒買
田單號搞砸了
其實抓原則:美國頂多賣其現役1.5流兵器(以F-16V為例
)海軍水面艦則退到2流-至於陸軍賣M1A2算1流屬於例外
就算國產彈藥能花錢整合到美系載台上 那後續新彈藥
研發完成是不是也要花錢整合? 如果以國造載台都能
以省錢為理由砍掉 那恐怕最後國造彈藥也會因為同樣
理由全部被美系彈藥取代
抓到美國國務院的標準 讓國會施壓也好選定標的兵器
以水面艦而言 能請國會幫我國搞到退役提康就萬幸
(不然是幻想星座級嗎)坊間別還東嫌西嫌退役提康了
美方很早就同意賣M1A1,台灣不買而已
我是不知道前人遺留的資產為什麼後面的人這麼容易就
想拋棄 除了以前俄系換北約要整個砍掉重練 只看過
不會造戰機的國家瘋狂挹注資源想自製 經費不足的找
其他國家共同開發 還沒看過要自己放棄主動退出的
這是因為考量未來平時貯存問題以及戰時的數量需求,基本上美造是比國造有優勢,這是 因為美造武器比要好補充損失,因此以打仗作為目的,能夠盡量使用美造武器比較好 不過站在國家自主研發科技,以及作戰通用性來看,還是需要一定數量的國造武器以及投 射平台
美國允許出口神盾戰系給ACS應該是不正確的資訊
依照MDC上ACS田單號計畫的資訊來看
當時美國並未准許出口神盾戰系搭配田單號
美國還特別要求GE航太有負責神盾相關業務的人員
不得參與任何ACS田單號的戰系設計
所以國軍當時是另外開了一個規格比神盾還高的新戰系
所以就算做出來也會和美軍使用的神盾戰系不同
而且當時ACS只走到作需分析和系統架構規劃就被腰斬
所以遠不及取得任何神盾等級戰系的地步
台灣做出F16V M1 了嗎
小神盾也是被噸位卡到
F-15E/EX其實不適合台灣,從操作成本購買成本
戰機尺吋跟應用場景算一算跟台灣的需求差異不小
f15那個價格會被罵翻的XD
美方肯賣的話台灣一定買的
F16V跟勇鷹都要結案了 現在要初教來填產線喔
不如再生產一些IDF 小改一下
不如生產一些IDF?認真?
上次IDF生產可是24年前,現在去哪變出這條生產線?
重開生產線是可以考慮,因為下一代自主研發戰機我覺得最快也要20年,這段時間戰力空 缺需要填補,要嘛重開F-CK-1的生產線,要嘛提早訂F-16或其他戰機,其中前者可以做為 後者延誤的替代方案 至於重開F-CK-1生產線我覺得真要做10年內應該是生得出來
沿用勇鷹的產線
沿用高教機產線生產出來的就是高教機 哪來的IDF
不是飛機外觀類似生產就能線隨便沿用的 = =
要IDF那就現在下16V就好了啊 IDF雷達還舊的
別再打idf主意了 idf已經沒有任何潛力了 未來最多就
是國產武器發射架
IDF的平台跟引擎就那樣
未來的發展會非常的被局限住
IDF是湊合用的(適合當工作馬)唯一優點是能相容國產
客套話聽聽就好 , 電子很強一樣電子件 美國做出來了
空射飛彈~但其他性能方面跟F-16V或超蟲都有性能差距
一邊等關鍵零件 一邊嘴做出來 別人就賣了
ADF照馮某人說法個漢翔一直以來的消息,基本就是IDF
拉皮,什麼F414/F110還是啥的沒有好嗎
Afforable Defense Fighter
跟IDF共用大半零組件
IDF停飛一樣會影響,但我覺得不是問題,一個國家養
兩種戰機差不多了
大鵬的觀點不一定正確
我覺得叫IDF stealth edition 也行
戰機是圍繞發動機打造,沒有新的心臟就沒有新平台
連新引擎都八字沒一撇的東西
勇鷹就是 IDF改了 再改一型沒啥意義
最佳解:推共和黨上台
無聲蟲其實就是ADF的研發方向 看有沒有人撿到圖紙
如果沒有師父帶(抄)漢翔就只能現有的拉皮,如果沒有
新的發動機,那怎麼拉空軍也不會有興趣,但是假設有
新發動,代表進氣道得重來,漢翔有沒有能力做就...
填補防空就繼續買魔改的F-16,不然就買更多防空飛彈
好奇問一下,世界上有哪個經濟體量跟外交處境與我國
類似的國家,神盾艦想國造、4代半也想國造的嗎?
全世界也沒哪一個國家像台灣一樣是民主自由指數全
球前幾名、又是全世界前二十幾大經濟體,卻又遭遇
形同外交制裁、武器半禁運的待遇
GDP接近的,看沙烏地、土耳其爽爽買先進軍火就知道
國情最接近的南韓,甚至能外銷,就知國際地位多重要
如果我國國際處境就是武器接近半禁運,那堅持國造不
是更不切實際嗎?諸如南韓、以色列、日本等國都是爭
取各國技術合作,我國難以與國外合作,怎麼國造?
剛好相反吧?硬要算CP值直接買鐵定比自己造划算啊
!否則他東西誰買?環境問題買不到更只能自己造啊
!就算東西差一點,cp值低一點也只能自己造
半禁運 自然要國造了 武器取得困難
外國不賣武器,自己不自製,舉手投降嗎?
就說台灣根本沒有純國造的東西了…
F18從古到今一直被挖出來就是很適合台海,但買不到
是誰說RCS 3m2和300m2對現代雷達沒差的?差多了好嗎
?
比較準確來講,是因為台海戰場主要接戰距離不長,以及其中一方匿蹤技術沒有突破性的 輾壓另一方,造成大家都看的到對方在哪裡,所以相較於雷達和RCS的技術,裝備如何搭配 戰術規劃更是重要
※ 編輯: WaterFrog (42.77.35.150 臺灣), 05/21/2023 22:18:262隊增購60架F-16V 撐到F-35來就好吧
接近禁運待遇的有生產力國家就波斯啊
也太迷戀重型戰機… F-15EX有什麼是F-16V不能取代
的?
此文最後的選項除了超級大黃蜂外其實都有共同問題
,就是養不起,日常使用操作成本過高的運用方式,
紀德已經給你看過下場了
90
首Po20230518孝瑋談軍事時事軍事 EP131: F-16V交貨延遲?為什麼? 台灣該自行研發下一代戰機嗎? 公播版: 裡面談到F-16V交貨延遲就是疫情影響生產31
台灣要不要研發下一代戰機? 老實說...我不知道。 但是可以確定的是,下一代戰機研發會比IDF難度更高。 IDF研發初期也是馬上卡到瓶頸,甚至妄想要用F-5E機體硬塞J-79進去。 還好這些只停留在紙上,因為很快獲得美方協助少走很多冤枉路。68
從理論上 當然希望台灣能自製下一代戰機阿 但這只是理論上 現實上難到炸裂 當年台灣IDF由其時空背景1X
農業部 科技部被罵翻也是過呀 對的事根本不用管在野 車過去就好 台灣人挺台灣政府 沒什麼好怕的 不過10
不用了。時程上來說,台灣需要先進戰機是為了應對中國威脅,這也是台灣為什麼不能取得F-35B的原因。自己研發的ADF絕對來不及趕上這場危機。 如果中國威脅在10年內消失的話,台灣也沒有取得先進戰機的必要性了,F-16V就夠跟美軍同進退,而且,講難聽點,中國威脅消失了,台灣大概就等同日韓跟歐洲盟邦,可以順利取得F-35等先進戰機。 台灣的F-16V分兩個部分,舊Block20已經全數升級完畢,但還缺新型電戰匣倉。Delay的是新的部分。 時程上來說,美國人說不急就不急吧(聳肩 反正真急了,空母開過來就是。17
這邊有幾個地方要點一下 ※ 引述《WaterFrog (水蛙大)》之銘言 : 原文恕刪 : 剛剛看完RJ的影片,我歸納影片要討論的兩個問題 : 1.F-16V延誤要怎麼應對13
先說結論:臺灣現階段沒有籌購有人戰機的必要 ,不論是國產或外購都一樣。長期而言有需要自 行研發下一代戰機,但是應該先開發搭配的無人 機培養關鍵技術,並且追求在設計上局部具備第 六代能力以確保長期的不對稱優勢。21
幻象粗略估計 5~10年待退封存,F-5 未來也是確定全數退役。 F-16雖然有新機尚未交機的現況,萬一有損失....不要再補買? 沒有購買有人戰機哪來即戰力 : ,不論是國產或外購都一樣。長期而言有需要自 : 行研發下一代戰機,但是應該先開發搭配的無人16
我直接回好了 ※ 引述《skyhawkptt (skyhawk)》之銘言: : ※ 引述《ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)》之銘言: : : 先說結論:臺灣現階段沒有籌購有人戰機的必要 : 幻象粗略估計 5~10年待退封存,F-5 未來也是確定全數退役。55
全換F-35 可以減少現有飛行員及機隊規模(理想加夢想) 少量 F-35 加現在數量 F-16 是比較理想的方案 F-16 加 F/A-18 是應急作戰需求方案(時間可是不等人) F-5和幻象的飛行員未來要不要換飛行訓練,不會飛機退役直接也把飛行員退役吧 : : 連四代基本的設計、製造都沒基礎,直接跳第六代還在紙上作業的先進觀念?
67
[討論] 美國空軍尋求F-16及未來戰機方案美國空軍尋求F-16及未來戰機方案 舒孝煌 壹、新聞重點 美國空軍正在尋求F-16戰機的後繼方案,原本傳聞空軍將續購F-16,後來美國空軍表示,50
[討論] 上報投書:F-15EX應是幻象2000的後續機種12月01日晚間,一架幻象戰機疑似因煞車系統失靈,導致緊急降落花蓮機場,在一切的努 力下人機平安,但幻象戰機的零件是否獲得無虞再度成為討論焦點。 以目前空軍三型主力戰機中,F-16戰機為數量最龐大的機隊,未來隨著F-16V進駐台東志 航基地,我國將會擁有數量龐大的F-16戰機,可以說F-16在未來15-20年間仍會是我空防40
Re: [情報] 台灣希望與美國合作自主研發下一代戰機: : 話說台灣真的需要IDF第二代嗎? 如果連美國空軍都在考慮新的MR-X多用途戰機計畫時 (如果屆時F-35的操作成本仍然壓不下來的話) 那也就代表了維持匿蹤五代戰機機隊仍然是很沈重的負擔,37
Re: [討論] 買不起F-35改買F-15好嗎?抱歉借題發揮一下 雖然原文底下的推文許多板友都已經解釋了F15不見得適合台海戰場 但原PO應該也是看了台灣媒體才有這種疑問 因為在2018台灣確定能買到F16V之前 媒體確實有很多報導說:20
[問卦] 誰最有可能取代幻象2000?如題 目前空軍有四種戰機 F-5、F-16、經國號、幻象2000 F-5的部分看起來應該會用F-16慢慢去補它的位置 至於幻象2000的話1
Re: [提問] 現在戰機就粗分Light與Superiority嗎?戰機的設計其實從一開始就要規劃 所以後來會作為什麼戰機其實一開始就會設定好 如果某國可以做什麼,另外一個買過去的卻不行,通常只是因為沒授權那個功能而已 就像幻象的某些型號可以載重型彈頭實施核打擊,但是我國沒拿到對地功能,所以是拿 來純粹打高空做空優戰機