Re: [討論] 新兵訓練的近戰格鬥…..
※ 引述《h80733 (如)》之銘言:
: https://youtu.be/uyhyHGtaMxc?si=dC2EC20pfeuKISTE
: 這根本跟中國傳武一樣的套招吧?
: 而且場地看起來也不適合,無法擒拿抱摔。
: 做這種訓練會比刺槍術好?
: 根本就只是拳腳版的刺槍術再現吧?
: 這種近戰訓練,真的有實戰功能?
:
不知道你有沒有學過很基本的武術,比如空手道、跆拳道等等的
一開始都是從招式開始練,就是類似中國傳統武術那個一招一式
熟了以後才練套路,進階就是看你套路打得怎樣,熟不熟架式位置等等
最後才是互練就是你想要的搏擊或甚麼的
這個在世界各國都是一樣的,原因是他要你把這些東西內化成習慣
比如拳擊的防衛,練到你不管多激烈打鬥多累都會下意識把手舉起來做
好防禦動作這樣或是出拳的肌肉和身體協調等等
而不是一來教練講兩句隨便練兩下好可以去打自由搏擊了,即便不提
自由搏擊甚麼的,不熟那些你是會受傷的,像柔道的受身
而如果真的要科學化
其實是好幾堂課的好幾個不同科系綜合而成的
首先是對於人體的認識,打哪裡最有效,被打哪邊最危險,人體的組成
大概是兩到三堂吧外加上課隨時講
接下來就是講攻擊方式和閃躲方式,可以參雜隨身裝備的講解比如工兵鏟
怎麼用,工兵鏟的構造,怎樣砍可以等等或是刺刀阿或是步槍阿甚至頭盔
然後才是開始練搭配前面的講解,練有對空和對靶兩種
最後是拿模擬的裝備,比如假的刺刀對練等等
這個國外末日生存那種有,和軍隊相比較它們的比較雜
--
推
不過你說的那些武術都被列入傳統武術了。
上場就是直接鋪軟墊掄王八拳,從實戰中學習,這樣比
較快啦,不然會變成表演。
傳統武術招式那種東西,也在綜合格鬥終被驗證,沒
啥用。尤其永春、太極什麼的? 招式一堆,一點用都
沒有。
柔術還比較有用。
不如一人配一把美工刀 練什麼武術
把練武術的時間拿來練體能打靶才實在
傳武思維,所有事情都做到完美才可以打。實際上正拳
揮20下、對著同學揮20下就可以開打了,只會正拳就兩
個人對著揮正拳,多學了勾拳就把勾拳加進去,多學了
踢擊擒抱就加進去。
距離感、時機、對手意圖判斷和壓力下反應,不管套路
打得多漂亮,不會還是不會
所以這得花多少時數?
練武術動作也是練到體能 練刺槍也是練體能和肌耐力
實際上戰場上還是王八拳 套招不如手握刺刀
10
首Po看到用來取代刺槍術的近戰格鬥..... 這根本跟中國傳武一樣的套招吧? 而且場地看起來也不適合,無法擒拿抱摔。 做這種訓練會比刺槍術好?17
任何近戰格鬥術,都是能熟才能精,能精才能戰, 問題是,現代士兵所需要訓練的技能很多,主戰技巧是步槍射擊術, 所以,根本就不會分配多少時間給沒啥鳥用的近戰格鬥術來訓練, 因為練再好,也不適應現代戰場需要. 也就是說,任何刺槍術的替代品,都是這種鳥樣,比刺槍術還不如,3
美國海軍陸戰隊的格鬥基礎課長這樣 要認真講 在草地泥土地沙地上練習會比在水泥地上安全沒錯 不過一開始的招式解說都要先慢動作套招這點是一樣的12
看不懂一堆人在護航什麼 還拿空手道什麼都來說事,還有說什麼才剛開始實施還有很多地方能改進,不要急著罵 這不罵還要等到什麼時後? 軍人最大體量都是義務役,你給他練什麼奇奇怪怪的格鬥技等你底子打完、草拔完、水溝清完、彈殼檢完都他媽要退伍了你連受身都還沒練好 拿空手道柔道來說事的是認真的嗎?1
為什麼格鬥術是教這種像傳統武術一樣的 要先回到,淘汰刺刀術的原因是認為過時,沒時間上刺刀 但每個人配一把匕首應該不難吧 那問題就來了 如果要戰場上實用的近戰技9
你說得對,幫你補充。 ※ 引述《ptgeorge2 (左輪小手槍)》之銘言: : 看不懂一堆人在護航什麼 : 還拿空手道什麼都來說事,還有說什麼才剛開始實施還有很多地方能改進,不要急著罵 : 這不罵還要等到什麼時後?2
以這個國軍影片來看,我覺得八成是替代用的格鬥課程還沒定案,先拿國軍原本的擒拿術 課程頂著。 畢竟之前海陸新訓時,男兵是上刺槍術,但女兵都是用擒拿術代替刺槍術,當時剛好隔壁 連接訓女兵,路過時有看到她們在練套招。 : 補充一下美軍基礎近戰格鬥訓練影片X
我早就說了 新訓第二周 你要用什麼來教入伍生? 我一直認為刺槍術可以改良 但既然這三個字大家這麼刺眼26
你講的訓練能量不足,版上應沒否認 但那應歸因於配套不足,及幹部專業能力不夠 而非推導為因國軍不會教,故維持刺槍術現狀 刺槍改良為棒術互毆是一個方向 總之先從抄美軍訓練菜單就不錯26
先不要自己認定近戰格鬥有沒有用,現在某種東西戰術有沒有用看烏俄最快 有什麼近戰格鬥大會?? 一年兵365天,扣掉國定假日紅字,約117天 365-117=248天 扣掉政戰,裝備保養每週1.5天,52週78天
爆
[問卦] 認真討論 館長今天扁椅子有意義嗎?任何拳擊賽或者自由搏擊賽 基本上都是分量級在比賽的 今天館長打椅子 100公斤 65公斤 這很明顯是完全不同量級 是在練什麼? 說要讓椅子適應未來比賽強度 也沒意義吧20
Re: [討論] 各位幾歲才看清中國功夫像舞蹈般華而不實硬氣功 算傳統武術嗎? 基本上就是武俠小說的鐵布衫 而且這招 是真實存在的,人人都可以練 原理大概就是,全身肌肉用力 增加骨骼抗打能力,但你本身肌肉也要夠結實才有辦法 ,不然你只是靠腎上腺素 當下不會痛,之後還是全身傷。 感覺 自由搏擊 也都有用 硬氣功原理14
Re: [討教] 中國武術為何不提倡強身健體??分成三個角度來說 1.戰鬥技能 國術當然是戰鬥技能,為甚麼打鬥結果不理想? 因為訓練方法不對。我祖父的村莊以前有請拳頭師傅 ,男丁每天務農完,吃完晚飯約晚上七點就到村莊裡6
Re: [問卦] 中國武術為什麼失去實戰能力?小弟KLM 少林派 師承 釋延烈 原本這種月經題目真得有點不想回答,之前講過很多次了 小弟我呢 國中時因為不學好 被送去少林寺習武 然後讀書的時候也練過一陣子柔道 最近這兩年在練 拳擊 泰拳....基本上MMA的基礎我就只差巴柔一直沒機會好好學學 這議題應該還能說兩句...6
[問題] 青山剛昌看不起跆拳道嗎?名偵探柯南裡面有各種武鬥高手 早期有小五郎柔道、小蘭空手道、平次劍道、和葉合氣道 後面有秀一截拳道、安室自由搏擊 和柔道同樣是奧運項目的跆拳道卻沒主要角色練 看看空手道第一人京極的強度再看看跆拳道4
Re: [問卦] 泰拳實戰性原來不高哦?都甚麼年代了還在講求武術分門別派,李小龍很久以前就講了 沒有甚麼最強的武術 各家各派都有優點,你把好的都拿來混著用才會強 就是現代mma綜合格鬥的概念 泰拳是否有實用性 答案一定是肯定的,泰拳是立技格鬥中規則限制 最少的,立技格鬥規則越少=越實用(越接近街頭格鬥) 比起其他搏擊運動像拳擊,踢拳, 空手道,跆拳道這種,練泰拳肯定是屌虐到爆。3
[問卦] 飛撲女人要學什麼功夫比較好空手道 柔道 跆拳道 合氣道 自由搏擊- : 他指出,軍隊既然有近戰格鬥的需要,卻捨刺槍術而他就,恐怕是捨本逐末之舉。其一,軍人持槍用槍豈能不刺槍﹖有槍在手不練不用,豈非自棄器械自廢武功﹖其二,刺死砍傷,軍人以殲敵為主,刺能前胸貫後背一槍致命或重創敵人;其三,刺的攻擊方式最直接、最迅速、最有效,突刺,突然猛刺猝不及防,刺是以直取迂、以快打慢、後發先至的攻擊手段;其四,練刺槍可以很簡單,只要掌握核心要領反覆熟練,雙手協同提領,不招不架及時突刺,簡單、節約、有效;其五、練槍的目標是養成用槍的習慣,臨敵應變馬上出槍突刺,即使步槍沒有刺刀,刺擊也能重創敵人, : 養成用槍習慣,戰時能殲敵,遇到突發狀況,性命攸關,隨手取物化物為槍,即行攻防以防身,更能保衛人民。 : 張博智表示,訓練端賴堅定決心與持恆作為,見異思遷、朝令夕改,恐怕只會造成青黃不接、經驗斷層、無法累進成效。他山之石,足以攻錯,請看共軍,儘管追求科技練兵卻仍然猛練刺殺,尤其是對刺,日本更是習槍成為軍民的傳統與風尚。 : 張博智表示,一言以蔽之,國軍近戰格鬥的興革,不應是廢除刺槍術,更不宜把最簡捷有效的突刺給廢除,而是以對刺為核心,以對刺實戰導正訓練方向與作風。
2
Re: [討論] 刺槍術強身健體練戰技的為何要取消?要先設定正確目標才能設計有效訓練 目標是強身健體 有各種體能訓練 目標是近戰格鬥 就要進行近戰格鬥訓練 刺槍術跟近戰格鬥脫節的地方 1.設定的是二戰日兵步槍+刺刀達160公分的前題