Re: [討論] 新兵訓練的近戰格鬥…..
※ 引述《h80733 (如)》之銘言:
: 做這種訓練會比刺槍術好?
: 根本就只是拳腳版的刺槍術再現吧?
: 這種近戰訓練,真的有實戰功能?
任何近戰格鬥術,都是能熟才能精,能精才能戰,
問題是,現代士兵所需要訓練的技能很多,主戰技巧是步槍射擊術,
所以,根本就不會分配多少時間給沒啥鳥用的近戰格鬥術來訓練,
因為練再好,也不適應現代戰場需要.
也就是說,任何刺槍術的替代品,都是這種鳥樣,比刺槍術還不如,
而部隊也不會真的花寶貴時間,將這些花架子練熟練精,有那個工夫多學其它科目不好嘛.
刺槍術做為一種部隊近戰格鬥術,易學易懂易操作,
拿根木棍突突突,本就是一種本能,刺槍術只是系統化而已.
而每星期一節課,最多兩節課就不能再多了,
要練熟練精不可能,也沒那個必要,
但比刺槍術更好的部隊近戰格鬥術,也沒有,
如果連手上的步槍都沒辦法當成木棍突突突,那空手格鬥術能做什麼?
擒拿? 奪槍? 呵呵,這比刺槍術更需要身體能力好不.
--
Krav Maga 瞭解一下……
這東西傳很久了,然後呢? 去年10月7號有個屁用. 第一,義務役只有一年,新兵訓只有八週,根本沒時間去練熟練精. 第二,就算練出Krav Maga達人,但步兵主要還是各種步兵武器,靠機步槍,榴彈發射器,迫砲 等武器作戰, 是怎樣? 步槍機槍等步兵專業科目都練熟了嘛? 戰鬥射擊技巧都懂了嘛? 所以近戰格鬥術對現代步兵來說,差不多就相當於體操,沒有不行,但多了更不行.
※ 編輯: zaku7777 (122.121.12.117 臺灣), 07/15/2024 23:58:57反正現在這擺擺樣子的近戰格鬥,不如不要練
那乾脆都不要練好了,有空就去打靶戰鬥射擊,反正練
了也用不到?
哼,這就是為什麼不該放棄刺槍術的主因之一. 假設真有那一個機會讓你們各位有機會進入肉搏戰,那你們想像中的戰場是怎樣? 是如同電影那樣,大夥一擁而上,各自找人對槍? 如果真這樣想,那就離死不遠了. 最有效的辦法,其實就是二打一,一個負責吸引敵兵注意,一個從旁邊刺下去. 刺槍術是"部隊術",怎麼刺,或是對刺都是表象而已, 實際上只要能贏,能活,誰管你們怎麼刺怎麼打,傻逼才一對一好嘛. 而絕大部份的格鬥術都是"個人術",不教"集團戰鬥".
※ 編輯: zaku7777 (122.121.12.117 臺灣), 07/16/2024 00:20:52這類型全部不要,手步機 40榴 無人機 ATGM MANPADS
時間多點也行,問題就現行配賦可能沒有
不如去練野戰手榴彈投擲
你上格鬥課也是先揮拳改動作啊
有些肌群平常根本用不到 水泥上練就好了 哪來那麼
多經費給你上軟墊課 而且我敢跟你說 後來那些軟墊
也沒人敢用
不過在這邊講這些好像也沒啥用,也不會照大家討論
的改 就茶餘飯後打打字
先好好清槍打靶比較實在 真那麼在意還是多跑步跟重
量訓練
我是不認為這種高風險的訓練 有持續維持的可能啦
任何有效的拳腳訓練 只要有兵被摔被打被壓制受重傷
就沒有後續了
二打一,一個都吸引注意了,另一個還不開槍是腦殘?
這表演性質訓練,還不如把時間拿去重訓。練出肌肉
增加肌耐力,能帶更多彈藥裝備實際。
多練一個不同的東西總是好 誰知道會不會用到
照樓上邏輯,那幹嘛廢刺槍?
該廢的是刺槍操,不是刺槍術
廢刺槍操改練擒拿操嗎?
所以你哪裡看到要練擒拿操?
目前資訊就還不足,你要搞到真實訓練課目,然後討論
其中哪些技巧不適合這沒問題,不然光看個新聞就說沒
用這也太武斷。
跟你看到原本練的是刺槍操一樣地方囉
都是形式主義。
另外,新訓就一個月,刺槍術變成刺槍操,也是因為
時間不足,才越來越形式主義。
難道你覺得,一個月時間很多?可以讓新兵先在水泥
地上練練架勢,等架勢熟了再到可摔的場地上練習?
我看就是沒有場地,才在水泥地上練的。最後沒有練
習實際摔人、被摔,擒拿術,也變成擒拿操了。
刺槍術變成刺槍操是因為時間不足……好喔@@
不要去脈絡化好嗎…
時間因素,導致越來越形式主義,最後變成刺槍操
你還真的不懂耶XD
你對krav maga訓練誤解蠻深的
很多傳武“大濕”實戰沒用的原因除了吹捧找托造假跩
,缺乏抗打擊與實戰對打經驗是主因。也就是說Krav m
aga訓練或是其他近戰格鬥訓練,用格鬥棍對打還是體
驗一對多群毆,其實都是必經之路。
但一樣有空手基礎動作練習開始。
就有人覺得這跟實戰脫節啊XD
還不會走就想學飛?
任何新東西,推行初期,一定會遇到相關配套還沒完全
跟上的問題,場地或許真的不足,權宜一下,還沒到摔
的階段,那就先在硬地上練習,到底錯在哪了??
再陸續補強場地問題,或是調整施訓方式,這都很正常
啊,沒做到再來酸吧。
這樣不如都拿去重訓練肌肉
不該放棄刺槍術?不如完全捨棄近戰格鬥 通通給我練三
姿態 CQB SUT TCCC 城鎮戰
練這種沒用的東西幹嘛?
你還有臉說從旁邊刺下去 開槍有很難?這種人就是會
讓友軍怕誤傷而無法開火最後延誤殺敵的垃圾
你還在那邊推?推沙小
刺槍是部隊術打集團戰二打一?
你覺得刺槍用上的機會低,拳腳只會更低
而且真遇上給你貼臉,拿槍敲你絕對是比你肉搏有用
你看看哪些兵單薄體格,你真以為能變藍波?只會是下
次表演集團武鬥操的基礎訓練
都用不到。射擊都亂七八糟了 有多少人知道站著怎麼
出槍?城鎮 室內 叢林 小隊要怎麼互相掩護減少死角?
更基本的 駁火中槍枝故障怎麼排除?多少義務役會?
刺槍術的優勢就是簡單好入門
初學者只練突刺也有機會刺死老師傅
俞大猷就是推崇 長槍勝於其他花拳繡腿
然後被開槍打死 舒服
戚繼光練鴛鴦鎮的重點也是長槍的刺擊,初學者只要
刺擊練到快狠準,一招也能吃掉武士刀高手
國軍的對手想必跟明朝一樣沒有遠程攻擊對吧
講啥葦名流劍法天下無敵的,其餘近戰格鬥術練十幾年
練到滿級,也是被開槍打死,不如不要練近戰格鬥
你得到他了 義務役多少時間?槍都不熟了近戰幹嘛?
刺槍上刺刀會用到的機率比徒手肉搏更低
但別說過去,就連近年戰報只有連隊用刺槍打贏戰役的
,沒有肉搏打贏戰役的
當然不在戰場的話,肉搏確實更可能發生啦
近年戰報沒有集團刺槍衝鋒打贏同等對手吧?
倒是一戰初期有集團刺槍衝鋒被機槍大砲屠宰的案例
但一戰壕溝近戰,也是拿出各種適合狹窄壕溝內使用
的短棒狀武器,手指虎甚至刺刀當匕首用
如果有衝鋒槍、散彈槍更好XD
可參閱板上分享過的美軍研究文章
http://i.imgur.com/m1rUkPW.jpg 這很經典,其實雙
方都還在駁火,而英軍是被火力壓制包圍的弱勢方
刺刀都是極端案例,只有英軍有歷史習慣依然往敵人衝
殺,而非被動防守,但也確實沒其他國家會來這招。
畢竟美可以叫掃地機清理,其他國家貼臉就跑
二戰後刺刀衝鋒案例大概20例左右。
那個英軍在阿富汗的案例,詳細看了一下裡面對戰況
的描述,其實不確定那場刺刀衝鋒是否有真的用上刺刀
,還是衝鋒時仍以開槍射擊優先,且文中亦提到還躲在
溝渠內的友軍提供火力掩護他們衝鋒
刺刀衝鋒沒用上刺刀,反而是只有射擊的,兄弟大樂
團的E連有對德軍側翼做過
當時E連上刺刀衝到一處路肩後,帶頭衝的溫特斯就停
下來開始對著被突襲的德軍開槍射擊,E連其他弟兄抵
達後也加入射擊的行列,整場刺刀都沒見紅XD
英軍在練的是衝鋒的勇氣,不是真的只靠刺刀拼殺
衝鋒的勇氣跟訓練你在單戰就跑過了,不是刺槍術。
不是真的靠刺刀拼殺,就不要當作現代軍隊還能重演
集團刺刀的誤用。
10
首Po看到用來取代刺槍術的近戰格鬥..... 這根本跟中國傳武一樣的套招吧? 而且場地看起來也不適合,無法擒拿抱摔。 做這種訓練會比刺槍術好?3
美國海軍陸戰隊的格鬥基礎課長這樣 要認真講 在草地泥土地沙地上練習會比在水泥地上安全沒錯 不過一開始的招式解說都要先慢動作套招這點是一樣的4
: 不知道你有沒有學過很基本的武術,比如空手道、跆拳道等等的 一開始都是從招式開始練,就是類似中國傳統武術那個一招一式 熟了以後才練套路,進階就是看你套路打得怎樣,熟不熟架式位置等等 最後才是互練就是你想要的搏擊或甚麼的12
看不懂一堆人在護航什麼 還拿空手道什麼都來說事,還有說什麼才剛開始實施還有很多地方能改進,不要急著罵 這不罵還要等到什麼時後? 軍人最大體量都是義務役,你給他練什麼奇奇怪怪的格鬥技等你底子打完、草拔完、水溝清完、彈殼檢完都他媽要退伍了你連受身都還沒練好 拿空手道柔道來說事的是認真的嗎?1
為什麼格鬥術是教這種像傳統武術一樣的 要先回到,淘汰刺刀術的原因是認為過時,沒時間上刺刀 但每個人配一把匕首應該不難吧 那問題就來了 如果要戰場上實用的近戰技9
你說得對,幫你補充。 ※ 引述《ptgeorge2 (左輪小手槍)》之銘言: : 看不懂一堆人在護航什麼 : 還拿空手道什麼都來說事,還有說什麼才剛開始實施還有很多地方能改進,不要急著罵 : 這不罵還要等到什麼時後?2
以這個國軍影片來看,我覺得八成是替代用的格鬥課程還沒定案,先拿國軍原本的擒拿術 課程頂著。 畢竟之前海陸新訓時,男兵是上刺槍術,但女兵都是用擒拿術代替刺槍術,當時剛好隔壁 連接訓女兵,路過時有看到她們在練套招。 : 補充一下美軍基礎近戰格鬥訓練影片X
我早就說了 新訓第二周 你要用什麼來教入伍生? 我一直認為刺槍術可以改良 但既然這三個字大家這麼刺眼26
你講的訓練能量不足,版上應沒否認 但那應歸因於配套不足,及幹部專業能力不夠 而非推導為因國軍不會教,故維持刺槍術現狀 刺槍改良為棒術互毆是一個方向 總之先從抄美軍訓練菜單就不錯26
先不要自己認定近戰格鬥有沒有用,現在某種東西戰術有沒有用看烏俄最快 有什麼近戰格鬥大會?? 一年兵365天,扣掉國定假日紅字,約117天 365-117=248天 扣掉政戰,裝備保養每週1.5天,52週78天
52
[分享] 刺槍術訓練無用 近戰格鬥訓練有用關於為什麼三不五時國軍刺槍術就被拿出來檢討 一方面是現在網路上各種現代戰技情報流通 越來越多人知道國軍刺槍術的技術跟訓練都嚴重過時 二方面是因為傳統上國軍陸軍訓練時常拿刺槍術課程出來殺掉多餘時間讓人有事幹 甚至有時純粹體罰也叫阿兵哥全副武裝去集合場練刺槍22
Re: [新聞] 快訊/顧立雄取消傳統刺槍術、官兵休假問題來了 因為不符現近身戰鬥,取消刺槍術 這本身是合理的 但取消之後 你要用哪一種訓練方法跟課程取代?2X
Re: [討論] 我不要刺槍!討論手槍當近戰自衛武器我還是來總結我的看法 這樣吵的確對多事之秋沒幫助 1.首先 取消新訓近戰格鬥中的刺槍術 國防部長是這樣表示 針對刺槍術,顧立雄說明,現行國軍訓練項目中有近戰格鬥基本教練,因此凡不符合近戰9
Re: [分享] 刺槍術有辦法與劍道對打嗎台灣刺槍術在現在環境下 就跟太極拳、永春拳一樣只是用來練體力用的活動罷了。 沒有對打練習情況下價值比不上綜合格鬥。 搞不好連劍道都比不上吧? 不過不管如何近戰技能,我是覺得國軍一定還是要選一樣練習、無論是學刺槍、格鬥術、格鬥刀訓練…都好。7
Re: [提問] 近距離被奪槍基本沒救了?有格鬥術阿 既然是近距離被奪槍 距離近那代表對方也不容易開槍 不容易開槍的話那就可以使用格鬥術或是神經擊倒這一類的東西 只是台灣好像都沒再訓練格鬥術或神經擊倒而是根本沒啥用的刺槍術5
Re: [新聞] 快訊/顧立雄取消傳統刺槍術、官兵休假笑死一堆人看美國 美國還是有刺槍術 他們的刺槍術訓練更接近實戰 他們是募兵制,花那麼多錢養志願役,當然也要規劃近戰格鬥術,難道當兵只會練刺刀術,一個合格軍人什麼都要練。- 其實我是贊同取消刺槍術的,現代戰場刺槍術早就沒什麼實質意義了,但是改革不能只做 一半,取消傳統刺槍術同時近戰格鬥也不要只是形式訓練,要仿造現代法軍的C4近戰格鬥 術。 要配合現代近戰格鬥連傳統的體能訓練還有飲食都要改進,改成增強肌肉跟肌耐力還有爆 發速度的體能訓練跟增肌飲食套餐,不然你軟啪啪的槍口突擊根本就送頭的,巷戰殲敵最